ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 89348/23-76-646

г. Москва

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "УЛЬТРА-М" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 04.501338ГВС от 01.11.2021 г. за декабрь 2022 г. в размере 707 821 руб. 16 коп., неустойки (пени) по состоянию на 14.04.2023г., с последующим начислением, начиная с 15.04.2023 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга,

 

при участии

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "УЛЬТРА-М" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 04.501338ГВС от 01.11.2021 г. за декабрь 2022 г. в размере 707 821 руб. 16 коп., неустойки (пени) по состоянию на 14.04.2023г. в размере 18 736 руб. 45 коп., с последующим начислением, начиная с 15.04.2023 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.

Определением суда от 29 мая 2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В материалы дела поступил отзыв, в связи с чем определением суда от 20 июля 2023г. суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание назначено на 30 августа 2023 года.

Определением суда от 30 августа 2023 года дело назначено к судебному разбирательству на 12 октября 2023г. и сторонам предложено представить письменные пояснения в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания, предложить сторонам принять меры к урегулированию разногласий путем заключения мирового соглашения.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК», истец) и ООО «Ультра-М» (ответчик, потребитель) заключен договор горячего водоснабжения №04.501338ГВС от 01.11.2021 года, согласно которому ПАО «МОЭК» обязалось поставлять горячую воду, а потребитель обязался оплачивать ее по ценам и в порядке, определённым сторонами в условиях указанного договора.

По договору горячего водоснабжения № 04.501338ГВС от 01.11.2021 года за декабрь 2022 года истец поставил ответчику горячую воду общей стоимостью 707 821,16 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5. указанного договора окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей веды не исполнил, его задолженность за декабрь 2022 года составляет 707 821,16 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды не исполнил, истцом направлена в его адрес претензия № 409308 от 25.01.2023 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа.

Факт направления указанной претензии в адрес ответчика подтверждается описью с квитанцией об отправке.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнение.

В соответствии с положениями ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику начислена неустойка (пени), рассчитанная по 14.04.2023 года (дата составления искового заявления), в размере 18 736,45 руб., а именно: на сумму задолженности в размере 707 821 руб. 16 коп. за период просрочки с 19.01.2023 по 19.03.2023 (кол-во дней просрочки 60), рассчитанные по ставке: 7,50%, по доле ставки: 1/300, рассчитанные по формуле: 707 821,16 х 60 х 1/300 х 7,5%, пени составляют сумму в размере 10 617,32 руб.; на сумму задолженности в размере 707 821 руб. 16 коп. за период просрочки с 20.03.2023 по 14.04.2023 (кол-во дней просрочки составляет 26), рассчитанные по ставке: 7,50%, по доле ставки: 1/170, рассчитанные по формуле: 707 821,16 х 26 х 1/170 х 7,5%, пени составляют сумму в размере 8 119,13 руб., сумма пеней по всем задолженностям 18 736 руб. 45 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в том числе, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не состоятельны ао следующим основаниям.

По мнению ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за спорный период отсутствует.

Между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК», истец, Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Ультра-М» (ответчик, потребитель, исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения № 04.501338ГВС от 01.11.2021 года, согласно которому ПАО «МОЭК» обязалось поставлять горячую воду, а потребитель обязался оплачивать ее по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях указанного договора.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов (имеются в материалах дела).

В актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года).

Ответчику выставлены по вышеуказанным договорам теплоснабжения счета на оплату  на суммы, указанные в актах приемки-передачи (в акте приемки-передачи указаны две таблицы: в таблице №1 указывается количество ресурса, фактическое поставленное в расчетном периоде, в таблице №2 указывается количество ресурса, подлежащего оплате за расчетный период, т.е. среднемесячный объем потребления тепловой энергии на нужды отопления за предыдущий год, определенный в соответствии с пп. «а» п.25.1 № 124 правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124).

В счетах на оплату указываются объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год), а также наименование услуги («Горячая вода», и «Тепловая энергия, отопление»). Действующее законодательство обязывает теплоснабжающую организацию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от объема фактического потребления.

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитываются исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

Также ответчику выставлялись за спорные периоды счета-фактуры, в них отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

В материалах дела имеется расчет и методика произведенного расчета объемов и стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком.

Таким образом, выводы о том, что со стороны истца не представлены доказательства потребленных ответчиком объемов тепловой энергии, несостоятельны.

По мнению ответчика необоснованного произведен расчет неустойки за нарушение сроков оплаты.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.5. договора №04.501338ГВС от 01.11.2021 окончательный расчет за поставленную горячую воду производится Потребителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с нарушением сроков оплаты истец правомерно произвел начисление неустойки, руководствуясь ч.6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Задолженность за потребленную тепловую энергию по договору №04.501338ГВС от 01.11.2021 за декабрь 2022 года в размере 606 663,92 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Обоснованность заявленных требований подтверждается представленными посуточными ведомостями.

Изложенные в отзыве доводы ответчика носят формальный характер, по существу ответчик долг не оспорил, соответствующий расчет по доводам отзыва не представил,  требования  ст65 АПК РФ не выполнил.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворения заявленных ко взысканию исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст.ст. 309-310, 539, 541, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 28, 37, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УЛЬТРА-М" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору горячего водоснабжения № 04.501338ГВС от 01.11.2021 г. за декабрь 2022 г. в размере 707 821 руб. 16 коп., неустойку (пени) по состоянию на 14.04.2023г. в размере 18 736 руб. 45 коп., с последующим начислением, начиная с 15.04.2023 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга и расходы по госпошлине в размере 17 531 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина