АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8373/2021

г. Тюмень

24 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белашевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибжилстрой» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.12.2021, ФИО2 по доверенности от 23.06.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.05.2021,

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Заявлен иск Департамента лесного комплекса Тюменской области (далее Департамент, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибжилстрой» (далее  - ООО «Сибжилстрой», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за 2009-2020 года в сумме 36 731 157, 04 руб., в том числе задолженность по плате за использование в части минимального размера арендной платы в размере 25 061 011,60 руб., а также задолженность по плате за использование лесов, превышающей минимальный размер арендной платы в сумме 11 670 145,44 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (далее – третье лицо, Департамент лесного хозяйства).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик сберег недоплаченную арендную плату.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на доводах отзыва и дополнений к нему, просил применить суд срок исковой давности.

Представители Департамента лесного хозяйства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке части 1 и пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, по основаниям которого Департамент лесного хозяйства просил иск удовлетворить. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 19.01.2006 между ФГУ «Заводоуковский лесхоз» (арендодатель) и ОАО «Сибжилстрой» (арендатор) заключен договор аренды лесного фонда № 1 (далее – договор № 1), согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное пользование два участка лесного фонда общей площадью 20977 га, в том числе: - первый1 участок площадью 14969 га, включающий кварталы  № 2-25, 28-30, 33-35, 41-46, - второй участок площадью 6008 га, включающий кварталы № 53-58, 63-68, 73-78, 84-85, 87-92,  98 с целью заготовки древесины на основе многоцелевого, непрерывного, неистощимого пользования лесом с сохранением экологических функций (пункты 1.1, 1.3). 

Размер арендной платы, порядок и условия её внесения определены в разделе 4 договора № 1. 

Арендодатель передал арендатору лесные участки площадью 20977 га, на основании акта приемки-передачи участка лесного фонда в аренду 19.01.2006. 

Договор аренды участка лесного фонда 19.01.2006 № 1 был переоформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с введением в действие новой редакции ЛК РФ, в порядке установленном федеральным законом «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» № 201 от 24.12.2006 (далее – Закон № 201-ФЗ). 

Так, 23.09.2007 между Департаментом (арендодатель) и ОАО «Сибжилстрой» (арендатор) заключен договор аренды №10/др (далее – договор № 10/др), согласно которому арендодатель передает арендатору в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности Российской Федерации (далее – лесной участок) (пункт 1.1). 

Согласно пункту 1.2 договора № 10/др лесной участок, состоит из двух участков , общей площадью 20977 гектаров расположен по адресу: Тюменская область, Заводоуковский район, Лесхоз Заводоуковский, Лебедевское лесничество, и, в том числе участок площадью 14969 га  является частью лесного участка с кадастровым номером 72:08:0000000:0341, участок площадью 6008 га  является частью лесного участка с кадастровым номером 72:08:0000000:0341. 

Ежегодный объем заготовки древесины в 2008 году установлен в приложении №3  к договору № 10/др, для 2009 года и последующих лет аренды –проектом освоения лесов (пункт 1.3). 

Срок действия договора № 10/др установлен до 31.12.2020 (пункт 7.1). 

Размер арендной платы, порядок и условия её внесения определены в разделе 2 договора № 10/др.

Передача лесного участка арендатору подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду от 23.09.2007 (приложение № 5 к договору № 10/др). 

В последствии, к договору № 10/др стороны заключили следующие соглашения. 

В соответствии с дополнительным соглашением от 14.09.2009 № 1 раздел 2 Договора № 10/др аренды изложен в новой редакции: «2.1. Арендная плата по настоящему Договору на момент его заключения составляет 1 234 075 руб. по ставкам 2007 года. Размер арендной платы по настоящему договору определяется как произведение ежегодного объема заготовки древесины, установленного приложением 3.1 к настоящему Договору, ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, и повышающих коэффициентов 1,5 (одна целая пять десятых) - для насаждений хвойного хозяйства, 1,3 (одна целая три десятых) - для насаждений лиственного хозяйства, установленных в соответствии с протоколом о результатах лесного конкурса от 15.12.2005 №30. Арендатор ежегодно вносит арендную плату в соответствии с п. 2.1. Договора и представляет в течение 1 месяца с момента оплаты Арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату, в размерах и в сроки указанные в приложении №6 к настоящему Договору. Размер арендной платы по Договору подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов (далее - «изменение ставок»), устанавливаемых Правительством Российской Федерации в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации и Федеральным законом о Федеральном бюджете на текущий год. Арендодатель в срок до 20 декабря года, в котором произошло изменение ставок, производит перерасчет годового размера арендной платы по Договору. Изменение размера арендной платы по основаниям указанным в настоящем пункте Договора производится Арендодателем в одностороннем порядке.».

В дополнительном соглашении от 17.12.22014 № 2 стороны в соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 17.02.2014 № 4 приложение № 6 к договору № 35/др дополнен таблицей, содержащей сведения по расчету арендной платы. 

Кроме того, 15.10.2012 стороны заключили соглашение о перемене лиц согласно которому ОАО «Сибжилстрой» (цедент) передал ООО «Сибжилстрой» (правопреемник) права и обязанности  цедента по договору аренды № 10/др от 23.09.2007.

Согласно акту приема-передачи лесного участка от 15.10.2012 лесной участок передан ответчику. 

На основании поручения заместителя председателя Правительства Российской Федерации от 18.02.2019 № АГ-П9-1110 и поручения Агентства лесного хозяйства от 01.03.2019 № НК-06-46/3448, третьим лицом проведена внеплановая выездная проверка (акт проверки от 01.11.2019 № 12-отр), согласно которой выдано предписание от 01.11.2019 № 23/12-отр об устранении выявленных нарушений (далее – предписание № 23/12-отр).

В акте проверки от 01.11.2019 № 12-отр установлено следующее. 

В соответствии с протоколом лесного конкурса № 30 от 15.12.2005 с ОАО «Сибжилстрой» заключен договор от 19.01.2006 № 1 на площади 20977 га, с ежегодным размером пользования для осуществления рубок главного пользования 49,4 тыс. м3, в том числе по хвойному хозяйству 21,0 тыс.м3 и по лиственному хозяйству 28,4 тыс. м3 и рубок промежуточного пользования 23,7 тыс. м3 , в том числе по хвойному хозяйству 16,3 тыс. м3 и по лиственному хозяйству 7,4 тыс. м3. В договоре приведен расчет арендной платы исходя из объема использования в период развития 26,0 тыс. м3.

При приведении в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации в порядке переоформления заключен договор аренды от 23.09.2007 № 10/др с объемом изъятия на 2008 год в размере 34,0 тыс. м3.

Дополнительным соглашением от 14.09.2009 № 1 установлен ежегодный размер использования при рубке спелых и перестойных насаждений 24,2 тыс. по рубкам ухода 10,67 тыс. м3, что значительно отличается от объемов, установленных протоколом.

Расчет арендной платы следует производить исходя объемов, установленных конкурсом. Департаменту следует произвести доначисление арендной платы исходя из объемов, установленных аукционом (конкурсом).

На основании изложенного, истцу предписано обеспечить перерасчет арендной платы по договору №10/др, с учетом выявленных нарушений, осуществить доначисление и взыскание недополученного дохода в федеральный бюджет в срок до 01.11.2021. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании данного пункта 6 предписания № 23/12-отр незаконным. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, Департаменту отказано в удовлетворении требований по делу № А60- 4540/2020. 

В соответствии с актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от 17.12.2020 № 58-пр, пункт 6 предписания № 23/12-отр, признан не исполненным. 

В связи с неисполнением пункта 6 предписания № 23/12-отр, третьим лицом в адрес Департамента вынесено предписание об устранении выявленных нарушений от 18.01.2021 № 3/58-пр (далее – предписание № 3/58-пр), согласно которому истцу надлежит в срок до 01.11.2021 обеспечить перерасчет арендной платы по договору № 10/др, с учетом выявленных нарушений, осуществить доначисление и взыскание недополученного дохода в федеральный бюджет. 

Департамент произведен перерасчет арендной платы по договору аренды лесных участков от 23.09.2007 № 10/др (ОАО «Сибжилстрой») с учетом объемов в соответствии с протоколом лесного конкурса № 30 от 15.12.2005 и договор аренды участка лесного фонда Лебедевского лесничества ФГУ «Заводоуковский лесхоз» Агентства лесного хозяйства по Тюменской области от 19.01.2006 № 1 - с установленным объемом заготовки при осуществлении рубок главного пользования в объеме 49,4 тыс. м3, в том числе по хвойному хозяйству 21,0 тыс. м3, по лиственному хозяйству 28,4 тыс. м3 и промежуточного пользования в объеме 23,7 тыс. м3, в том числе по хвойному хозяйству 16,3 тыс. м3, по лиственному хозяйству 7,4 тыс. м3.

Согласно произведенному расчету сумма ежегодной арендной платы составляет 2 476 685,90 руб. в ставках 2007 года, а задолженность – 36 731 157,04 за периоды с 2009 по 2020 года.

В соответствии с уведомлением от 18.03.2021 № 62-др задолженность ответчика по плате за использование в части минимального размера арендной платы составляет 25 061 011,60 руб., задолженность по плате за использование лесов, превышающей минимальный размер арендной платы, составляет 11 670 145,44 руб. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, считая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратиться в суд с исковым заявлением. 

Согласно части 2 статьи 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами. 

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 71 ЛК РФ). 

Согласно части 1 статьи 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу части 2 статьи 4 ЛК РФ от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами. 

Как указано ранее, договор аренды от 19.01.2006 № 1 был переоформлен, в соответствии с действующим законодательством, в связи с введением в действие новой редакции ЛК РФ, в порядке установленном Законом № 201-ФЗ. 

На момент проведения лесного конкурса и заключения по его результатам договора аренды от 19.01.2006 действовал Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.1997 (далее – ГУ РФ 1997 года). 

В соответствии со статьей 34 ЛК РФ 1997 года и пунктом 7 Положения об аренде участков лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.1998 № 345 (в редакции, действовавшей в указанный период, далее - Положение об аренде), участки лесного фонда предоставляются в аренду на основании решений органов государственной власти субъектов Российской Федерации, принимаемых по представлению территориальных органов федерального органа управления лесным хозяйством или по результатам лесных конкурсов. 

При предоставлении участков лесного фонда в аренду по результатам лесных конкурсов участки лесного фонда выставляются на лесные конкурсы по решениям органов государственной власти субъектов Российской Федерации, принимаемым по представлению территориальных органов федерального органа управления лесным хозяйством. 

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают составы комиссий по проведению лесных конкурсов. Организация и проведение лесных конкурсов осуществляются территориальными органами федерального органа управления лесным хозяйством в порядке, определяемом указанным федеральным органом, в соответствии с ЛК РФ и гражданским законодательством. Информация о проведении лесных конкурсов публикуется в средствах массовой информации (пункт 13 Положения об аренде).

Гражданин или юридическое лицо, выигравшее лесной конкурс, и организатор лесного конкурса подписывают протокол о результатах лесного конкурса. На основании протокола лицо, выигравшее лесной конкурс, и арендодатель в указанный в протоколе срок заключают договор аренды участка лесного фонда (пункт 14 Положения об аренде).

ЛК РФ введен в действие с 01.01.2007 статьей 1 Закона № 201-ФЗ. 

На основании части 1 и части 2 статьи 4 Закона № 201-ФЗ договоры аренды участков лесного фонда должны были быть приведены в соответствие с ЛК РФ в порядке переоформления договора в срок до 01.01.2009. 

Порядок приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с ЛК РФ устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 6 статьи 4 Закона № 201-ФЗ). 

Данный порядок утвержден приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 № 258 (далее - Порядок), действовавшим до 15.03.2012. 

В соответствии с пунктами 10 и 11 Порядка при приведении договоров аренды участков лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации не допускается одностороннее изменение ранее установленных объемов лесопользования, а также размера арендной платы. При переоформлении данных договоров на договоры аренды лесных участков размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 ЛК РФ, ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310. 

По смыслу статьи 74 ЛК РФ в редакции, действовавшей в спорный период, приоритет имеет заключение договоров аренды лесных участков на торгах, условия которых не подлежали изменению. 

Из анализа вышеизложенных норм следует, что процедура переоформления договора аренды участка лесного фонда в договор аренды лесного участка была направлена на приведение договора, заключенного по правилам ЛК РФ 1997 года, в соответствие с новым ЛК РФ. 

При этом законодатель сохранил условия договоров в части арендаторов, объемов лесопользования, а также размера арендной платы, сформировавшиеся на торгах, и обязал привести в соответствие с новым законом иные условия договоров.

Согласно с частью 2 статьи 74 ЛК РФ при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам торгов изменение условий аукциона на основании соглашения сторон или по требованию одной из сторон не допускается.

В части 2 статьи 74.1 ЛК РФ предусмотрено, что изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр, а также случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 614 ГК РФ и статьи 94 ЛК РФ размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды участка лесного фонда. 

В силу части 1 статьи 74 ЛК РФ (в редакции, действовавшей в период заключения дополнительных соглашений) договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи. 

При этом согласно части 2 статьи 74 ЛК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период времени) при заключении договора аренды такого лесного участка по результатам аукциона, изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон не допускается. Предметом аукциона выступает начальный размер арендной платы (часть 1 статьи 74 ЛК РФ), который в силу пункта 4 части 4 статьи 79 ЛК РФ не может быть ниже минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьями 73 и 76 ЛК РФ. 

Из приведенных норм права следует, что ЛК РФ был установлен не только особый порядок заключения договоров аренды лесного участка, то есть по общему правилу по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, но и введен запрет на изменение условий договора по волеизъявлению его участников.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29.05.2014 № 1021-О указал, что часть 2 статьи 74 ЛК РФ, закрепившая недопустимость при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменения условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон, за исключением случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 данного Кодекса, создает наряду с другими законоположениями необходимую правовую основу порядка предоставления в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и направлена на обеспечение баланса интересов и равноправия участников аукциона, защиту публичных интересов, а также на предотвращение злоупотреблений при предоставлении в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Изменение сторонами договора аренды лесного участка его условия о размере арендной платы противоречит установленному специальной нормой - частью 2 статьи 74 ЛК РФ прямому запрету. В силу наличия этой специальной нормы о неприменении гражданского законодательства в части условий и оснований изменения договора аренды лесного участка по требованию одной из сторон или на основании соглашения сторон договора, в постановлении Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 № 12157/13 признал обоснованным вывод судов по этому делу о признании сделки, изменяющей размер арендной платы, в соответствии со статьей 168 ГК РФ (в прежней редакции) не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов. 

Таким образом, закон не допускал на момент заключения сторонами дополнительных соглашений к договору аренды лесного участка возможность изменения условий договора на основании соглашения сторон такого договора. 

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (пункт 74). 

Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. 

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что условия дополнительных соглашений в рассматриваемой части являются ничтожными, а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей для сторон по сделке. В связи с этим у ответчика отсутствовали правовые основания для уплаты арендной платы в ином размере, чем предусмотрено условиями договора аренды. 

Поскольку во исполнение ничтожных соглашений арендатором уплачивалась арендная плата за разрешенный объем заготовки древесины ниже арендной платы, установленной на торгах и не подлежащей изменению, проверив расчет истца, суд признает его верным и приходит к выводу о наличии у ООО «Сибжилстрой» задолженности по арендной плате. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковая давность не может исчисляться ранее наступления даты, когда возникает право на предъявление соответствующего иска.

Истец просит взыскать задолженность за период с 2009 по 2020 годы. Иск по настоящему делу подан в арбитражный суд 20.05.2021. 

Ответчик просил применить исковую давность, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за период с первого квартала 2009 года по первый квартал 2018 года не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные Департаментом исковые требований подлежат удовлетворению, как недополученная арендная плата, с учетом сроков исковой давности в размере 12 626 335,24 руб., данный вывод подтверждается правовой позицией Восьмого арбитражного апелляционного суда в рамках дела № А70-8216/2021.   

Доводы ООО «Сибжилстрой» о том, что ответчиком произведены все платежи в рамках договора на основании выставленных истцом счетов, судом отклоняется как необоснованный, поскольку не опровергает факт ничтожности дополнительных соглашений в силу закону.

Общество имело право на использование именно того объема, который установлен в аукционное документации, и не воспользовалось своим правом на внесение изменений в договор в части объемов в судебном порядке.

Ссылка ответчика на наличие иной судебной практики разрешения подобного рода заявлений, отклоняется судом, поскольку различие результатов рассмотрения заявлений, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права.

Иные доводы ответчика признаются судом несостоятельными, ввиду их недоказанности и противоречивости представленным в материалы делам документам, все они сводятся к иному, нежели у суда, трактованию норм действующего законодательства и оценке фактических обстоятельств спора.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибжилстрой»в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области задолженность в сумме 12 626 335,24 руб.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибжилстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 86 132 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Власова В.Ф.