Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

05.03.2024 года                                                         Дело № А50-20233/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 05.03.2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондина Е. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМСПЕЦГЕОЛОГИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью проектный институт «БАШТЕХПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью проектный институт «БАШТЕХПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРМСПЕЦГЕОЛОГИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты и неустойки.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 28.02.2023 г., ФИО3, паспорт.

от ответчика: не явились, извещены.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

общество с ограниченной ответственностью «ПЕРМСПЕЦГЕОЛОГИЯ»  (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью проектный институт «БАШТЕХПРОЕКТ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 274 000 руб. 

Определением суда от 23.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.10.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 16.11.2023 г. принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью проектный институт «БАШТЕХПРОЕКТ» к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРМСПЕЦГЕОЛОГИЯ» о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты в размере 891 000 руб., неустойки в размере 35 777 руб.

ООО «ПЕРМСПЕЦГЕОЛОГИЯ»  на иске настаивает. Ссылается на отсутствие мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ со стороны ответчика.

общество с ограниченной ответственностью проектный институт «БАШТЕХПРОЕКТ» на иске настаивает. Просит взыскать аванс по каждому договору и неустойку.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Инженерный центр «ТехПроект» (далее - Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пермспецгеология» (далее - Подрядчик, Ответчик) заключено 3 договора:

- № 07-ПСГ-2022 на выполнение инженерных изысканий (геодезические, геологические, гидрометеорологические, экологические) (далее работы) на объекте: «Общежитие для иногородних студентов в и. Суксун» (далее - Договор № 7);

- № 08-ПСГ-2022 на выполнение инженерных изысканий (геодезические, геологические, гидрометеорологические, экологические) (далее работы) на объекте: «Строительство спортивного зала ГБПОУ «Соликамский технологический колледж» (далее - Договор № 8);

- № 09-ПСГ-2022 на выполнение инженерных изысканий (геодезические, геологические, гидрометеорологические, экологические) (далее работы) на объекте: «Строительство спортивного зала ГБПОУ «Пермский химико-технологический техникум» (далее - Договор № 9).

С 07 марта 2023 года Заказчик сменил наименование Общество с ограниченной ответственностью Проектный институт «БашТехПроект».

1. В соответствии с договором №7стоимость работ 540 000 руб. В течение 5 рабочих дней с момента подписания заказчик уплачивает аванс в размере 270 000 руб., Окончательный платеж осуществляется заказчиком в размере 270 000 руб. в течение 5 рабочих дней со дня передачи заказчику отчетом по инженерно-изыскательным работам.

По договору №7 заказчиком осуществлена оплата в размере 432 000 руб.

02.08.2022 г. истец направил в адрес ответчика в электронном варианте технический отчет по результатам инженерных изысканий для подготовки проектной документации по объекту, а также акт выполненных работ.

Согласно п.4.3. Договора № 07-ПСГ-2022 Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки выполненных работ и отчетных документов, предусмотренных Техническим заданием на производство изысканий, принять работу и передать Подрядчику подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ либо отказаться от приемки работ и передать мотивированный отказ.

Пунктом 4.4. договора № 07-ПСГ-2022 предусмотрено, что в случае уклонения Заказчика от приемки выполненных работ Подрядчик оставляет за собой право осуществить сдачу выполненных работ в одностороннем порядке. С этого момента выполненные Подрядчиком работы считаются исполненными должным образом, качественно и сданными в срок, предусмотренный настоящим договором.

В соответствии с п.4.7. Договора № 07-ПСГ-2022 акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный Заказчиком, а в случае, предусмотренном п. 4.4. настоящего договора подписанный в одностороннем порядке Подрядчиком, является согласием на оплату выполненных работ.

В установленный срок заказчик не передал подписанный акт.

После направления претензии от ответчика поступило письмо с просьбой предоставить технический отчет на бумажном носителе.

Также от ответчика поступил мотивированный отказ от подписания акта ввиду наличия замечаний.

Истцом замечания были устранены, оплата по договору в оставшейся части в размере 108 000 руб. не поступила.

2. В соответствии с договором №8стоимость работ 410 000 руб. В течение 5 рабочих дней с момента подписания заказчик уплачивает аванс в размере 205 000 руб., Окончательный платеж осуществляется заказчиком в размере 205 000 руб. в течение 5 рабочих дней со дня передачи заказчику отчетом по инженерно-изыскательным работам.

По договору №8 заказчиком осуществлена оплата в размере 328 000 руб.

22.07.2022 г. истец направил в адрес ответчика в электронном варианте технический отчет по результатам инженерных изысканий для подготовки проектной документации по объекту, а также акт выполненных работ.

В установленный срок заказчик не передал подписанный акт.

После направления претензии от ответчика поступило письмо с просьбой предоставить технический отчет на бумажном носителе.

Также от ответчика поступил мотивированный отказ от подписания акта ввиду наличия замечаний.

Истцом замечания были устранены, оплата по договору в оставшейся части в размере 82 000 руб. не поступила.

3. В соответствии с договором №9стоимость работ 420 000 руб. В течение 5 рабочих дней с момента подписания заказчик уплачивает аванс в размере 210 000 руб., Окончательный платеж осуществляется заказчиком в размере 210 000 руб. в течение 5 рабочих дней со дня передачи заказчику отчетом по инженерно-изыскательным работам.

По договору №9 заказчиком осуществлена оплата в размере 336 000 руб.

08.08.2022 г. истец направил в адрес ответчика в электронном варианте технический отчет по результатам инженерных изысканий для подготовки проектной документации по объекту, а также акт выполненных работ.

В установленный срок заказчик не передал подписанный акт.

После направления претензии от ответчика поступило письмо с просьбой предоставить технический отчет на бумажном носителе.

Также от ответчика поступил мотивированный отказ от подписания акта ввиду наличия замечаний.

Истцом замечания были устранены, оплата по договору в оставшейся части в размере 84 000 руб. не поступила.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами ГК РФ о подряде (глава 37 Кодекса).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

По смыслу указанных норм обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика, а суд должен проверить обоснованность мотива отказа заказчика от подписания акта.

При оценке мотивов отказа от подписания актов выполненных работ суд исходит из следующего.

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования результата работ.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика, а суд должен проверить обоснованность мотива отказа заказчика от подписания акта.

Ответчик в ходе рассмотрения дела указал, что документы, установленные договором, заказчику не переданы. Замечания подрядчиком устранены не были.

Возражая по доводам отзыва истец пояснил, что 28.09.2022 г. заказчик направил в адрес подрядчика мотивированный отказ от подписания актов в связи с наличием замечаний. 10.03.2023 г. истец уведомил ответчика о том, что все замечания устранены. Ответа на письмо подрядчика не поступило. 

31.03.2023 г. истец направил результат работ по всем договорам в адрес ответчика, как на бумажном носителе,  так и на дисках CD/DVD. Заказчик получил почтовые отправления, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истцом были выполнены работы в рамках договоров на выполнение инженерных изысканий № 07-ПСГ-2022 , № 08-ПСГ-2022 , № 09-ПСГ-2022  (акты выполненных работ, акт сверки), однако, доказательств оплаты, доказательств невозможности использования результатов работ материалы дела не содержат (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не оспорил ни факт выполнения работ по договорам,  не представил суду доказательств оплаты в полном объеме, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 274 000 руб. на основании ст. 307, 309, 408, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Относительно требований по встречному иску суд приходит к следующим выводам.

Истец по встречному иску просить расторгнуть договоры № 07-ПСГ-2022, № 08-ПСГ-2022 , № 09-ПСГ-2022, взыскать аванс в размере 891 000 руб., неустойку в размере 35 777 руб.

Как указывает сам истец по встречному иску, 19 мая 2023 г. направил подрядчику письменную претензию (письмо № 1036) с уведомлением о расторжении договоров, с требованием вернуть аванс по каждому договору и оплатить неустойку.

Претензия заказчика, потребовавшего вернуть уплаченный им исполнителю аванс в связи с допущенными исполнителем нарушениями, равнозначно выражению воли на отказ от договора. Соответственно, с момента получения такой претензии договор должен считаться расторгнутым.

Относительно требований о возврате аванса суд приходит к следующему выводу.

В каждом договоре (п. 4.1) установлено, что Приемка и оценка выполненных работ, а также перечень документации, подлежащей оформлению и сдаче Подрядчиком Заказчику по окончании работ, определяется в соответствии с требованиями Технического задания на производство инженерных изысканий.

При завершении работ Подрядчик предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением к нему комплекта документации, предусмотренного Техническим заданием на производство изысканий (п. 4.2).

Как указывает  истец по встречному иску, до настоящего времени документы, установленные договорами Заказчику, не переданы.

Письмами № 2131 от 28.09.2022г., № 2136 от 29.09.2022г., № 2142 от 29.09.2022г. Истец направил в адрес Ответчика мотивированные отказы от подписания Актов выполненных работ. Письмом № 2277 от 20.10.2022г. направлены ответ на ответ по замечаниям. Указанные замечания исправлены не были.

Вопреки позиции истца по встречному иску, в материалы дела не представлено доказательств невозможности использования результатов работ (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в связи с тем, что требования истца по первоначальному иску признаны судом обоснованными и законными, суд признает работы выполненными и подлежащими оплате и следовательно, требование о возврате аванса удовлетворению не подлежит.

Истец по встречному иску также просит взыскать неустойку в размере 35 777 руб.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет судом проверен, признан неверным.

Ответчиком по встречному иску представлен контррасчет, согласно которому размер неустойки составляет 29 376 руб. 00 коп.

Согласно п.5.3 Договора в случае нарушения Подрядчиком начального и конечного срока выполнения работ Заказчик имеет право взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,01% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Согласно условию пункта 1.2 договоров 07-ПСГ-2022, 08-ПСГ-2022, О-ПСГ-2022 срок выполнения работ по договорам составляет 45 рабочих дней со дня подписания договора при условии своевременного внесения аванса и передачи исходных данных и всех необходимых для выполнения работы документов. В случае задержки перечисления денежных средств или передачи исходных данных срок выполнения работ увеличивается на период такой задержки.

В соответствии с условиями договора №7 аванс составлял 270 000 руб., который в полном объеме был оплачен 10.08.2022 г., работы по данному договору должны были быть выполнены до 13.10.2022 г.

В соответствии с условиями договора №8 аванс составлял 205 000 руб., который в полном объеме был оплачен 23.08.2022 г., работы по данному договору должны были быть выполнены до 24.10.2022 г.

В соответствии с условиями договора №9 аванс составлял 210 000 руб., который в полном объеме был оплачен 05.07.2022 г., работы по данному договору должны были быть выполнены до 06.09.2022 г.

Как было установлено ранее, заказчиком были получены результаты работ по Договорам и Акты выполненных работ 03 и 04 апреля 2023 года. Соответственно, неустойка должна рассчитываться по эти даты.

Согласно расчет суда и подрядчика размер неустойки составляет 29 376 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО  «ПЕРМСПЕЦГЕОЛОГИЯ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектный институт «БАШТЕХПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМСПЕЦГЕОЛОГИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 274 000 (двести семьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 480 (восемь тысяч четыреста восемьдесят) руб.

Встречные исковые требования ООО ПК «БАШТЕХПРОЕКТ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМСПЕЦГЕОЛОГИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью проектный институт «БАШТЕХПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 29 376 (двадцать девять тысяч триста семьдесят шесть) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 683 (шестьсот восемьдесят три) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Провести зачет требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектный институт «БАШТЕХПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМСПЕЦГЕОЛОГИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 252 421 (двести пятьдесят две тысячи четыреста двадцать один)  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                      Е.Ю. Дрондина