17/2023-152289(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-17564/2023 

г. Нижний Новгород 24 августа 2023 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-446), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Системы и Связь», г.Москва (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>),  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Адепт», г.Н.Новгород (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 64356 руб. 99 коп.,   без вызова сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Системы и Связь», г.Москва,  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Адепт», г.Н.Новгород, о взыскании 64356 руб. 99  коп., в том числе 60000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, составляющего  предоплату за не оказанные услуги, и 4356 руб. 99 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 30.06.2022г. по 07.06.2023г. Проценты  истец просит взыскать по день фактической оплаты задолженности.  

Определением от 23.06.2023г. исковое заявление было принято к производству и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было  предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в  соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему  известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного  реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается материалами дела.  

Согласно определению от 23.06.2023г. в сроки, определенные судом, ответчиком  представлены отзыв на иск и доверенность на представителя, которые были  опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе  Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).  

Ответчик отзывом просит истцу в иске отказать, указав, что услуги им были  оказаны в полном объеме. ООО «Адепт» заявило о пропуске истцом срока исковой  давности.  

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова  сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

По пояснению истца в иске, на основании счета № 88 от 11.06.2019г. ООО  «Системы и Связь» платежным поручением № 5175 от 18.06.2019г. перечислило на  расчетный счет ООО «Адепт» денежные средства в сумме 60000 руб. 00 коп. в качестве  оплаты по лицензионному договору № 653-у от 07.06.2019г. за программное  обеспечение. Однако указанные услуги ответчиком оказаны не были, в связи с чем  истец отказался от названного договора и потребовал возврата предоплаты.  

Поскольку денежные средства последнему ответчиком не возвращены, общество  «Системы и Связь» обратилось с настоящим иском в суд.  

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования  подлежащими отклонению исходя из следующего.  

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Однако в материалах дела отсутствуют как договор № 653-у от 07.06.2019г., так и  счет № 88 от 11.06.2019г. Кроме того, не имеется и доказательств исполнения  платежного поручения № 5175 от 18.06.2019г.  

Ответчик отклонил иск в полном объеме, подтвердив факт оплаты, но указав, что  услуги были оказаны, заявив при этом о пропуске истцом срока исковой давности.  

Истец возражений по отзыву последнего не заявил. 

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий  срок исковой давности устанавливается в три года.  

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права.  

С учетом обращения истца с иском в суд 20.06.2023г. на основании ст.196  Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для взыскания  неосновательного обогащения, возникшего в июне 2019г., истек.  

На основании ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением  срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по  дополнительным требованиям.  

В связи с изложенным неосновательное обогащение и начисленные на него  проценты с ответчика не взыскиваются также в связи с пропуском срока исковой  давности.  

Исходя из вышеприведенных обстоятельств суд отказывает обществу «Системы и  Связь» в удовлетворении исковых требований.  

Расходы по государственной пошлине на основании ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и взыскиваются в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167 - 170, 176, 226-229, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной  ответственностью «Системы и Связь», г.Москва (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>), отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Системы и Связь»,  г.Москва (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 2574 руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета  направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для  направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета  ходатайство взыскателя не требуется.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и  постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному  делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по  основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья Окороков Д.Д. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:23:00

 Кому выдана Окорок о в   Д м и т р и й   Д м и т р и е в и ч