АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-14683/2018

г. Краснодар

22 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2018

Полный текст решения изготовлен 22.06.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н., рассмотрев дело по заявлению  ОАО «ЮМК», г. Краснодар к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Кранодар УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар (1), к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (2), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Янома», г. Краснодар в котором просит: 

1.Признать незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04.04.2018 года № 23039/18/26629 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Западного округа г. Краснодара ФИО1

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Западного округа г. Краснодара ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа АС № 003454818 на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда для разрешения экономических споров при ОАО «Форум» от 18.07.2011 по делу № ТС-02/11-01/02 на взыскание с ООО «Янома» (ИНН 

<

***>) в пользу ОАО «Южная многоотраслевая корпорация» (ИНН 

<

***>) 10 447 руб., в том числе 7 280,14 руб. основного долга и 3166,86 руб. неустойки, а также 2 015,64 руб. расходов по оплате третейского сбора

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2- представитель по доверенности,

от заинтересованного лица 1: не явились, уведомлены,

от заинтересованного лица 2: не явились, уведомлены,

от третьего лица: не явился, уведомление возвращено.  

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЮМК» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Кранодар УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к  УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, в котором просит: 

1.Признать незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04.04.2018 года № 23039/18/26629 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Западного округа г. Краснодара ФИО1

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Западного округа г. Краснодара ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа АС № 003454818 на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда для разрешения экономических споров при ОАО «Форум» от 18.07.2011 по делу № ТС-02/11-01/02 на взыскание с ООО «Янома» (ИНН 

<

***>) в пользу ОАО «Южная многоотраслевая корпорация» (ИНН 

<

***>) 10 447 руб., в том числе 7 280,14 руб. основного долга и 3166,86 руб. неустойки, а также 2 015,64 руб. расходов по оплате третейского сбора

Представитель заявителя настаивает на требованиях. Основания заявленных требований изложены в заявлении, обосновывая их приложенными документальными доказательствами.

От заинтересованного лица поступило ходатайство о приобщении отзыва и копий материалов исполнительного производства.

Третье лицо не явилось, отзыв на заявление не направил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом по делу объявлен перерыв на 30 мин., после завершения, которого судебное заседание продолжено. Стороны и их представители в судебное заседание после окончания перерыва не явились.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2011 года по делу № А32-21128/2011 заявителю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда для разрешения экономических споров при ОАО «Форум» от 18.07.2011 по делу № ТС-02/11-01/02 на взыскание с ООО «Янома» (ИНН 

<

***>) в пользу ОАО «Южная многоотраслевая корпорация» (ИНН 

<

***>) 10 447 руб., в том числе 7 280,14 руб. основного долга и 3166,86 руб. неустойки, а также 2 015,64 руб. расходов по оплате третейского сбора. 

31.01.2012 года взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 003454818, который направлен на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления ФССП России по Краснодарскому краю.

Постановлением от 04.04.2018 № 23039/18/26629 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 отказала в возбуждении исполнительного производства ввиду того, что истек срок предъявления исполнительного документа.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам главы 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, пунктом 4 статьи 200, пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2011 года по делу № А32-21128/2011 заявителю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда для разрешения экономических споров при ОАО «Форум» от 18.07.2011 по делу № ТС-02/11-01/02 на взыскание с ООО «Янома» (ИНН 

<

***>) в пользу ОАО «Южная многоотраслевая корпорация» (ИНН 

<

***>) 10 447 руб., в том числе 7 280,14 руб. основного долга и 3166,86 руб. неустойки, а также 2 015,64 руб. расходов по оплате третейского сбора.

31.01.2012 года взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 003454818. 

Указанный исполнительный лист 10.02.2012 года был направлен на принудительное исполнение в отдел судебных приставов Западного округа г. Краснодара Управления ФССП России по Краснодарскому краю. На основании которого было возбуждено исполнительное производство № 4160/12/39/23 от 16.02.2012 года.

 03.12.2012 года  исполнительное производство № 4160/12/39/23 было окончено с актом о невозможности взыскания, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

17.04.2013 года исполнительный лист  АС № 003454818 о взыскании с ООО «Янома» в пользу ОАО «ЮМК» 10 447 руб., в том числе 7 280,14 руб. основного долга и 3166,86 руб. неустойки, а также 2 015,64 руб. расходов по оплате третейского сбора был повторно направлен на принудительное исполнение в отдел судебных приставов Западного округа г. Краснодара. На основании которого 03.05.2013 года было возбуждено исполнительное производство № 23216/13/39/23.

16.11.2016 года  исполнительное производство № 23216/13/39/23 было окончено с актом о невозможности взыскания, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Служба судебных приставов направила в адрес ОАО «ЮМК» постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа  АС № 003454818 28.11.2017 года, что подтверждается конвертом в котором был направлен исполнительный лист в адрес ОАО ЮМК (идентификационный номер письма — 35099116731393.

27.03.2018 года исполнительный лист  АС № 003454818 о взыскании с ООО «Янома» в пользу ОАО «ЮМК»   10 447 руб., в том числе 7 280,14 руб. основного долга и 3166,86 руб. неустойки, а также 2 015,64 руб. расходов по оплате третейского сбора был повторно направлен на принудительное исполнение в отдел судебных приставов Западного округа г. Краснодара. 

В заявлении о возбуждении исполнительного производства было указано, что исполнительный лист уже ранее находился на исполнении и , что исполнительное производство было окончено с актом о невозможности взыскания 16.11.2016 года, в связи с чем, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен. Также в исполнительном листе имеется отметка судебного пристава-исполнителя, что также подтверждает факт нахождения в службе приставов исполнительного листа.

04.04.2018 года судебный пристав-исполнитель Западного округа г. Краснодара ФИО1 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Причиной отказа судебный пристав-исполнитель указал — истек срок предъявления исполнительного листа.  

Часть 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) определяет, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава от 30.06.2012 исполнительный документ возвращен обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Возврат исполнительного листа по таким основаниям следует относить к случаям невозможности исполнения.

С учетом правил части 4 статьи 321 Кодекса срок предъявления исполнительного документа в данном случае следует исчислять со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. На момент обращения предприятия в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04.04.2018 года № 23039/18/26629 года, вынесенное судебным приставом- исполнителем Западного округа г. Краснодара ФИО1 новый срок предъявления его к исполнению не истек 

Согласно части 4 статьи 46 Закона Об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 «Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению» данного Федерального закона: в отношении исполнительных листов, выдаваемых судом на основании судебных актов, такой срок, по общему правилу, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1). Соответственно срок для предъявления Обществом вновь исполнительного документа серии ФС № 003454818 к исполнению истекает 16.11.2019 года.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявления взыскателя.

В связи с чем правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-21128/2011 серии ФС № 003454818 у судебного пристава-исполнителя ФИО1 не имелось.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами Арбитражного суда Московского округа, изложенными в постановлении от 23.10.2014 по делу № А40-22065/2014.

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство заинтересованного лица о приобщении – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04.04.2018 года № 23039/18/26629 года, вынесенное судебным приставом- исполнителем Западного округа г. Краснодара ФИО1 

Обязать судебного пристава-исполнителя Западного округа г. Краснодара ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа АС № 003454818 на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда для разрешения экономических споров при ОАО «Форум» от 18.07.2011 по делу № ТС-02/11-01/02 на взыскание с ООО «Янома» (ИНН 

<

***>) в пользу ОАО «Южная многоотраслевая корпорация» (ИНН 

<

***>) 10 447 руб., в том числе 7 280,14 руб. основного долга и 3166,86 руб. неустойки, а также 2 015,64 руб. расходов по оплате третейского сбора. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок. 

Судья                             Р.А. Нигоев