Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-287541/18-153-2137

г. Москва

27 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  20 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи  Кастальской М.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации- 16.12.2004)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЭК" (105005, 

<

...>, АНТРЕСОЛЬ 2 ПОМ I КОМ 18, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации- 06.02.2003)

третье лицо ООО «ПАРКИНГ ЛАЙН»  (127006, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВАЯ-ТРИУМФАЛЬНАЯ, ДОМ 4-10, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМН.4 ОФИС32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 734 830, 99 руб.

При участии: 

от истца: ФИО2  по доверенности от 02.11.2018  

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.02.2019

от третьего лица –не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ИНЭК» задолженности за поставленные энергоресурсы по договору № 06.579026-ТЭ от 01.02.2016г. в размере 654 077 руб. 20 коп., неустойки (пени), рассчитанной на 15.11.2018г. в размере 80 753 руб. 79 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 15.11.2018г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Определением от 13.02.2019г. судом в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ПАРКИНГ ЛАЙН»

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора № 06.579026-ТЭ от 01.02.2016г. ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

 Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв. 

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 123, 156 АПК РФ,  в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 01.02.2016г. между ПАО «МОЭК» и ООО «ИНЭК» (потребитель) заключен договор теплоснабжения  № 06.579026-ТЭ.

Во исполнение договора, за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 истец поставил ответчику теплоэнергию (далее - теплоэнергию) на сумму 654077,20 руб. (с учетом действующего тарифа и показаний приборов учета / начислений по нормативу).

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

По условиям договора оплата поставленной теплоэнергии должна производиться ежемесячно. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Вместе с тем, до настоящего времени платежные обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика за поставленную теплоэнергию составляет 654077,20 руб. которую истец просит взыскать в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 24.07.2018 № 148901, оставлена без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что между Ответчиком и ООО «ПАРКИНГ ЛАЙН» заключен Договор от 14.03.2018 года № 21/18 о передаче последней функций управляющей организации на объекте, куда поставляется коммунальный ресурс по Договору теплоснабжения.

Однако Ответчик не учел тот факт, что Договор теплоснабжения, заключенный между ПАО «МОЭК» и ООО «ИНЭК» считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, согласно п. 9.2.

Согласно п. 9.6 изменение, дополнение, прекращение и расторжение Договора возможны по соглашению Сторон. Все дополнения и изменения условий Договора совершаются в письменной форме путем подписания уполномоченными представителями Сторон и скрепления печатями дополнительных соглашений, составляющий неотъемлемую часть Договора.

Более того, согласно п. 9.7 Договора изменение, расторжение или прекращение его действия не освобождает его Сторон от исполнения неисполненых обязательств и расчетов за потребленные тепловую энергию и теплоноситель.

Судом установлено, что Договор о теплоснабжении был расторгнут с 5 декабря 2018 года (Приложение 1). Согласно данному соглашению Договор теплоснабжения считается расторгнутым только с 01.12.2018 года (пункт 1), тогда как исковой период - с 01.02.2018 года по 30.04.2018 года, а значит Договор № 06.579026-ТЭ имел силу.

Более того, согласно пункту 2 Соглашения о расторжении в части финансовых обязательств Договор продолжает действовать до полного исполнения обязательств Сторон по Договору.

Согласно пункту 4 Потребитель гарантирует произвести окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в течение 20 дней с даты расторжения Договора.

То есть, погасить задолженность за исковой период Ответчик должен был до 20 декабря 2018 года, однако доказательств исполнения договорных обязательств ответчиком в материалы дела суду не представлены.

Кроме того, заключение Договора о передаче функций управляющей организации между Ответчиком и 3-лицом не освобождает ООО «ИНЭК» от исполнения денежных обязательств перед ПАО «МОЭК».

 Ответчик также приобщил в материалы дела платежное поручение № 66 от 15.02.2018 года в качестве доказательства оплаты поставленной тепловой энергии за февраль 2018 года. Однако суд не может отнести данный платеж как надлежащее доказательство оплаты за спорный период, в связи со следующим

Согласно п. 5.5 Потребитель должен произвести окончательную оплату поставленного коммунального ресурса в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.9 при осуществлении оплаты по Договору Потребитель в платежных документах обязан указывать:

- назначение платежа;

- номер, дата Договора;

- период, за который производится платеж; -номер, дата счет-фактуры.

Согласно п. 5.10 в случае отсутствия указания в платежных документах назначения платежа и-или номера, даты Договора, периода, за который производится платеж, номера и даты счета-фактуры, Теплоснабжающая организация имеет право произвести разноску суммы поступившей оплаты по своему усмотрению, засчитывая указанное исполнение первоначально в счет исполнения обязательств по Договору, срок исполнения которых наступил ранее расчетного периода.

Оценив представленное в материалы дела платежное поручение, суд считает, что денежные средства, уплаченные по платежному поручению от 15.02.2018 года № 66 были правомерно разнесены на январь 2017, февраль 2017, март 2017 и ноябрь 2017 года ввиду отсутствия указания реквизитов, указанных в пункте 5.9 Договора.

Что касается  доводов   Ответчика о том, что Истцом не были представлены доказательства, свидетельствующие наличии задолженности, а также об отсутствии доказательств направления расчетно-платежных документов, то указанные ддоводы также суд считает несостоятельными, поскольку  Доказательства отправки расчетно-платежных документов так же имеется в материалах дела в виде описи почтовых отправлений

Расчетно-платежные документы были направлены Почтой России по адресу: Москва, Сходненский 

<

...>. Данный адрес указан как юридический адрес Ответчика при заключении Договора теплоснабжения.

Согласно выписке ЕГРЮЛ в настоящее время юридическим адресом Ответчика является адрес: Москва, ул. Бауманская, д. 7, стр. 1, антресоль 2 пом. 1, ком. 8, на который было направлено исковое заявление.

Однако по условиям Договора, а именно согласно п. 9.4 Сторона Договора должна письменно уведомить другую Сторону об изменении реквизитов, в том числе: адреса местонахождения и (или) почтового адреса, влияющих или могущих повлиять на исполнение Договора, в течение 5 рабочих дней с момента наступления соответствующего обстоятельства или соответствующего изменения.

Никаких уведомлений о смене адреса Истец не получал, доказательств обратного ответчиком не представлено суду, в связи с чем истцом  документы были правомерно  направлены по адресу, указанному в качестве юридического в момент заключения Договора.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора по окончании расчетного месяца ПАО «МОЭК» передает Потребителю в сроки и порядке, определенные Договорам, акт приемки-передачи в двух экземплярах способом, позволяющим документально подтвердить его получение Потребителем. Потребитель в течение 5 рабочих дней с момента получения акта приемки-передачи возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи Теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 5.3 при неполучении от Потребителя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/иликачеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя в срок, предусмотренный пунктом 5.2 Договора, количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи считается принятым Потребителем и подтвержденным без замечаний.

Согласно пункту 5.4 Теплоснабжающая организация оформляет и передает Потребителю такие документы, как счета - фактуры на всю сумму фактичекски потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период и платежные документы на сумму фактически потребленной тепловой энергии в расчетном периоде. Документы направляются Потребителю способом, подтверждающим их получение Потребителем.

В соответствии с пунктом 5.7 неполучение Потребителем платежных документов, необходимых для оплаты потребленных тепловой энергии и теплоносителя, не освобождает Потребителя от надлежащего исполнения им обязательств по своевременной и полной оплате потребленных тепловой энергии и теплоносителя за расчетных месяц в установленные Договором сроки.

Таким образом, довод Ответчика о неполучении расчетно-платежных документов несостоятелен, так как Истец предоставил все доказательства, документально подтверждающие направление всех документов, и их неполучение не освобождает от обязательства по оплате потребленных ресурсов.

Документы составлены в одностороннем порядке и отправлены Потребителю, который должен вернуть подписанный экземпляр. Если документ не возвращен, то по условиям Договора объемы считаются принятыми без замечаний.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании 654077 руб. 20 коп. задолженности, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом. 

Вместе с тем, с 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ. Данные статьи дополнены пунктом 9.1 и 6.2 соответственно, в соответствии с положениями которых, потребитель (абонент), несвоевременно и (или) не полностью оплативший энергоресурсы, обязан оплатить организации, осуществляющей теплоснабжение и водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 80 753 руб. 79 коп. по состоянию на 15.11.2018г., а также неустойки рассчитанной с 15.11.2018г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса  РФ суд в настоящем деле не усматривает. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 17 697 руб. 00 коп. в порядке возмещения.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 41, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 167- 182 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЭК" (105005, 

<

...>, АНТРЕСОЛЬ 2 ПОМ I КОМ 18, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации- 06.02.2003) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации- 16.12.2004) сумму задолженности за поставленные энергоресурсы по договору № 06.579026-ТЭ от 01.02.2016г. в размере 654 077 руб. 20 коп., неустойку (пени), рассчитанную на 15.11.2018г. в размере 80 753 руб. 79 коп., неустойку (пени), рассчитанную с 15.11.2018г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также  17 697,00 руб. расходов по госпошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяМ.Н. Кастальская