Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127929/17-77-29

24 августа 2017г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017г.

Полный текст решения изготовлен  24 августа 2017г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе: 

председательствующего судьи Романенковой С.В, единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца:  ФИО2 (доверенность № б/н от 10.04.2017г., предъявлен паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФОРПОСТ СТАФФ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.03.2016г., 115191,

<

...> ОФИС 1)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАКТИР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.03.2016г., 142000,

<

...> ПОМЕЩЕНИЕ VIII) 

о взыскании 1 907 836,57 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФОРПОСТ СТАФФ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАКТИР" задолженности в размере 1 838 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 835 руб. 57 коп.,  а также расходов по уплате госпошлины в размере 32 078 руб. 32 коп.

Протокольным определением от 10.08.2017г. судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято заявление истца об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с января 2017г. по февраль 2017г. в размере 84 478 руб. 88 коп.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, обосновал заявление, ссылаясь на ст.ст. 309, 330, 779, 781, 395 ГК РФ, ненадлежащим исполнением условий договор № 24-16 на оказание услуг по предоставлению персонала от 01.10.2016г. в части оплаты оказанных истцом услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, в связи с чем, заявление рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          Как усматривается из материалов дела, 01 октября 2016 года  между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФОРПОСТ СТАФФ" (истец, Исполнитель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАКТИР" (ответчик, Заказчик) договор № 24-16 на оказание услуг по предоставлению персонала, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать по заявке Заказчика услуги по предоставлению Заказчику на определенное время персонала (работники) для участия в производственном процессе при оказании услуг клиентам Заказчика, на условиях, определенных в Приложении №1 к настоящему договору. Для осуществления данной деятельности исполнитель использует персонал, состоящий в штате Исполнителя, а также, в случае необходимости, нанимает дополнительный персонал или привлекает к сотрудничеству третьих лиц (п. 1.1.договора) – л.д. 12-31. 

В соответствии с п.1.3 договора размер оплаты услуг Исполнителя определяется в Приложении №1 к настоящему договору в зависимости от количества работников, их квалификации и отработанного рабочего времени. 

В силу п. 4.1. договора сумма вознаграждения Исполнителя по настоящему договору согласовывается сторонами в соответствующих Дополнительных соглашения к настоящему договору. Заказчик ежемесячно оплачивает причитающуюся Исполнителю сумму вознаграждения за услуги по предоставлению работников не позднее 5 календарных дней с момента подписания Акта оказанных услуг. 

Во исполнение условий договора истец оказал услуги по договору, что подтверждается актами об оказанных услугах №37 от 31.10.2016г., №60 от 30.11.2016г., №63 от 30.11.2016г., №64 от 30.11.2016г., №91 от 31.12.2016г., №92 от 31.12.2016г., №93 от 31.12.2016г., №9 от 31.01.2017г., №10 от 31.01.2017г., №11 от 31.01.2017г., №12 от 31.01.2017г., №13 от 31.01.2017г., №71 от 28.02.2017г., №72 от 28.02.2017г., №73 от 28.02.2017г., №74 от 28.02.2017г., №75 от 28.02.2017г. (л.д. 32-48).

Однако ответчик не выполнил своих обязательств по оплате, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 838 000 руб. 00 коп.

Направленные ответчику претензии оставлены им без удовлетворения.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании  ст. 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено с разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки расчетов по состоянию на 31.03.2017г.

Согласно положениям ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем, задолженность в размере 1 838 000 руб. 00 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016г. по 08.08.2017г. в размере 84 478 руб. 88 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции указанного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец правомерно на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016г. по 08.08.2017г. в размере 84 478 руб. 88 коп. исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу, согласно представленному расчету (л.д.93-95). Расчет судом проверен, ответчиком по существу не оспорен, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере, так как факт просрочки оплаты основного долга документально подтвержден. 

Размер процентов суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика  по правилам ст. 110 АПК РФ. С учетом положений ст.333.22 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8 085 руб. 47 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 104 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФОРПОСТ СТАФФ" удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАКТИР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФОРПОСТ СТАФФ"  задолженность за оказанные услуги в размере 1 838 000 (один миллион восемьсот тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 478 (восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 32 225 (тридцать две тысяч двести двадцать пять) руб. 00 коп., всего 1 954 703 (один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот три) руб. 88 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФОРПОСТ СТАФФ" из доходов Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере  8 085 (восемь тысяч восемьдесят пять) руб. 47 коп., перечисленную по платежному поручению №4 от 08.05.2017г.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

          Судья                                                       С.В. Романенкова