АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4006/2023

г. Уфа

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2023

Полный текст решения изготовлен 10.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,  рассмотрев дело по иску 

ООО "МОНОЛИТАЛЬЯНС-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО МЕТЛОМ (ИНН 0269031100, ОГРН 1100269000347)

Третьи лица:

Администрация Орджоникидзевского района г. Уфы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 об обязании ООО «Метлом» освободить от металлолома и иного имущества охранную зону высоковольтной кабельной линии 6 кВ ООО «МонолитАльянс-М», от ЦРП-1 до территории ООО «МонолитАльянс-М» с учетным номером 02.55.2.16929, которая проходит по территории несформированного земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности по адресу: 

<

...> напротив д.17/3 ,  в следующих границах: 

Обозначение характерных точек границ

Координаты "МСК-02", м

Х

У

участок наложения на охранную зону электрокабеля  площадью 189 кв.м.

1

672101,80

1367661,23

2

672087,41

1367658,48

3

672071,78

1367656,40

4

672059,95

1367655,04

5

672036,87

1367652,54

6

672008,18

1367655,19

7

672007,96

1367653,21

8

672036,78

1367650,54

9

672036,98

1367650,54

10

672060,17

1367653,05

11

672072,04

1367654,42

12

672087,67

1367656,50

13

672101,86

1367659,21

1

672101,80

1367661,23

в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; в случае не исполнения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить ООО «МонолитАльянс-М» право освободить охранную зону высоковольтной кабельной линии 6 кВ ООО «МонолитАльянс-М», от ЦРП-1 до территории ООО «МонолитАльянс-М» с учетным номером 02.55.2.16929 с привлечением третьих лиц и отнесением расходов по освобождению участка на ООО «Метлом».

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца (в режиме веб-конференции) – ФИО2, Доверенность № б/н от 10.02.2023 года, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ;

от третьего лица (1) – ФИО3 доверенность от 27.12.2022 №76-04-06943/49, удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании КВ 88480 от 21.12.2012

от третьего лица (2) – ФИО4 доверенность Доверенность-194 от 30.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании 100231 0473034 от 11.07.2022, паспорт,

от третьего лица (3) – ФИО5, доверенность № ФН-М04-04-1/7000-Ю от 27.12.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании 100231 0473037, паспорт;

ООО "МОНОЛИТАЛЬЯНС-М" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО МЕТЛОМ  об обязании ООО «Метлом» освободить от металлолома и иного имущества охранную зону высоковольтной кабельной линии 6 кВ ООО «МонолитАльянс-М», от ЦРП-1 до территории ООО «МонолитАльянс-М» с учетным номером 02.55.2.16929, которая проходит по территории несформированного земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности по адресу: 

<

...> напротив д.17/3.

02.10.2023 через информационную систему «Мой арбитр» от МЗИО РБ поступил отзыв.

Представитель истца исковые требования поддерживает. Пояснил, что в ходе совместного осмотра учредитель ответчика не оспаривал необходимость освобождения им земельного участка. 

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не поступило.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения, а также о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании извещены надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе с учетом публикации судебного акта на сайте суда в сети Интернет.

Принимая во внимание отсутствие возражений истца и ответчика о рассмотрении дела в назначенную судом дату в их отсутствие, суд на основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 АПК РФ провел предварительное судебное заседание, завершил его, открыл и провел судебное заседание первой инстанции в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Отзыв на иск ответчиком не представлен, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2019г. Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан» в соответствии со ст. 34 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» № от 13.07.2015 № 218-ФЗ в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения о зоне с особыми условиями использования «Охранная зона высоковольтной кабельной линии 6 кВ ООО «МонолитАльянс-М», от ЦРП-1 до территории ООО «МонолитАльянс-М», с присвоением учетного номера 02.55.2.16929, что подтверждается уведомлением от 28.10.2019 № 990.

Указанная выше охранная зона высоковольтной кабельной линии расположена по ул. Юбилейная в Орджоникидзевском районе г. Уфы.

На территории охранной зоны высоковольтного кабеля Обществом с ограниченной ответственностью «Метлом» размещен пункт приема металла, осуществляется открытое складирование металлолома, проводятся работы по резке, сварке металлолома.

Обнаружив указанные нарушения, Истец неоднократно письменно обращался к ООО «Метлом» с просьбами освободить охранную зону, предупреждал об опасных последствиях действий Общества «Метлом». Однако ответа на письма не последовало, металлолом с территории охранной зоны убран не был.

Истец направил письменные обращения в государственный органы исполнительной власти, просил помочь в сложившейся ситуации.

Управление земельный и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа ответило, что указанные Обществом «Монолит» факты имеют подтверждение и охранная зона используется Обществом «Метлом» незаконно: Управлением были проведены мероприятия муниципального земельного контроля, с составлением акта осмотра и фактического использования земельного участка. Материалы направлены в Администрацию Орджоникидзевского района ГО г. Уфа для принятия в судебном порядке мер по освобождению земельного участка.

Указанный ответ был датирован 15.11.2021г. исх. № 32374.

Однако, до настоящего момента ООО «Метлом» продолжает незаконно складировать металлом на охранной зоне ООО «МонолитАльянс-М».

Для решения сложившейся ситуации ООО «МонолитАльянс-М» обратилось за помощью к юристу. Юристом было установлено, что Администрация Орджоникидзевского района ГО г. Уфы обращалась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ООО «Метлом» об освобождении земельного  участка. Арбитражным судом РБ данное заявление было рассмотрено в рамках дела № А07-36916/2019г. и вынесено решение отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Администрация не представила суду доказательств нарушения прав и законных интересов публичного образования, нарушения гражданских прав, принадлежащих непосредственно муниципальному образованию, и доказательств, подтверждающих, каким образом освобождения земельного участка может привести к их восстановлению.

При этом ООО «МонолитАльянс-М» о данном судебном деле не было извещено и не знало, что такое дело рассматривалось; к участию в указанном деле привлечено не было.

В виду изложенного выше, ООО «МонолитАльянс-М» вынуждено обратиться за защитой своих законных прав в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением.

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрация Орджоникидзевского района г. Уфы, Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в ходе рассмотрения дела представили отзывы, в которых  пояснили, что требования подлежат удовлетворению.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьей 12 Гражданского кодекса РФ, либо иными способами, предусмотренными законом. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случае самовольного занятия участка. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за все время незаконного пользования (статья 60, пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации). 

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что лица, праве собственности или законное владение которых нарушается существованием (сохранением) самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимые имуществом, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права не соединенного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса).

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право наземельный участок подлежит

восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за и счет (пункты 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных норм законодательства следует, что негаторный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком может быть удовлетворен при доказанности наличия законного права у истца в отношении этого участка, в пользовании которым ответчиком чинятся препятствия; наличия препятствий в осуществлении его права; наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании его земельным участком, не соединенные с лишением владения.

Кроме того, для удовлетворения заявленного негаторного иска истец должен также доказать наличие факта нарушения его прав, обусловленного действиями (бездействием) ответчика, носящими противоправный характер и продолжающимися на момент предъявления иска.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно пункту 1 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации могут устанавливаться ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий.

В соответствии со статьями 104 - 106 Земельного кодекса Российской Федерации в целях безопасной эксплуатации объектов энергетики, защиты жизни и здоровья граждан предусмотрено установление охранных зон объектов электросетевого хозяйства с особыми условиями использования земельных участков в границах таких зон. При этом положение в отношении каждого вида зон с особыми условиями использования территорий утверждает Правительство Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 160 от 24.02.2009 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - «Правила»).

Правила определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов (пункт 1).

Согласно пункту 2 Правил в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах. В настоящем деле сведения о границах охранной зоны внесены 28.10.2019.

В соответствии с пунктом 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов (подпункт «б»); размещать свалки (подпункт «г»).

Пунктом 9 Правил установлено, что в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов (подпункт «а»).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2017 № 1915-0 указано на то, что возможность ограничения использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон, которые, в свою очередь, обеспечивают энергетическую и экологическую безопасность электрических, тепловых сетей, нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов, то есть установление этих зон направлено не только на обеспечение сохранности указанных объектов при их эксплуатации, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан.

Таким образом, действующее нормативное регулирование спорных правоотношений содержит прямой запрет на размещение каких-либо объектов в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства.

Факт открытого хранения металлолома на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена и в границах охранной зоны высоковольтной кабельной линии подтверждается представленными ООО «МонолитАльянс-М» документами, а также следующим.

Земельный участок с кадастровым номером 02:55:030312:226, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, р-н Орджоникидзевский, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: нежилое помещение, участок находится примерно в 5 м от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Юбилейная, предоставлен на праве аренды Публичному акционерному обществу «Башстройтранс» на срок до 18.05.2034. 

Согласно сведениям, содержащимся в приложенной выписке из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2023-87208813 от 13.04.2023, в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:55:030312:226 установлено ограничение прав на земельный участок, предусмотренное статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании постановления Правительства Российской Федерации № 160 от 04.02.2009 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», в соответствии с которым в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов; размещать свалки; складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов. Реестровый номер границы 02.55.2.16929.

Согласно приложенного акта осмотра и установления фактического использования земельного участка (территории) № 1437/о от 05.08.2021 УЗИО г. Уфы при осмотре установлено, что рядом с земельным участком с кадастровым номером 02:55:030312:226 на неразграниченной государственной земле (муниципальной земле) в кадастровом квартале 02:55:030312 по адресу: г. Уфа, р-н Орджоникидзевский, ул. Юбилейная, д. 4 находится действующий пункт приема металла ООО «Метлом». Данный земельный участок огорожен единым капитальным забором, на территории находятся нестационарные объекты, размещены грузовые весы, складирован металлический мусор. Согласно обмеру, площадь захвата неразграниченной государственной земли составляет 1 334 кв.м. Информация об оформленных правах на огороженную захваченную территорию площадью 1 334 кв.м, в кадастровом квартале 02:55:030312 в УЗИО г. Уфы отсутствует.

При проведении осмотра и составлении акта осмотра № 1437/о от 05.08.2021 присутствовал представитель ответчика, каких либо возражений им не заявлено.

В рамках рассмотрения дела № А07-36916/2019 ООО «Метлом» представлен Договор № П/П/004/01/20 от 16.12.2019 на пользование ж/д путем необщего пользования и прилегающей территорией, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» Публичного акционерного общества «Башстройтранс» и ООО «Метлом». Тем не менее, указанный договор законность размещения открытого хранения металлолома в границах охранной зоны не подтверждает.

Поскольку в отношении высоковольтной кабельной линии установлена охранная зона, ООО «Метлом» обязано учитывать указанную охранную зону и не освобождено от соблюдения режима ограничения при использовании земельного участка. Сам факт расположения в границах охранной зоны открытого хранения металлолома угрожает общественной безопасности, нарушает права и законные интересы ООО «МонолитАльянс-М», поскольку препятствует нормальной и безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и доступу к ним ООО «МонолитАльянс-М».

Открытое складирование металлолома противоречит правилам использования земельного участка в пределах охранной зоны, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью и препятствует безопасной эксплуатации высоковольтной кабельной линии 6 Кв ООО «МонолитАльянс-М».

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик правом на представление своей позиции не воспользовался, отзыв к дате судебного заседания не представил, возражений относительно заявленных исковых требований не заявил, извещен надлежащим образом (ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств самостоятельного освобождения от металлолома и иного имущества  не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд в случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить Обществу с ограниченной ответственностью  «МонолитАльянс-М» право освободить охранную зону высоковольтной кабельной линии 6кВ ООО «МонолитАльянс-М», от ЦРП-1 до территории ООО «МонолитАльянс-М» с учетным номером 02.55.2.16929 с привлечением третьих лиц и отнесением расходов по освобождению участка на ООО «Метлом».

На основании ч. 3 ст. 174 АПК РФ арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" разъяснено, что удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия (например, вывезти мусор), а также воздержаться от действий (например, прекратить размещать отходы производства на земельном участке). При неисполнении ответчиком обязанности совершить действия на основании решения суда истец вправе совершить их самостоятельно, предварительно или впоследствии взыскав с ответчика денежные средства по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или по правилам части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если им заявлялось требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта об обязании совершить действие в определенный срок.

Поскольку положения части 3 статьи 174 АПК РФ предусматривают в качестве эффективного механизма исполнения судебного акта возможность истца осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Метлом» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить от металлолома и иного имущества охранную зону высоковольтной кабельной линии 6кВ ООО «МонолитАльянс-М», от ЦРП-1 до территории ООО «МонолитАльянс-М» с учетным номером 02.55.2.16929, которая проходит по территории несформированного земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности по адресу: 

<

...> напротив д.17/3, в следующих границах:

Обозначение характерных точек границ

Координаты "МСК-02", м

Х

У

участок наложения на охранную зону электрокабеля  площадью 189 кв.м.

1

672101,80

1367661,23

2

672087,41

1367658,48

3

672071,78

1367656,40

4

672059,95

1367655,04

5

672036,87

1367652,54

6

672008,18

1367655,19

7

672007,96

1367653,21

8

672036,78

1367650,54

9

672036,98

1367650,54

10

672060,17

1367653,05

11

672072,04

1367654,42

12

672087,67

1367656,50

13

672101,86

1367659,21

1

672101,80

1367661,23

В случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить Обществу с ограниченной ответственностью  «МонолитАльянс-М» право освободить охранную зону высоковольтной кабельной линии 6кВ ООО «МонолитАльянс-М», от ЦРП-1 до территории ООО «МонолитАльянс-М» с учетным номером 02.55.2.16929 с привлечением третьих лиц и отнесением расходов по освобождению участка на ООО «Метлом».

Взыскать с ООО «Метлом» в пользу ООО «МонолитАльянс-М» судебные расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                     Э.Р. Абдуллина