АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28910/2018

30 мая 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, г. Маркс, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомастер», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Третьи лица: РЭ ГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области (413090, 

<

...>), Управление капитального строительства администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, 413090, 

<

...>, кабинет №4), 

о признании права муниципальной собственности на объект,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.05.2018 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области 24.12.2018 г. обратилась Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области, г. Маркс, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с  исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомастер», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании права муниципальной собственности на автотранспортное средство – автомобиль-мастерская 

<

...> год изготовления 2010, идентификационный номер 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2018 г. по делу №А57-28910/2018 настоящее исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2019 г. по делу №А57-28910/2018 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено. 

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 16.05.2019 г. по 23.05.2019 г. до 12 час. 20 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон. Позиция сторон после перерыва в судебном заседании не изменилась. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 31.10.2009г. администрацией Марксовского муниципального района был объявлен аукцион на приобретение коммунальной техники и автотранспорта для комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и градостроительству администрации Марксовского муниципального района. По Лоту № 1 - ЗИЛ 580 РЖМ-52 (или эквивалент) была подана заявка от ООО «Спецмонтаж», в которой ООО «Спецмонтаж» предлагал поставить эквивалент ЗИЛу 580 РЖМ-52 - Автомобиль-мастерская модель 5782АЗ на базе ЗИЛ-433362.

02.12.2009г. единой комиссией по размещению заказов было вынесено решение о заключении муниципального контракта на поставку Автомобиль-мастерская модель 5782АЗ с ООО «Спецмонтаж», как с единственным участником аукциона.

Изготовителем данного транспортного средства является ООО «Автомастер», что подтверждается печатью ООО «Автомастер» на бланке ПТС 52 МХ 061109 от 19 мая 2010 года и письмом ООО «Автомастер» от 9 ноября 2018 года.

Передача транспортного средства - автомобиль-мастерская 5 782АЗ, год изготовления 2010, идентификационный номер 

<

***> была осуществлена 21 мая 2010 года, о чем проставлены отметки на бланке ПТС 52 МХ 061109 от 19 мая 2010 года.

В 2010 году комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и градостроительству администрации Марксовского муниципального района был переименован в управление капитального строительства администрации Марксовского муниципального района, которое в настоящее время находится в стадии ликвидации, что подтверждает выписка из ЕГРЮЛ.

Как указывает истец, ввиду отсутствия следующей документации:

- оригинала Паспорта транспортного средства, ввиду его потери;

- муниципального контракта на поставку автомобиля, ввиду истечения срока хранения документов и в соответствии с актом о выделении к уничтожению документов, не подлежащих дальнейшему хранению, данное транспортное средство не может быть зарегистрировано в отделении ГИБДД.

При запросе дубликата ПТС у производителя, получен ответ о том, что повторная выдача бланка ПТС на один и тот же автомобиль возможна лишь при совершении технических ошибок при его оформлении с сохранением испорченного бланка. Рекомендуется запросить дубликат ПТС в органах ГИБДД в соответствии с процедурой, установленной законодательством РФ.

По сведениям официального сайта Госавтоинспекции в режиме онлайн на дату 07.12.2018г., регистрация транспортного средства с VIN 

<

***> не проходила, в связи с чем, обращение в отделение ГИБДД за выдачей дубликата ПТС нецелесообразно.

По состоянию на 07.12.2018г.  ООО «Спецмонтаж» прекратило свою деятельность 19.05.2017г., о чем внесена соответствующая запись в выписке из ЕГРЮЛ.

В связи с тем, что администрация Марксовского муниципального района является учредителем комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и градостроительству администрации Марксовского муниципального района переименованного в управление капитального строительства администрации Марксовского муниципального района, полагая, что зарегистрировать право собственности на автотранспортное средство автомобиль-мастерская 

<

...> год изготовления 2010, идентификационный номер 

<

***> возможно лишь по решению суда, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела. 

Иск о признании права собственности является вещно-правовым иском и необходимость в таком способе защиты возникает именно тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор.

Одной из целей обращения лица в суд с иском о признании права является подтверждение судом факта отсутствия или наличия права в отношении спорного имущества, в результате чего устраняется неопределенность в правоотношениях на данное имущество.

При этом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункт 59 Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Согласно пункту 5 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае изменения собственника (владельца).

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец обращался к производителю транспортного средства с заявлением о выдаче дубликата паспорта транспортного средства, вместе с тем, получен ответ о том, что повторная выдача бланка ПТС на один и тот же автомобиль возможна лишь при совершении технических ошибок при его оформлении с сохранением испорченного бланка. Рекомендуется запросить дубликат ПТС в органах ГИБДД в соответствии с процедурой, установленной законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям официального сайта Госавтоинспекции по состоянию на 7 декабря 2018 года, регистрация транспортного средства с VIN 

<

***> не осуществлялась.

Таким образом, отсутствие оригинала  паспорта транспортного средства препятствует истцу в регистрации и постановке на учет спорного автомобиля.

Согласно отметке на представленной в материалы дела копии ПТС 52 МХ 061109 от 19.05.2010г., автомобиль-мастерская 

<

...> год изготовления 2010, идентификационный номер 

<

***>, передан  комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и градостроительству администрации Марксовского муниципального района  21 мая 2010 года.

На основании постановления Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от 20.04.2010 г. №1009 комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и градостроительству администрации Марксовского муниципального района переименован в управление капитального строительства администрации Марксовского муниципального района.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, управление капитального строительства администрации Марксовского муниципального района в настоящее время находится в стадии ликвидации. При этом, учредителем Управления является Администрация Марксовского муниципального района. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Спецмонтаж» (поставщик транспортного средства)  прекратило свою деятельность.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что поставщик исполнил обязанность по передаче спорного транспортного средства, а покупатель исполнил обязанность по оплате (платежные поручения №2765 от 21.06.2010 г. на сумму 75197,40 руб., №2727 от 17.06.2010 г. на сумму 7350,00 руб., №2671 от 16.06.2010 г. на сумму 7350,00 руб., №2567 от 09.06.2010 г. на сумму 7350,00 руб., №2273 от 25.05.2010 г. на сумму 73450,00 руб., №1630 от 13.04.2010 г. на сумму 40000 руб., №1576 от 07.04.2010 г. на сумму 40000 руб., №1562 от 06.042010 г. на сумму 40000 руб., №1159 от 19.03.2010 г. на сумму 40000 руб., №1016 от 09.03.2010 г. на сумму 15400,00 руб., №695 от 25.02.2010 г. на сумму 40000 руб., №592 от 16.02.2010 г. на сумму 40000 руб., №7063 от 30.12.2009 г. на сумму 85241,40 руб., №7061 от 29.12.2009 г. на сумму 728661,20 руб.).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества Марксовского муниципального района Саратовской области по состоянию на 10.12.2018 г., транспортное средство – автомобиль-мастерская 

<

...> VIN 

<

***>, 2010 года выпуска, включено в состав казны муниципального района под инвентарным номером 272.

Согласно учетным данным базы ФИС ГИБДД-М, по учтенным данным ранее и в настоящее время автомашина 

<

...> 2010 г.в., с № VIN 

<

***> зарегистрированной и снятой с учета за каким-либо физическим или юридическим лицом не значится.

Согласно сведениям, представленным в  материалы дела истцом, спорный объект находится на территории администрации, о чем представлены фотографии объекта и VIN номера.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество и собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества, в частности договора купли-продажи.

Согласно пункту 1, 5  статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 2 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

Принимая во внимание, что имущество фактически передано истцу от ООО «Спецмонтаж» на основании муниципального контракта, истец владеет и пользуется указанным имуществом как своей собственностью, содержит его, но лишен возможности осуществить в отношении себя регистрацию права собственности, суд приходит к  выводу исковые требования Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области удовлетворить на основании статьи 218 ГК РФ, признать право муниципальной собственности  за Марксовским муниципальным районом Саратовской области на автотранспортное средство автомобиль-мастерская 

<

...> год изготовления 2010, идентификационный номер 

<

***>. 

Поскольку ответчик не является лицом, в результате действий которого истец был лишен возможности защитить свои права собственника имущества в суде, расходы по уплате государственной пошлины распределению за счет ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности  за Марксовским муниципальным районом Саратовской области на автотранспортное средство автомобиль-мастерская 

<

...> год изготовления 2010, идентификационный номер 

<

***>.

Решение Арбитражного суда о признании права собственности служит основанием для регистрации или оформления установленного права соответствующими органами.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                 А.Ю.Тарасова