Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                           Дело № А42-2107/2020

«22» мая  2020 года

         Резолютивная часть решения вынесена 14 мая  2020 года. 

         Мотивированное решение изготовлено 22 мая  2020 года.

        Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» (184511, пр. Металлургов, д. 45, корпус 2, г. Мончегорск, Мурманская область; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (184530,         ул. Энергетиков,  д. 2, офис 191, г. Оленегорск, Мурманская область; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 66 270 руб. 08 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арктик-Энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.11.2018 № 638 за декабрь 2019 года в сумме 65 809 руб. 41 коп. и пеней, начисленных в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 28.01.2020 по 02.03.2020, в сумме 460 руб. 67 коп., всего                                   66 270 руб. 08 коп.

       В соответствии со статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны, в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления о вручении 03.02.2020).  

В представленном отзыве ответчик против удовлетворения требования в заявленном размере  возражал. Полагал, что задолженность  за услуги  по поставке электрической энергии  незаконно завышена на 45 398 руб. 85 коп.  Представлен контррасчет задолженности исходя из нормативов потребления в сумме 20 414 руб. 56 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с изменением ключевой ставки, установленной Банком России  с 27.04.2020 в размере 5,5 %. Просил взыскать с ответчика задолженность за декабрь 2019 года в размере 65 809 руб. 41 коп., пени, начисленные с 28.01.2020 по 02.03.2020 в сумме 422 руб. 28 коп., всего 66 231 руб. 69 коп.

        На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.

         Решением, принятым 12.05.2020 путем подписания резолютивной части, исковые требования с учетом уточнения  удовлетворены.  

        15.05.2020 в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ от ответчика поступило  заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил. 

01.11.2018 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 638 (далее - Договор),  согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с Сетевой компанией (Сетевыми компаниями) обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1. Договора). 

Порядок учета электрической энергии стороны согласовали в разделе                             6. Договора.

Согласно пункту 7.1. Договора продажа электрической энергии (мощности) производится в жилые помещения по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  Регулируемые цены доводятся до сведения Покупателя путем их размещения на официальном сайте  Гарантирующего поставщика в сети интернет. 

В соответствии с пунктами 7.2., 7.4.2. Договора за расчетный период принимается календарный месяц. Окончательный расчет производится до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Пунктом 9.1. Договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

Договор вступает в силу с момента  подписания его сторонами и действует с 00 часов 01.11.2018 по 31.12.2018 (пункт 11.1. Договора). Пунктом 11.2. Договора предусмотрена его пролонгация.

Поставив ответчику электроэнергию в декабре  2019 года, истец по установленным тарифам, выставил к оплате   счета-фактуру № 6381219 от 3112.2019, которую ответчик не оплатил,   в результате чего образовалась задолженность в размере 65 809 руб. 41 коп.

         В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил пени в сумме 422 руб. 28 коп., которые предъявил к взысканию одновременно с основным долгом и обратился с настоящим иском в суд. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в заявленный период электроэнергии, количество потребленной ответчиком электроэнергии и ее стоимость, подтверждается материалами дела, установлен судом.

Довод ответчика о необходимости расчета стоимости электрической энергии для МКД, находящихся в управлении ответчика, исходя из нормативных значений потребления электрической энергии для содержания общего имущества, судом не принимается.  

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, стоимость  поставленной  в декабре 2019 года электрической энергии в МКД,  рассчитана за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  показаниями приборов учета, установленных в МКД.  

Доказательств того, что приборы учета неисправны или недостоверно отражают объемы поставляемого ресурса в МКД по данным адресам, ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств оплаты стоимости электрической энергии ответчиком не представлено, долг в размере 65 809 руб. 41 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно десятому абзацу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству. Расчет неустойки произведен истцом обоснованно и правомерно. Периоды просрочки не превышают фактических периодов, пени начислены за периоды с 28.01.2020 по 02.03.2020.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 422 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 178 от 06.03.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 2 651 руб. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 649 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.40 истцу из федерального бюджета подлежит возврату   государственная пошлина в размере 2 руб.                

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» 66 231 руб.   69 коп. в том числе: 65 809 руб. 41 коп. - основной долг, 422 руб. 28 коп.- пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 649 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 178 от 06.03.2020 государственную пошлину в размере 2 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                             Н.Н. Ярец