ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-9757/2022

г. Самара

16 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Харламова А.Ю., 

судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от ПАО "Т Плюс" - не явился, извещено,

от ООО Гостиница "Колос" - не явился, извещено,

от ООО "Энергосбыт Плюс" - не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.03.2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исковое заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН1056315070350, ИНН 

<

***>), г. Самара,

к Обществу с ограниченной ответственностью Гостиница "Колос" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

-Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО Гостиница "Колос" о взыскании за тепловые ресурсы с декабря 2021 по январь 2022 в размере 152 532 руб. 71 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с резолютивной частью решения от 29.11.2022 по делу № А55-9757/2022 Арбитражный суд Самарской области решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО Гостиница «Колос» в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по государственной пошлине в размере 1 672 руб. 00 коп.

Выдать ПАО «Т Плюс» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 904 руб. 00 коп.

Между тем, в соответствии с решением от 06.12.2022  по делу № А55-9757/2022 Арбитражный суд Самарской области решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО Гостиница «Колос» в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по государственной пошлине в размере 3 788 руб. 00 коп. 

Выдать ПАО «Т Плюс» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 194 руб. 00 коп.

Таким образом, вынесенные Арбитражным судом Самарской области резолютивная часть и резолютивная часть мотивированного решения совершенно не совпадают в части распределения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, а сама резолютивная часть мотивированного решения по данному делу в указанной части противоречит аудио записи объявленной судом первой инстанции по завершению судебного заседания 29.11.2022 резолютивной части решения.

28.12.2022 Арбитражным судом Самарской области в рамках настоящего дела было вынесено определение "Об исправлении описки (опечатки)" следующего содержания: 

«Исправить опечатку в решении, в виде резолютивной части от 29.12.2022. 

Вместо «Взыскать с ООО Гостиница «Колос» ... в пользу ПАО «Т Плюс» ... расходы по государственной пошлине в размере 1 672 руб. 00 коп. 

Выдать ПАО «Т Плюс» ... справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 904 руб. 00  коп.»,

читать «Взыскать с ООО "Гостиница «Колос» ... в пользу ПАО «Т Плюс» ... расходы по государственной пошлине в размере 3 788 руб. 00 коп.».

При этом посредством вынесения определения "Об исправлении описки (опечатки)" суд первой инстанции в нарушение требований ст. 179 АПК РФ не исправил описку (опечатку) в резолютивной части конечного судебного акта, а изменил его по существу, в части распределения судебных расходов истца по уплате государственной пошлине, что в силу императивных норм АПК РФ не допустимо.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО Гостиница «Колос» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит суд апелляционной инстанции отменить обжалуемый судебный акт суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

При этом в апелляционной жалобе ООО Гостиница «Колос» конкретно указало на нарушение, по его мнению, судом первой инстанции процессуальных норм АПК РФ, поскольку оглашенная судом первой инстанции резолютивная часть решения по делу, в т.ч. не совпадает с резолютивной частью мотивированного решения по настоящему делу, о чем в первую очередь, свидетельствует аудио запись протокола судебного заседания, оформленного с использованием технических средств ПК Intel (R) Core (TM) 2 CPU 6300@ 1,86 ГГц 0,98 ГБ ОЗУ, микрофона Genius.

В соответствии с определением 21.02.2023 по делу № А55-9757/2022 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определил перейти к рассмотрению дела № А55-9757/2022 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначить рассмотрение дела в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 15.03.2023 на 09 час. 40 мин. (время самарское, МСК+1) в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал заседаний № 7, этаж № 3.

В соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ судебное заседание проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судом апелляционной инстанции судебного заседания.

В материалы дела от сторон поступили следующие документы:

-ПАО "Т Плюс" - Заявлением от 14.03.2023 "Об отказе от иска", подписанное уполномоченным представителем по Доверенности от 10.10.2022 серия 63 АА № 7460413 - ФИО2, в которой содержатся полномочия, предусмотренные ч. 2 ст. 62 АПК РФ;

-от ООО Гостиница "Колос" - Ходатайство от 14.03.2023 "Об отложении судебного заседания".

В соответствии с Заявлением от 14.03.2023 "Об отказе от иска" ПАО "Т Плюс" просит суд апелляционной инстанции принять отказ от иска  и прекратить производству по настоящему делу, а также разрешить вопрос о возврате государственной пошлины.

Согласно Ходатайству от 14.03.2023 "Об отложении судебного заседания" ООО Гостиница "Колос" просит суд апелляционной инстанции отложить судебное заседание на более позднюю дату, в связи с тем, что между сторонами не достигнуто соглашение "касательно перерасчета за потребленную тепловую энергию на основании заключенного ранее Акта от 01.02.2023 № 2023-СФ/ДЭУ-772 ввода в эксплуатацию узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды)".

В ходе судебного заседания суд апелляционной инстанции изучив Ходатайство ООО Гостиница "Колос" от 14.03.2023 "Об отложении судебного заседания", оценив приведенное в его содержании обоснование и мотивацию необходимости отложения судебного заседания пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 158 АПК РФ данное Ходатайство не подлежит удовлетворению. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что само по себе такое процессуальное действие, как отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда и, кроме того, суд апелляционной инстанции не усматривает из Ходатайства ООО Гостиница "Колос" предусмотренных законом оснований для отложения судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее от ПАО "Т Плюс" Заявление от 14.03.2023 "Об отказе от иска", подписанное от имени данного публичного акционерного общества его уполномоченным представителем по Доверенности от 10.10.2022 серия 63 АА № 7460413 - ФИО2, в которой содержатся полномочия, предусмотренные ч. 2 ст. 62 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку частичный отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в первую очередь - ответчика  по делу.

Исходя из правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 20.07.2010 № 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

В свою очередь, с учетом ранее принятого Одиннадцатый арбитражным апелляционным судом определения 21.02.2023 по делу № А55-9757/2022 о переходе к рассмотрению дела № А55-9757/2022 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2022 по делу № А55-9757/2022 подлежит отмене, в связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права - АПК РФ.

При этом, поскольку судом апелляционной инстанции на стадии апелляционного обжалования принимается отказ истца от ранее заявленных им по настоящему делу исковых требований, производство по делу № А55-9757/2022 подлежит прекращению (ст.ст. 150, 269 АПК РФ).

Данное обстоятельство влечет необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 104 АПК РФ). 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Абзацем 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: отказа истца от иска, при этом, при заявлении отказа от иска на стадии апелляционного обжалования возвращению подлежит 50 % уплаченной пошлины, что в данном случае составит 2 788 руб. 00 коп.

Оставшаяся часть уплаченной ПАО "Т Плюс" государственной пошлины за подачу искового заявления судом апелляционной инстанции на стадии апелляционного обжалования распределяется следующим образом:

-с ООО Гостиница "Колос" в пользу ПАО "Т Плюс" подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849 руб. 76 коп.;

-государственная пошлина в сумме 938 руб. 24 коп. подлежит отнесению на ПАО "Т Плюс".

При этом судом апелляционной инстанции учитываются следующие обстоятельства:

-до обращения ПАО "Т Плюс" в суд первой инстанции с исковым заявлением ООО Гостиница "Колос" посредством Платежного поручения от 15.02.2022 № 65 уплатило задолженность в размере 51 331 руб. 54 коп.;

-оставшаяся часть задолженности перед ПАО "Т Плюс" (при цене иска - 152 532 руб. 71 коп.) была уплачена ООО Гостиница "Колос" посредством Платежного поручения от 30.09.2022 № 446, то есть, только после обращения истца в суд первой инстанции с исковым заявлением и после возбуждения судом первой инстанции производства по настоящему делу. 

В соответствии со ст. 104 АПК РФ уплаченная ООО Гостиница "Колос" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 150, 151, частью 6.1 статьи 268, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2022 по делу № А55-9757/2022 отменить. 

2.Принять отказ Публичного акционерного общества "Т Плюс" от заявленных исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Гостиница "Колос" задолженности за тепловые ресурсы за период - декабрь 2021 года -январь 2022 года в размере 152 532 руб. 71 коп.

3.Производство по делу № А55-9757/2022 прекратить.

4.Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 788 руб. 00 коп.

5.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Гостиница "Колос" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849 руб. 76 коп.

6.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Гостиница "Колос" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий    

А.Ю. Харламов

Судьи  

П.В. Бажан

С.Ю. Николаева