РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-210446/23-182-1198

г. Москва

09 февраля 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 30 января 2024г.

Дата изготовления решения в полном объеме 09 февраля 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЕСТТРЕЙД" (163069, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛ, АРХАНГЕЛЬСК Г, СЕВЕРНОЙ ДВИНЫ НАБ, Д. 55, ОФИС 301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: 

<

***>)

ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.12.2022)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМАЦУ БОТЛ ФИНАНС СНГ" (127473, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 561 177,54 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в

заседание.

В судебное заседание явились:

от истца ООО "ФОРЕСТТРЕЙД" - ФИО3 по дов. от 07.08.23г. удостоверение

от истца ИП ФИО2- ФИО3 по дов.

от 03.02.2023 г., удостов.

от ответчика – ФИО4 по дов. от 18.10.2023 г. №213, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЕСТТРЕЙД" и ИП ФИО2 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМАЦУ БОТЛ ФИНАНС СНГ" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истцов в судебное заседание явился, представитель ответчика явился, представил отзыв, с заявленными исковыми требованиями не согласен по доводам, указанным в отзыве, представил контррасчет.

В суд от истцов поступило ходатайство об уточнении исковых требований по первоначальному иску, с учетом отзыва и контррасчета ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184, 185 АПК РФ, определил принять уточнение исковых требований в изложенной редакции. Истец вправе до принятия решения по спору увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска в части или в полном объеме, если это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Выслушав доводы истцов, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

31 августа 2021 г. между ООО «КОМАЦУ БОТЛ ФИНАНС СНГ» (лизингодатель, Ответчик) и ООО «ФОРЕСТТРЕИД» (лизингополучатель, Истец 1) был заключен договор лизинга № L3028/21R, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество и предоставить имущество лизингополучателю в качестве предмета лизинга.

Сумма лизинговых платежей по договору (с учетом дополнительного соглашения № 2) составляет 33 941 931,04 рублей, стоимость предмета лизинга составила 27 170 000 руб., аванс в размере 8 151 000 руб., размер финансирования по договору составил 19 019 000,00 рублей. Срок лизинга — до 30.11.2025 (1 552).

Лизингополучатель обязался оплачивать лизингодателю лизинговые платежи в сроки и суммах, указанных в графике лизинговых платежей.

В связи с нарушением лизингополучателем условий по оплате по договору лизинга указанный договор лизинга был расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке.  Предмет лизинга был изъят и реализован по цене не менее 19 500 000 руб.

31 августа 2021 г. между ООО «КОМАЦУ БОТЛ ФИНАНС СНГ» (лизингодатель) и ООО «ФОРЕСТТРЕИД» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № L3029/21R, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество и предоставить это имущество лизингополучателю в качестве предмета лизинга.

Сумма лизинговых платежей по договору составляет 33 941 933,44 рублей, стоимость предмета лизинга составила 27 170 000 руб., аванс в размере 8 151 000 руб., размер финансирования по договору составил 19 019 000,00 рублей.  Срок лизинга — до 30.09.2025 (1 491).

Лизингополучатель обязался оплачивать лизингодателю лизинговые платежи в сроки и суммах, указанных в графике лизинговых платежей.

В связи с нарушением лизингополучателем условий по оплате по договору лизинга указанный договор лизинга был расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке. Предмет лизинга был изъят и реализован по цене не менее 18 000 000 руб.

31 августа 2021 г. между ООО «КОМАЦУ БОТЛ ФИНАНС СНГ» (лизингодатель) и ООО «ФОРЕСТТРЕИД» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № L3030/21R, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество и предоставить это имущество лизингополучателю в качестве предмета лизинга.

Сумма лизинговых платежей по договору (с учетом дополнительного соглашения) составляет 42 554 718,61 рублей, стоимость предмета лизинга составила 35 158 000 руб., аванс в размере 10 895 281,65 руб., размер финансирования по договору составил 24 262 718,35 рублей. Срок лизинга — до 30.09.2025 (1 491).

Лизингополучатель обязался оплачивать лизингодателю лизинговые платежи в сроки и суммах, указанных в графике лизинговых платежей.

В связи с нарушением лизингополучателем условий по оплате по договору лизинга указанный договор лизинга был расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке. Предмет лизинга был изъят и реализован по цене не менее 22 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 постановления от 14 марта 2014 года №17 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя — в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Согласно пункту 3.1 Постановления №17 расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение предусмотрена ст. 1102 ГК РФ.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением аванса) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (пункт 3.2 Постановления №17).

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление с расчетами сальдо.

Истцы в полном объеме согласились с расчетами сальдо Ответчика по трем спорным договорам лизинга:

1.Договор лизинга L3028/21R: З 659 095, 13 руб. в пользу Лизингополучателя;

2.Договор лизинга № L3029/21R: 3 569533,39 руб. в пользу Лизингополучателя,

3.Договор лизинга № L3030/21R: 487 022,58 руб. в пользу Лизингополучателя.

Итого по трем договорам лизинга: 18 715 651,10 руб. в пользу Лизингополучателя.

Ответчик указывает, что предметы лизинга реализованы в следующие даты:

1.По договору лизинга № L3028/21R реализован 29.12.2022 г. (договор купли-продажи № Р3028/220В от 05.12.2022, платежное поручение от 29.12.2022);

2.По договору лизинга № L3029/21R реализован 13.02.2023 г. (договор купли-продажи № P3029/22R/BB от 05.12.2022, платежное поручение от 13.02.2023);

З. По договору лизинга № L3030/21R реализован 29.12.2022 г. (договор купли-продажи № P3030/22R/BB от 05.12.2022, платежное поручение от 29.12.2022) 

Возврат финансирования по трем договорам лизинга произошел в момент заключения договоров купли-продажи, т.е. 05.12.2022 г.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга за период с 06.12.2022 по 30.01.2024 составляет 2206 748,84 руб.

 В п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 октября 2021 г., указано следующее:

«...В то же время исходя из свободы выбора контрагента лизингодателем и свободы определения ими условий соглашения купли-продажи, а также с учетом принципа относительности обязательства на лизингополучателя, не участвующего в их соглашении, не может быть возложен риск ненадлежащего исполнения обязательств контрагентом лизингодателя и ему не могут быть противопоставлены условия договора купли-продажи предмета лизинга, определяющие срок уплаты покупной цены (пункт 3 статьи 308, статья 421 ГКРФ).

В связи с этим моментом возврата финансирования также не может считаться день фактического получения выручки от продажи предмета лизинга. Если принять во внимание изложенное, по общему правилу, момент возврата финансирования должен определяться по дню заключения договора купли-продажи или иных сделок, направленных на реализацию изъятого предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого на реализацию предмета лизинга (восстановление и оценку предмета лизинга, организацию его продажи лизингодателем)...».

Таким образом, необходимо исходить из того, что возврат финансирования по трем договорам лизинга произошел в момент заключения договоров купли-продажи, т.е. 05.12.2022 г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, на дату фактической оплаты также подлежат удовлетворению.

Как установлено ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

  Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

07 августа 2023 года между ИП ФИО2 (исполнитель, Истец 2) и ООО «ФОРЕСТТРЕЙД» (заказчик, Истец 1) был заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которому заказчик передал, а исполнитель принял 15 % прав лизингополучателя в части получения с ООО «КОМАЦУ БОТЛ ФИНАНС СНГ» неосновательного обогащения, связанного с досрочным расторжением вышеуказанных договоров лизинга.

Таким образом, размер права требования ООО «ФОРЕСТТРЕЙД» к ООО «КОМАЦУ БОТЛ ФИНАНС СНГ» в части получения неосновательного обогащения, связанного с досрочным расторжением указанных договоров лизинга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 85 % - неосновательное обогащение в размере 15 908 303,43 руб., проценты в размере 1 875 736,51 руб.

Размер права требования ШМ ФИО2 к ООО «КОМАЦУ БОТЛ ФИНАНС СНГ» составляет 15% - неосновательное обогащение в размере 2 807 347,66 руб.  проценты в размере 331 012,32 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Претензионный порядок соблюден.

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМАЦУ БОТЛ ФИНАНС СНГ" (127473, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЕСТТРЕЙД" (163069, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛ, АРХАНГЕЛЬСК Г, СЕВЕРНОЙ ДВИНЫ НАБ, Д. 55, ОФИС 301, ОГРН: 2 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 15 908 303 (пятнадцать миллионов девятьсот восемь тысяч триста три) руб. 43 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 по 30.01.2024 в размере 1 875 736 (один миллион восемьсот семьдесят пять тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 51 коп.; с дальнейшим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 31.01.2024 г. по день фактической оплаты; госпошлину в размере 111 920 (сто одиннадцать тысяч девятьсот двадцать) руб. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМАЦУ БОТЛ ФИНАНС СНГ" (127473, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.12.2022) неосновательное обогащение в размере 2 807 347 (два миллиона восемьсот семь тысяч триста сорок семь) руб. 66 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 по 30.01.2024 в размере 331 012 (триста тридцать одна тысяча двенадцать) руб. 32 коп.; с дальнейшим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 31.01.2024 г. по день фактической оплаты; госпошлину в размере 38 692 (тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто два) руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

             Судья                                 Ю.Б. Моисеева