Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-252293/19-77-1899

город Москва

11 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Романенковой С.В., единолично, рассмотрел в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (адрес 119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НАУЧНО-ПРОЕКТНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ТРАНСТЕХПРОЕКТ» (адрес 109004, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИКОЛОЯМСКАЯ, ДОМ 52, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ,ПОМ,КОМ 1,II,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 50 106 руб. 20 коп. без вызова сторон,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАУЧНО-ПРОЕКТНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ТРАНСТЕХПРОЕКТ» убытков за бездоговорно потребленную электроэнергию в размере  150 318 руб. 60 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате бездоговорного потребления электрической энергии, со ссылкой на ст.ст.11,12, 539, 544 ГК РФ.

Определением от 08.10.2019г. исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" "  принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

09.10.2019г. от ответчика  в суд через канцелярию поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал.

22.10.2019г. от  ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148  АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как согласно определению Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу исковое заявление ПАО «МОЭК» принято к производству 08.10.2019 г.

Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-229960/2019, на которое ссыпается ответчик, исковое заявление ПАО «МОЭК» принято к производству 14.10.2019 г., то есть позднее.

08.11.2019г. от истца  в суд по электронной почте поступили возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать  убытки в размере 50 106 руб. 20 коп.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить предмет или основание иска.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.

15.11.2019г. по делу №А40-252293/19-77-1899 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),  исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворены в полном объеме.

19.11.2019г. от  ответчика в суд по электронной почте поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца  необоснованными и  не подлежащими удовлетворению    по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  в ходе проверки объекта по адресу: 

<

...> на наличие оснований потребления энергоресурсов, проводимой истцом в присутствии представителя ответчика, был выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора, о чем составлен акт от 14.03.2019 № 93-03/04-19-ОТИ.

Договорные отношения в период с 07.02.2019 по 14.03.2019 между сторонами отсутствовали.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтверждается актом проверки от 14.03.2019 № 93-03/04-19-ОТИ, актом о выявлении бездоговорного потребления  тепловой энергии от 14.03.2019 № 04-358/19-БДП.

Акты составлены истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», в присутствии представителя ответчика и подписаны сторонами без разногласий.

В соответствии с частью 9 статьи 22 ФЗ «О теплоснабжении» объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Начало течения срока для расчета поставленной тепловой энергии обусловлено тем, что до 07.02.2019 между сторонами действовал договор от 27.11.2018 № 04.504045-ПНР (пуско-наладочных работ), срок действия которого истек.

Количество поставленного ресурса определено в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, а ее стоимость - в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК».

В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно п. 8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» - теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потребленной перечисленными объектами.

Согласно приложенному расчету объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя с 07.02.2019 по 14.03.2019 по акту от 14.03.2019 № 04-358/19-БДП и счету от 05.04.2019 № 893 стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии составляет 110 212,40 руб.

Как указано в пункте 10 статьи 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Истец 11.06.2019 направил в адрес ответчика требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии от 10.06.2019 № 02-Ф11/04-26421/19, а также копию акта о бездоговорном потреблении, расчет объемов и стоимости потребленной тепловой энергии и счет от 05.04.2019 № 893.

Факт направления вышеуказанных документов и выставления требования по оплате по ним подтверждается квитанцией почтового отправления и описью вложения в ценное письмо от 11.06.2019.

Ответчик фактически потребленную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 50 106 руб.  20 коп..

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчик в установленный п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» пятнадцатидневный срок и до настоящего времени не оплатил, замечаний по объему и стоимости не представил, в связи с чем, у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением энергоресурсов в полуторакратном размере. 

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные, поскольку ответчиком оплата стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя произведена платежным поручением № 137 от 16.09.2019 г.  частично в размере 100 212 руб. 40 коп., то есть с нарушением установленного срока оплаты и не в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются   обоснованными и   подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, поскольку исковые требования заявлены обоснованно. Излишне уплаченная госпошлина в размере 3 506 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании ст.ст. 11, 12,  15, 309, 310, 393 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 64, 65, 70, 71, 110, 123, 124, 18, 149, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАУЧНОПРОЕКТНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ТРАНСТЕХПРОЕКТ» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать. 

Принять, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявление истца об изменении предмета иска. 

Исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАУЧНО-ПРОЕКТНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ТРАНСТЕХПРОЕКТ» (адрес 109004, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИКОЛОЯМСКАЯ, ДОМ 52, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ,ПОМ,КОМ 1,II,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (адрес 119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 50 106 (Пятьдесят тысяч сто шесть) руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 004 (Две тысячи четыре) руб. 00 коп. 

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (адрес 119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 2 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению от 19.09.2019 № 74583 госпошлину в размере 3 506 (Три тысячи пятьсот шесть) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                               С.В. Романенкова