﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2021 года

Дело №

А56-63153/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В.,         Сапоткиной Т.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Фортис» Азарова Г.В. (доверенность от 22.07.2021), от общества с ограниченной ответственностью «Петербургское агентство недвижимости» Черепанова Д.Ю. (доверенность от 13.09.2021), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу № А56-63153/2020,

у с т а н о в и л:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Петербургское агентство недвижимости» (далее - Агентство) общество с ограниченной ответственностью «Фортис», адрес: 181290, Псковская обл., Палкинский р-н, дер. Вернявино, Садовая ул., д. 5, ОГРН 1067847857472, ИНН 7839332465 (далее - Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа-Капитал», адрес: 123001, Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 32, стр. 1, ОГРН 1027739292283, ИНН 7728142469 (далее - Компания), Агентству, адрес: 195248, Санкт-Петербург, м.о. Большая Охта вн.тер.г., пр. Энергетиков, д. 37, лит. А, пом. 4-Н, комн. 69, ОГРН 1027809248004, ИНН 7825107090, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, ОГРН 1047822999861, ИНН 7813200915 (далее - Инспекция), о признании недействительным решения участника Агентства закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Северная Столица» (далее - Фонд) в лице доверительного управляющего Компании от 20.07.2020 об избрании генеральным директором Агентства Юшина Данила Юрьевича; обязании Инспекции аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о Юшине Д.Ю. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Агентства.

Решением от 26.02.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 данное решение оставлено без изменения.

Общество в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, Компания была не вправе ссылаться на отсутствие в ЕГРЮЛ сведений об Обществе как участнике Агентства, поскольку права Общества основаны на постановлении апелляционного суда от 23.12.2016 по делу № А56-38212/2015, о котором Компания не могла не знать; оспариваемое решение является ничтожным, поскольку могло быть принято только общим собранием участников, процедура подготовки и проведения которого не была соблюдена; оспариваемым решением нарушаются законные интересы заявителя.      

Агентство и Компания в отзывах на кассационную жалобу просят оставить ее без удовлетворения, считая выводы судов соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам права.

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. Представитель Агентства против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.   

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, решением Фонда, находящегося под доверительным управлением Компании, как единственного участника Агентства от 20.07.2020 генеральным директором Агентства избран Юшин Д.Ю. Данное решение нотариально удостоверено.

27.07.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения о Юшине Д.Ю. как генеральном директоре Агентства. 

Общество, ссылаясь на то, что на момент принятия Компанией как доверительным управляющим Фонда решения от 20.07.2020 являлось на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 по делу № А56-38212/2015 участником Агентства с долей в уставном капитале в размере 7,5 процента, в связи с чем решение могло быть принято только общим собранием участников Агентства, которое не созывалось и о проведении которого Общество не уведомлялось, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительными документами.  

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах) единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. 

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятия решений общим собранием участников определен статьями 36, 37 Закона об обществах.

Согласно статье 39 Закона об обществах в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично, оформляются письменно и в случаях, предусмотренных федеральным законом, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.  

Как установлено судами, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 по делу № А56-38212/2015 признаны недействительными сделки по приобретению Обществом дополнительных инвестиционных паев Фонда путем уступки долей в уставном капитале Агентства; применены последствия недействительности сделок в виде возврата Обществу 7,5 процента долей в уставном капитале Агентства. Сведения об Обществе как участнике Агентства с долей в размере 7,5 процента в ЕГРЮЛ внесены 20.07.2020, то есть в тот же день, что было принято Фондом в лице Компании как единственным участником Агентства оспариваемое решение. 

Поскольку доказательства того, что на момент удостоверения нотариусом факта принятия Компанией решения от 20.07.2020 сведения об Обществе как участнике Агентства уже имелись в ЕГРЮЛ, в дело не представлены, суды правомерно посчитали, что у Компании не имелось оснований для созыва и проведения общего собрания участников Агентства в порядке, предусмотренном статьями 36, 37 Закона об обществах.

Общество обосновывает свое право на долю в размере 7,5 процента в уставном капитале Агентства постановлением апелляционного суда от 23.12.2016 по делу № А56-38212/2015.

Между тем в силу пункта 3 статьи 31.1 Закона об обществах каждый  участник общества обязан информировать своевременно общество об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале общества. В случае непредставления участником общества информации об изменении сведений о себе общество не несет ответственность за причиненные в связи с этим убытки.

Общество не представило доказательств уведомления Агентства о принадлежности ему доли в размере 7,5 процента, принятия мер к внесению в ЕГРЮЛ соответствующих сведений, наличия объективных препятствий к  приведению сведений ЕГРЮЛ в соответствие с правоустанавливающими документами.

Исходя из статей 11, 12 ГК РФ признание недействительным решения органов управления корпорации является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав. Следовательно, лицо, оспаривающее такое решение, должно представить доказательства нарушения своих права или прав корпорации в результате принятия оспариваемого решения.

Однако таких доказательств Общество не представило. Как установили суды, решение об избрании генерального директора Агентства было принято в связи с прекращением определением арбитражного суда от 16.07.2020 по делу № А56-91226/2019 процедуры банкротства Агентства, прекращением полномочий конкурсного управляющего и необходимостью формирования органов управления Агентства в целях его нормального функционирования. В настоящее время, по сведениям ЕГРЮЛ, Юшин Д.Ю. не является генеральным директором Агентства. Принятие Юшиным Д.Ю. как генеральным директором Агентства, являющегося единственным акционером закрытого акционерного общества «Зингер» (далее – ЗАО «Зингер»), решения о назначении себя генеральным директором ЗАО «Зингер» само по себе не свидетельствует о нарушении оспариваемым решением от 20.07.2020 каких-либо прав Общества, причинении ущерба ему или Агентству. В случае совершения генеральным директором Юшиным Д.Ю. от имени Агентства сделок в ущерб интересам Агентства Общество не лишено права оспорить эти сделки, использовать иные способы защиты прав.                    

Общество ссылалось также на то, что подтверждением признания самой Компанией незаконности решения от 20.07.2020 является направление Компанией Обществу уведомления от 31.07.2020 о проведении 14.08.2020 внеочередного общего собрания участников Агентства по вопросу об избрании генерального директора. Однако данное обстоятельство может свидетельствовать о намерении Компании после внесения в ЕГРЮЛ достоверных сведений о составе участников Агентства сформировать органы управления Агентства с соблюдением требований закона. 

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отказе в иске.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу № А56-63153/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортис» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

М. В. Захарова

 Т.И. Сапоткина