АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5429/2020

г. Тюмень

02 апреля 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02 апреля 2021 года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 02 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевым В.В., рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов 

в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, 

ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Вертекс» (ИНН 

<

***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета заявления - общество с ограниченной ответственностью «Аралтау-Злато» (ИНН 

<

***>),

в рамках дела, возбужденного по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельными (банкротами):

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Ноябрьск, ИНН 

<

***>, СНИЛС №123-476-437 53, адрес места регистрации: 353461, Краснодарский кр., 

<

...>, фактический адрес: 625000, 

<

...>),

ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.Оломоуц ЧССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС №145-715-91576, адрес места регистрации: 353461, Краснодарский кр., 

<

...>, фактический адрес: 625000, 

<

...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Определением суда от 16.04.2020 заявление кредитора о признании должников несостоятельными (банкротами) принято к производству суда.

Решением суда от 28.09.2020 (резолютивная часть объявлена 21.09.2020) в отношении ФИО3, ФИО4, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 03.10.2020, в ЕФРСБ – 23.09.2020.

Финансовый управляющий ФИО1 19.10.2020 (электронно, зарегистрировано судом 20.10.2020) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением (определение суда от 17.11.2020) к ООО «Вертекс», в котором просит:

- признать сделку по уступке прав требования к ООО «Аралтау-Злато» (ИНН 

<

***>) от 27.07.2018, заключенную между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Вертекс» (ИНН 

<

***>) недействительной;

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО3 прав требования к ООО «Аралтау-Злато»(ИНН 

<

***>) в размере 4 358 690,11 руб. 

Одновременно с указанным заявлением конкурсный управляющий представил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб. за рассмотрение заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Рассмотрение обособленного спора распределено на судью Квиндт Е.И. (распоряжение от 21.10.2020 № 336).

Определением суда от 22.10.2020 ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, заявление финансового управляющего принято к производству суда.

Определением суда от  18.02.2021 производство по заявлению прекращено в порядке статьи 150 АПК РФ в связи с отказом финансового управляющего от заявленных требований.

При вынесении указанного определения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением суда от 18.02.2021 назначено судебное заседание по разрешению вопроса о распределении судебных расходов.

В судебном заседании 02.04.2021:

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав представленные в материалы обособленного спора доказательства, суд приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного решения в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины исходя из нижеследующего. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, при обращении с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. до даты вынесения судебного акта.

Поскольку определением суда от 18.02.2021 производство по заявлению прекращено в порядке статьи 150 АПК РФ в связи с отказом финансового управляющего от заявленных требований, ввиду перечисления в добровольном порядке ответчиком должнику денежных средств в размере заявленного финансовым управляющим реституционного требования, принимая во внимание, что удовлетворение требований конкурсного управляющего осуществлено конкурсным управляющим после возбуждения производства по заявлению об оспаривании сделки должника, соответственно с ООО «Вертекс» подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере  6 000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Вынести дополнительное решение по обособленному спору по заявлению финансового управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, в рамках дела № А70-5429/2020, возбужденного по заявлению ФИО2 о признании несостоятельными (банкротами): ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертекс» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  6 000  руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

Копию дополнительного решения направить финансовому управляющему, ответчику, должникам, третьему лицу.

 

 Судья

 

Квиндт Е.И.