АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...> 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А79-9592/2024

г. Чебоксары

02 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428004, 

<

...>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный рынок Поволжья", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428000, 

<

...>,  

о взыскании 3476334 руб. 33 коп., при участии: 

от истца - ФИО1 по доверенности от 27.02.2025,  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный рынок Поволжья" в пользу Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики 2418465 (Два миллиона четыреста восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 83 коп. неосновательного обогащения за период за период с 01.01.2022 по 31.03.2024, 867605 (Восемьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот пять) руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2024.  

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный рынок Поволжья" в доход федерального бюджета 122213 (Сто двадцать две тысячи двести тринадцать) руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Васильев