АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19921/2023

25 января 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УПАК Ареал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «НЕГА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя  ФИО2, по доверенности от 26.06.2023,

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «УПАК Ареал» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с АО «НЕГА» в пользу ООО «УПАК АРЕАЛ» задолженность по договору № 16 на изготовление полиграфической продукции от 24 апреля 2014 года в сумме 838 255,84 рублей

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит обязать АО «НЕГА» принять и вывезти товар - пленку для салфеток «Лайма» 250 л. в количестве 507,38 кг. на сумму 244557,16 руб.; пленку для салфеток « Luscan» в количестве 612,52 кг. на сумму 295234,64 руб.; пленку для салфеток «Лайма» 100 шт. в количестве 619,22 кг. на сумму 298464,04 руб. со склада ООО «УПАК АРЕАЛ»; взыскать с АО «НЕГА» в пользу ООО «УПАК АРЕАЛ»  задолженность по договору № 16 на изготовление полиграфической продукции от 24 апреля 2014 года в сумме 838 255,84 рублей.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 11.01.2024 по 18.01.2024.

Лица, участвующие в деле,  извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, 24 апреля 2014 года между ООО «УПАК Ареал» и ЗАО «АГРОТЕХМАШСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) был заключен договор № 16 на изготовление полиграфической продукции.

ЗАО «АГРОТЕХМАШСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) было преобразовано в АО, а в последующем реорганизовано путем слияния с ООО «НИКНАС» в АО «НЕГА», о чем ООО «УПАК Ареал» было уведомлено письмом за исх. № 105 от 27.04.2022 года.

Согласно пункту 1.1. Договора № 16 на изготовление полиграфической продукции (далее по тексту – Договор) Исполнитель (ООО «УПАК Ареал») обязуется поставить полиграфическую продукцию, отвечающим установленным Заказчиком требованиям и соответствующую утвержденными сторонами оригинал-макету, а Заказчик обязуется принять и оплатить Продукцию на условиях, определенных настоящим Договором и приложениями к нему.

Продукция изготавливается на основе утвержденного оригинал-макета ( п. 1.3. Договора) 

Истец указывает, что с Заказчиком АО «НЕГА» сложились длительные хозяйственные отношения, заказы об изготовлении и поставке полиграфической продукции присылались на электронную почту с приложением макета. Спецификации отдельно не составлялись. Продукция поставлялась на условиях самовывоза.

От АО «НЕГА» с электронной почты – logist@nega-paper.com на адрес электронной почты ООО «УПАК Ареал» - gu@areal-press.ru поступили заявки на изготовление и поставку полиграфической продукции по утвержденному оригиналмакету, приложенному к каждому письму: - 25 января 2023 года - на изготовление пленки для салфеток «Лайма» 250 л. в количестве 600 кг. - 21 февраля 2023 года на изготовление пленки для салфеток « Luscan» в количестве 600 кг. - 17 марта 2023 года на изготовление пленки для салфеток «Лайма» 100 шт. в количестве 600 кг.

Письмом от 25.01.2023 на адрес электронной почты АО «НЕГА» в ответ на их запрос были направлены актуальные цены на изготовление полиграфической продукции в виде пленки.

Заказы от 25.01.2023, 21.02.2023, 17.03.2023 были исполнены. Заказанная пленка для салфеток изготовлена на общую сумму 838 255, 84 рублей, о чем АО «НЕГА» было проинформирован.

Письмом от 07.04.2023 года ООО «УПАК Ареал» уведомил АО «НЕГА» об изготовлении полиграфической продукции и с просьбой известить в течение трех дней о сроке вывоза ее со склада ООО «УПАК Ареал». 

Однако до настоящего времени изготовленная продукция по заказам от 25.01.2023, 21.02.2023 и 17.03.2023 АО «НЕГА» не принята, не вывезена со склада и не оплачена. ООО «УПАК Ареал» принял данную продукцию на ответственное хранение.

Задолженность АО «Нега» перед ООО «УПАК Ареал» за изготовленную продукцию по указанным заказам составляет 838 255,84 рублей: - по заказу от 25 января 2023 года за пленку для салфеток «Лайма» 250 л. в количестве 507,38 кг. на общую сумму 244557,16 руб. - по заказу от 21 февраля 2023 года за пленку для салфеток « Luscan» в количестве 612,52 кг. на общую сумму 295234,64 руб. - по заказу от 17 марта 2023 года за пленку для салфеток «Лайма» 100 шт. в количестве 619,22 кг. на общую сумму 298464,04 руб.

ООО «НЕГА» нарушены сроки в принятии изготовленного товара, вывозе его со склада и оплате. Договорные обязательства, обязывающие ООО «УПАК Ареал» бессрочно и безвозмездно хранить не принятые товары отсутствуют.

«24» апреля 2023 года в адрес АО «НЕГА» была направлена претензия с требованием в 7-ми дневный срок с момента получения настоящей претензии принять продукцию, изготовленную по заказам и произвести оплату продукции в сумме 838 255,84 рублей.

Однако на данные претензии ответы не получены, что послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты. 

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Товарно-денежные отношения, регулируемые гражданским правом, основываются, как правило, на равноценности обмениваемых благ, поэтому определяющими признаками этих отношений являются возмездность и эквивалентность встречного предоставления (тем более, если речь идет о предпринимательских правоотношениях). Нарушение принципов возмездности и эквивалентности при совершении большинства сделок дестабилизирует гражданский оборот.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем заявленные требования в части взыскания денежных средств подлежат удовлетворению.

Судом доводы ответчика отклоняются.

В соответствии с пунктом 2 Договора наименование продукции, её количество, ассортимент, сроки предоставления макетов, сроки поставки, способ доставки, цена и иные условия определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора. 

Согласно пункту 2.1.1 Договора оформление и направление Заказчику Спецификации лежит на Исполнителе, то есть – на Истце. Спецификации Истцом оформлены не были, в электронной переписке сторон сроки поставки согласованы не были.

Как указывает истец, отсутствие в договоре поставки срока поставки не влечет признание его незаключенным, в этом случае применяются общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как правильно указывает истец, требование о передачи товара по заказам от 25.01.2023 г, 21.02.2023 г., 17.03.2023 г. предъявлено АО «НЕГА» в адрес не было. 

Таким образом, как правомерно указывает истец, течение 7-ми дневного срока не может начинаться с момента утверждения оригинал-макетов.

В письме от 31 марта 2023 года, от 06.04.2023 сообщалось о готовности продукции и ее нахождении на складе; так же задавался вопрос об оплате. Письмом от 07.04.2023 года ООО «УПАК Ареал» уведомил АО «НЕГА» об изготовлении полиграфической продукции и с просьбой известить в течение трех дней о сроке вывоза ее со склада ООО «УПАК Ареал».

Письмом от 07.04.2023 года ООО «УПАК Ареал» уведомил АО «НЕГА» об изготовлении полиграфической продукции и с просьбой известить в течение трех дней о сроке вывоза ее со склада ООО «УПАК Ареал».

При этом, следует отметить, что со стороны АО «НЕГА» не заявлялось о нарушении со стороны истца сроков изготовления и поставки заказанной продукции. 

Данные доводы были впервые представлены в рамках судебной процедуры.

Письмом от 31.03.2023 АО «НЕГА» сообщало о дефиците, удорожании сырья и отсутствии запасных частей для оборудования, используемого ими для производства бумажной продукции, в связи с чем они вынуждены принять решение о консервации бумажного производства и в связи с чем было заявлено о намерении расторгнуть заключенный между нами договор. 

Согласно письму ответчика от 24.04.2023 сообщило, что АО «НЕГА» не направляло заявку в адрес ООО «УПАК APеал» на поставку указанной в  Приложения №1 к письму Исх. №34 от 07.04.2023 продукции в соответствии с чем Спецификация напоставку указанной  продукции сторонами  не согласовывалась и не была подписана. На основании изложенного, АО «НЕГА» не нуждается в поставленной, но не согласованной АО «НЕГА» партией продукции согласно Приложения №1 к письму исх.  34 от 07.04.2023г

В ответах на претензии АО «НЕГА» так же не указывало о том, что в связи с затягиванием сроков изготовления продукции их контрагенты утратили к ней интерес, а указывали о том, что заказы от 25.01.2023, 21.02.2023 и 17.03.2023ими не согласовывались, спецификация не составлялась.

Задолженность АО «Нега» перед ООО «УПАК Ареал» за изготовленную продукцию по указанным заказам составляет 838 255,84 рублей: - по заказу от 25 января 2023 года за пленку для салфеток «Лайма» 250 л. в количестве 507,38 кг. на общую сумму 244557,16 руб. - по заказу от 21 февраля 2023 года за пленку для салфеток « Luscan» в количестве 612,52 кг. на общую сумму 295234,64 руб. - по заказу от 17 марта 2023 года за пленку для салфеток «Лайма» 100 шт. в количестве 619,22 кг. на общую сумму 298464,04 руб.

Наряду с заказами от 25.01.2023 г., 21.02.2023 г. и 17.03.2023 г. были от АО «НЕГА» иные заказы, в частности 26.01.2023 г. по макету «НЕГА», от 27.01.2023 г. по макету «ЛАЙМА100», от 31.01.2023 г. по макету «ВЕРНАЯ ЦЕНА». Полученные заказы ООО «УПАК Ареал» старалось исполнять в соответствии с пожеланиями АО «НЕГА». Так в письме от 01.02.2023 г. (стр. 12 файла электронной переписки за период с 25.01.2023 г. по 04.04.2023 г.) АО «НЕГА» указывало на приоритет изготовления заказов, согласно которого в частности заказ от 25.01.2023 года был поставлен в 4-ю очередь. 

Как указывает истец, договор от 24 апреля 2014 года является действующим; договором не предусмотрено право на односторонний отказ. Как следует из переписки, ответчик предложил расторгнуть договор, между тем проект о расторжении подписан не был.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что со стороны истца существенного нарушения договора допущено не было, напротив, общество свои обязательства исполнило в соответствии с условиями договора.

Утрата покупателем интереса не является основанием для одностороннего отказа от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

ООО «УПАК Ареал» произведены затраты на производство, пленка изготовлена по оригинал-макетам, представленным АО «НЕГА» для своей бумажной продукции, в связи с чем заваленные требования подлежат удовлетворению.

Судом признаются правомерными требования истца об обязании акционерного общества «НЕГА» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> принять и вывезти товар.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает разумным установить срок устранения недостатков: в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать акционерное общество «НЕГА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принять и вывезти товар - пленку для салфеток «Лайма» 250 л. в количестве 507,38 кг. на сумму 244 557 руб. 16 коп.; пленку для салфеток «Luscan» в количестве 612,52 кг. на сумму 295 234 руб. 64 коп.; пленку для салфеток «Лайма» 100 шт. в количестве 619,22 кг. на сумму 298 464 руб. 04 коп. со склада общества с ограниченной ответственностью «УПАК Ареал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по адресу: 

<

...>  в 30 дневной срок со дня вступления в законную силу судебного решения.

Взыскать с акционерное общество «НЕГА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПАК Ареал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 16 на изготовление полиграфической продукции от 24 апреля 2014 года в сумме 838 255 руб. 84 коп.; расходы по оплате пошлины в размере 19 765 руб.

Взыскать с акционерное общество «НЕГА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                     Б.Р. Бурганов