Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58944/2017

29 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Энергосоюз" 

к ассоциации строителей "Строительные ресурсы" правопреемник  Ассоциация «СтроцйИндустрия»

третье лицо: Ростехнадзор; НОСТРОЙ; АС "СтройРегион"; АС "Обслуживание Строительства"; Ассоциация СРО "ЕАС" 

об обязании перечислить 1 000 000рублей компенсационного фонда

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 27.11.2017;

- от третьего лица: представитель НОСТРОЙ- ФИО3, доверенность от 25.05.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосоюз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей "Строительные ресурсы" (далее – ответчик, Ассоциация) об обязании Ассоциации перечислить ранее уплаченный Обществом взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 000 рублей в Ассоциацию Саморегулируемой организации «Енисейский альянс строителей», из которых:

- 400 000 рублей в компенсационный фонд возмещения вреда по следующим банковским реквизитам:

Специальный счёт КФ ВВ: №40703810700030000228, ИНН 

<

***>, КПП 246501001, Банк: филиал Банка ВТБ (ПАО) г. Красноярск, (ИНН Банка 7702070139, КПП Банка 246602001),

Корреспондентский счёт: №30101810200000000777, БИК 040407777;

- 600 000 рублей в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств по следующим банковским реквизитам:

Специальный счёт КФ ОДО: №40703810000030000229, ИНН 

<

***>, КПП 246501001, Банк: филиал Банка ВТБ (ПАО) г. Красноярск, (ИНН Банка 7702070139, КПП Банка 246602001),

Корреспондентский счёт: №30101810200000000777, БИК 040407777.

Определением от 10.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Ростехнадзор, Нострой, АС «СтройРегион», АС «Обслуживание строительства», Ассоциацию СРО «ЕАС»

Решением от 04.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 22.02.2018 Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда решение первой оставлено без изменений. 

Определением от 

Постановлением от 09.07.2018 Арбитражного суда Северо-Западного округа решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением 15.07.2018 судебное разбирательство назначено на 24.09.2018.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком и представителем НОСТРОя представлены отзывы на иск.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Истец являлся членом Ассоциации с 04.05.2012 и уплатил взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 1 000 000 рублей.

700 000 рублей перечислено за Истца АС «Обслуживание строительства» и 300 000 рублей самим Истцом в адрес АС «СтройРегион» по платежному поручению №256 от 17.05.2010.

В связи с изменениями, внесенными в Градостроительный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №191-З «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №372-ФЗ), Истец  обязан состоять в соответствующей региональной саморегулируемой организации по месту  своего нахождения.

14.11.2016 Истец уведомил Ассоциацию о добровольном выходе из состава  ее членов  в связи с переходом в территориальную СРО по месту  своего нахождения.

01.06.2017 Истец был принят в члены Ассоциации саморегулируемой организации «Енисейский альянс строителей» (далее – новая СРО).

02.06.2017 в Ассоциацию было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации саморегулируемой организации «Енисейский альянс строителей».

В нарушение положений части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ), Ассоциацией, требование закона о перечислении взноса в компенсационный фонд в течение семи рабочих дней со дня поступления в СРО соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме организации в члены новой СРО, не исполнено.

В соответствии с решением, оформленным Протоколом №277 от 01.06.2017 истец вошел в состав Ассоциации саморегулируемой организации «Енисейский альянс строителей», имеющей соответствующий статус согласно Государственному реестру саморегулируемых организаций.

В связи с переходом в другую саморегулируемую организацию в соответствии с требованиями действующего  законодательства, истцом направлено ответчику письмо с просьбой перечислить внесенные обществом в компенсационный фонд денежные средства в размере 1 000 000 рублей на счет  Ассоциации саморегулируемой организации «Енисейский альянс строителей».

   Неперечисление Ассоциацией-ответчиком средств компенсационного фонда в адрес новой СРО, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Ответчик с иском не согласился 

Ответчик не согласился с требованиями Истца, сославшись на то, что в рассматриваемом случае иск не может быть удовлетворен, поскольку Истцом не приобщены в материалы дела доказательства перечисления в адрес Ассоциация -ответчик денежных средств в качестве взноса в компенсационный фонд, в то время как Ассоциация оспаривает получение указанных денежных средств.

Согласно приобщенной Ассоциацией выписке из лицевого счета 

<

***> в период с 01.05.2012 до 31.05.2012 из ПАО БАНК «СИАБ» г.Санкт-Петербург, поступления денежных средств в компенсационный фонд Ответчика от Истца или Третьего лица за Истца, не поступало.

Оценив доводы искового заявления, возражения Ассоциации –ответчика и приобщенные к материалам дела , документы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

В рассматриваемом случае иск не может быть удовлетворен, поскольку Истцом не приобщены в материалы дела доказательства перечисления в адрес Ассоциация -ответчик денежных средств в качестве взноса в компенсационный фонд, в то время как Ассоциация оспаривает получение указанных денежных средств.

Ответчиком в обоснование своей позиции, представлена выписка по лицевому  счету № 

<

***> в период с 01.05.2012 до 31.05.2012 из ПАО БАНК «СИАБ» г. Санкт-Петербург, согласно которой за период с 01.05.2012 до 31.05.2012 оплаты в компенсационный фонд Ответчика от Истца или Третьего лица за Истца не поступало.

При этом, утверждения Ответчика, носят формальный характер, с учетом реорганизации СРО в форме присоединения, при которой наступает универсальное правопреемство по обязательствам присоединенных лиц, в доказывании соединения денежных средств компенсационного фонда АС «СтройРегион» и АС Строительные ресурсы», отсутствует.

Истец проигнорировал судебное заседание, не  представил дополнительных доказательств в обоснование своих требований, привлеченные третьи  лица АС «СтройРегион», АС «Обслуживание строительства», с учетом фактического сливания в Ассоциацию – ответчика, уклонились от представления  каких-либо доказательств.

 Согласно части 1 статьи  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

Доказательства, на которые Истец ссылается, как основание своих требований, доказывает лишь наличие хозяйственных отношений с третьим лицом и последовательное участие в двух строительных СРО.

Нельзя признать состоятельными и утверждения Ассоциации–ответчика о том, что неправомерными являются доводы Истца о перечислении им 300 000 рублей в АС в компенсационный фонд АС «СтройРегион  и при переходе в АС «Строительные ресурсы» осуществление  доплаты в размере 700 000 рублей, поскольку истец не переходил, а вошел в состав  Ассоциации–ответчика вследствие реорганизации АС «СтройРегион» в форме присоединения.

Ссылка Ассоциации–ответчика на то, что в силу действовавшего на тот момент законодательства - у НП СРО (Ассоциации) «СтройРегион» не возникла обязанность по возврату ранее внесенных Истцом средств компенсационного фонда ни непосредственно Истцу, ни по их перечислению саморегулируемой организации, членом которой стал Истец после выхода из состава НП СРО (Ассоциации) «СтройРегион», а соответственно у Ответчика - Ассоциации строителей «Строительные ресурсы», а в последствие и у его правопреемника Ассоциации «СтройИндустрия» не возникли какие-либо обязанности (обязательства) в связи с внесением Истцом ранее средств компенсационного фонда в пользу НП СРО (Ассоциации) «СтройРегион», хотя последнее, и являются правопредшественниками Ассоциации «СтройИндустрия», при том, что какого-либо правопреемства между НП СРО (Ассоциацией) «СтройРегион» и Ассоциацией строителей «Строительные ресурсы» не имеется, также небесспорны, с учетом положений статей 57,58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что АС «СтройРегион» и АС «Обслуживание строительства» при реорганизации в форме присоединения были переданы средства компенсационного фонда в Ассоциацию-Ответчика, правовых оснований для удовлетворения требований Истца не имеется  

Ссылка Ассоциации-ответчика на то, что в настоящее время, в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело №А56-102624/2018 по иску Истца к Ассоциации по содействию участникам строительного рынка «Обслуживание строительства» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 700 000 рублей, которым подтверждается позиция Ассоциации –ответчика о неоплате Истцом средств компенсационного фонда в Ассоциацию, недостаточно убедительна, в связи с общими нормами Гражданского Кодекса, по вопросам правопреемства.

В силу неоднозначности сложившейся судебной практики по таким категориям  споров, без решения высшего суда, не представляется возможным, придти к правильному применению норм действующего Градостроительного кодекса Российской Федерации по приведенным выше вопросам. 

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в удовлетворении предъявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                           Лилль В.А.