АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть) 

г. Черкесск Дело № А25-2669/2017  пр. Ленина, 9 08 февраля 2018 года  

 Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салпагаровой М.У.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Меркурий-3» (ОГРН 1070917003442, ИНН 0917008353)  к обществу с ограниченной ответственностью «Сладком» (ОГРН 1110917001821, ИНН  0917018626) о взыскании задолженности, при участии:  

 от истца – Юлгушев Т.М., доверенность от 17.05.2016 р. № 1-466, от ответчика – отсутствует, надлежаще извещен, 

 руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сладком» (ОГРН  1110917001821, ИНН 0917018626) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Меркурий-3» (ОГРН 1070917003442, ИНН 0917008353) сумму долга по договору займа  от 12.04.2016 в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 55 000  рублей, пени за неуплату основного долга по договору займа за период с 26.05.2016 по  01.12.2017 в размере 27 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 14 655 рублей, всего 597 405 (Пятьсот девяносто семь тысяч четыреста пять)  рублей.  

 В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами за неуплату процентов по договору займа в размере 7 712,17  рублей отказать.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его  изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного  срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья З.Х. Тебуева