АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20794/2023

г. Владивосток

16 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Фокиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 28.12.1998, дата присвоения ОГРН 29.10.2002) 

к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.12.2004), Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, краевое государственное  унитарное  предприятие «Примтеплоэнерго»

о признании  незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанные с принятием ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия и неснятием ограничительных мер в установленный законом срок, постановлений № 857141842/2511 от 14.06.2022 по ИП № 158636/22/25011, № 880474547/2511 от 04.10.2022 по ИП № 190487/22/25011, № 937331801/2511 от 14.07.2023 по ИП № 212353/23/25011, № 938623124/2511 от 20.07.2023 по ИП № 158636/23/25011, о восстановлении срока на обжалование,

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле, в  судебное заседание не  прибыли, надлежаще  извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» (далее -  заявитель,  общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – ГУ ФССП), Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу (далее -  отдел,  ОСП) о признании  незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанные с принятием ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия и неснятия ограничительных мер в установленный законом срок; о признании незаконным постановлений № 25011/2943847 от 14.06.2022 по ИП № 158636/22/25011, № 25011/23/1066916 от 14.07.2023 по ИП № 212353/23/25011, № 25011/23/1126746 от 20.07.2023 по ИП № 158636/23/25011,№ 25011/22/1658849 от 04.10.2022 по ИП № 190487/22/25011, № 25011/23/1126741 от 20.07.2023 по ИП № 275610/21/25011, о восстановлении срока на обжалование, которое было принято судом к производству за номером А51-13498/2023.

Определением  суда   от 24.10.2023 по делу № А51-13498/2023 к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено КГУП «Примтеплоэнерго».

Определением от 23.11.2023 по делу № А51-13498/2023 на основании статьи 130 АПК РФ в отдельное производство были выделены требования ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу о признании  незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанные с принятием ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия и неснятия ограничительных мер в установленный законом срок; о признании незаконным постановлений № 857141842/2511 от 14.06.2022 по ИП № 158636/22/25011, № 880474547/2511 от 04.10.2022 по ИП № 190487/22/25011, № 937331801/2511 от 14.07.2023 по ИП № 212353/23/25011, № 938623124/2511 от 20.07.2023 по ИП № 158636/23/25011; о восстановлении срока на обжалование, с присвоением выделенному производству номера дела А51-20794/2023.

Определением  суда от 29.11.2023 по делу № А51-13498/2023 указанное дело о признании  незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с принятием ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия и неснятием ограничительных мер в установленный законом срок, постановления  № 938623132/2511 от 20.07.2023 по ИП № 275610/21/25011, о восстановлении срока на обжалование, передано в Приморский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением от 29.11.2023 настоящее дело № А51-20794/2023 было принято судом к производству и назначено к рассмотрению.

  Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ. Ходатайство ГУ ФССП  и ОСП  о  рассмотрении  дела в отсутствие  представителей  указанных  лиц  судом рассмотрено и  удовлетворено.

Заявление ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» содержит ходатайство о восстановлении  пропущенного срока  для  подачи  заявления  на  обжалование действий (бездействия)  судебных приставов-исполнителей.

Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 АПК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 АПК РФ).

Из текста письма  ГУ ФССП от 23.08.2023 № 25011/23/1330005, судом установлено, что оспариваемые постановления взыскателем были получены 23.08.2023. В арбитражный суд общество с заявлением по делу № А51-13498/2023 обратилось, согласно данным ресурса «Картотека арбитражных  дел»  в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» 02.08.2023, текст заявления содержит указание  на отсутствие у заявителя документов о принятии  ограничительных мер. 

Исходя  из  изложенного, суд  считает, что заявление подано обществом  без пропуска установленного статьей 122 Закона № 229-ФЗ, с учетом положений статьи 15 указанного  закона десятидневного срока, исчисляемого в рабочих днях со следующего дня после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. Учитывая изложенное, судом  ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока оставлено  без удовлетворения. 

В обоснование требований заявителем указано, что в нарушение положений законодательства об исполнительном производстве отдел допустил незаконное бездействие, выразившееся в не совершении действий по отмене мер принудительного исполнения в отношении имущества должника-банкрота, препятствующих   регистрационным  действиям в отношении нежилого помещения, кадастровый номер 25:31:010211:7134,  площадью  63 кв.м., расположенного  по  адресу:  

<

...>,  пом.XIX; обязанность по снятию существующих ограничений в отношении указанного имущества возникла у судебного пристава-исполнителя на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2020 по делу №А51-17560/2018 о признании ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

ОСП, ГУ ФССП представили в дело материалы исполнительных производств № 158636/22/25011-ИП,  № 190487/22/25011-ИП,  №  212353/23/25011-ИП о  взыскании  денежных  средств  с  должника -  ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР», из отзыва следует, что  все  запреты на  совершение действий  по  регистрации  судебными приставами-исполнителями сняты до обращения  заявителя  в  суд, таким образом, незаконное бездействие отсутствует и нарушения прав заявителя не допущено.

Из материалов дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2020 по делу №А51-6014/2020 с ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскано 111 576  рублей 17 копеек основного долга и 2 382 рубля расходов по уплате государственной пошлины. 

На принудительное исполнение названного решения Арбитражным судом Приморского края 05.03.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 020298697, на основании которого постановлением отдела от 06.06.2022 возбуждено исполнительное производство №158636/22/25011-ИП в отношении должника ООО «Компания» «Мол-Центр».

Поскольку в установленный срок должник добровольно не исполнил требования исполнительного документа, постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 14.06.2022 № 857141842/2511 в рамках исполнительного производства №158636/22/25011-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра,  а также регистрацию ограничений  и обременений  в отношении помещения площадью  63,00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>,  пом.XIX,  с кадастровым номером 25:31:010211:7134, и помещения площадью  226,90 кв.м., расположенного  по  адресу: 

<

...>,   пом.II, кадастровый номер 25:31:010404:4849, находящихся в собственности ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР».

Как следует из представленной  в материалы дела  выписки из ЕГРН  на основании постановления от 14.06.2022 Управлением Росреестра по Приморскому краю в порядке пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права: прочие ограничения (запрет Управлению Росреестра по Приморскому краю на совершение регистрационных действий) за №25:31:010404:4849-25/065/2022-60 от 16.06.2022 в отношении  нежилого помещения, площадью  226,90 кв.м., расположенного  по  адресу: 

<

...>,   пом.II, кадастровый номер 25:31:010404:4849.

В  связи с наличием  остатка задолженности  по исполнительному производству №158636/22/25011-ИП, не исполнением должником добровольно требований исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 20.07.2023 № 938623124/2511 в рамках исполнительного производства №158636/22/25011-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра,  а также регистрацию ограничений  и обременений  в отношении помещений, принадлежащих  должнику  и  расположенных  в  

<

...>,  и ул.Чехова,  д.12. 

Как следует из представленной  в материалы дела  выписки из ЕГРН  на основании постановления от 20.07.2023 Управлением Росреестра по Приморскому краю в порядке пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права: прочие ограничения (запрет Управлению Росреестра по Приморскому краю на совершение регистрационных действий) за №25:31:010404:4849-25/056/2023-71 от 24.07.2023 в отношении  нежилого помещения, площадью  226,90 кв.м., расположенного  по  адресу: 

<

...>,   пом.II, кадастровый номер 25:31:010404:4849.

На основании  постановления  ОСП № 25011/15/1233058 от 10.08.2015 о  взыскании исполнительского  сбора    в размере   38 759 руб. 63 коп., постановлением отдела от 04.07.2022  возбуждено исполнительное производство №1190487/22/25011-ИП в отношении должника ООО «Компания» «МОЛ-ЦЕНТР».

В  связи  с наличием  задолженности по исполнительному  производству, не исполнением  должником добровольно требований исполнительного документа, постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 04.10.2022 № 880474547/2511 в рамках исполнительного производства №190487/22/25011-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра,  а также регистрации ограничений  и обременений  в отношении нежилых помещений, по адресам: 

<

...> находящегося в собственности ООО «Компания «Мол-Центр».

Решением Арбитражного  суда Приморского  края  от 14.03.2023 по делу А51-22054/2022 с ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» в пользу КГУП  «Примтеплоэнерго» взыскано 111 709 рублей 32 копейки по договору № 19-КМ/ТС-571-2013 от 14.10.2013, в том числе 108 371 руб. 55 коп. основного долга за произведенный в период с апреля 2021 года по май 2022 года отпуск тепловой энергии и 3 337 руб. 77 коп. за период с 11.05.2021 по 31.03.2022, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 108 371 руб. 55 коп. за период с 02.10.2022 и до момента его оплаты исходя из требований ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», и, кроме того, 4 351 (четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль расходов по уплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение названного решения Арбитражным судом Приморского края 01.06.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 023533467, на основании которого постановлением отдела от 10.07.2023 возбуждено исполнительное производство №212353/23/25011-ИП в отношении должника ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР».

Поскольку в установленный срок должник добровольно не исполнил требования исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3  от 14.07.2023 № 937331801/2511 в рамках исполнительного производства №212353/23/25011-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра,  а также регистрацию ограничений  и обременений  в отношении помещения площадью  63,00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>,  пом.XIX,  с кадастровым номером 25:31:010211:7134, и помещения площадью  226,90 кв.м., расположенного  по  адресу: 

<

...>,   пом.II, кадастровый номер 25:31:010404:4849, находящихся в собственности ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР».

Как следует из представленной  в материалы дела  выписки из ЕГРН  на основании постановления от 14.07.2023 Управлением Росреестра по Приморскому краю в порядке пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права: прочие ограничения (запрет Управлению Росреестра по Приморскому краю на совершение регистрационных действий) за №25:31:010404:4849-25/065/2023-70 от 17.07.2022 в отношении  нежилого помещения, площадью  226,90 кв.м., расположенного  по  адресу: 

<

...>,   пом.II, кадастровый номер 25:31:010404:4849.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2020 по делу №А51-17560/2018 ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» утвержден ФИО5 (далее - конкурсный управляющий, ФИО5).

Судом  установлено, что ФИО5 направил 16.07.2020 в ГУ ФССП уведомление-запрос об открытии в отношении ООО «Компания «Мол-Центр» конкурсного производства с требованием об окончании исполнительных производств в отношении должника, снятии арестов и иных ограничений, установленных в отношении имущества должника в рамках исполнительных производств, и направлении в адрес конкурсного управляющего исполнительных документов, приложив к уведомлению копию решения Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2020 по делу №А51-17560/2018, в ответ на  который от  адресата поступила   информация об отсутствии  исполнительных производств в отношении  должника.

В  связи с  реализацией   на   торгах нежилого помещения площадью  63,00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>,  пом.XIX, с кадастровым номером 25:31:010211:7134, заключением  договора   21.06.2023 с  победителем  торгов,  конкурсный управляющий обратился  в  территориальное отделение по городу Находка управления Росреестра  по Приморскому краю (далее – Росреестр) с заявлением о  регистрации перехода права  собственности  на  имущество.

Исходя  из  сведений, предоставленных Росреестром конкурсному управляющему 25.07.2023,   регистрационным  действиям препятствуют  ограничения в виде   постановлений № 857141842/2511 от 14.06.2022 по ИП № 158636/22/25011, № 880474547/2511 от 04.10.2022 по ИП № 190487/22/25011, № 937331801/2511 от 14.07.2023 по ИП № 212353/23/25011, № 938623124/2511 от 20.07.2023 по ИП № 158636/23/25011.

25.07.2023 конкурсный управляющий направил в Отдел заявление об отмене   обеспечительных мер в отношении  спорных постановлений  судебных приставов-исполнителей отдела, 06.08.2023 в отдел был направлен запрос относительно имеющихся ограничений, в который на который  23.08.2023 конкурсный управляющий получил оспариваемые постановления.

Ссылаясь на то, что меры по снятию ограничений, установленных в отношении имущества  должника, не были сняты в установленный законодательством об исполнительном производстве срок, ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании незаконным бездействий судебных приставов-исполнителей Отдела.

Исследовав материалы дела, изучив представленные документы и пояснения, суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ и пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Частью 1 статьи 329 АПК РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ, исполнительные листы, выдаваемые  арбитражными судами, относится к числу исполнительных документов, направляемых (предъявляемых) судебному приставу-исполнителю.

На основании части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон №118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона №118-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Данная норма корреспондирует пункту 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ, которым установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе, по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Судом установлено, что во исполнение перечисленных требований законодательства постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 04.09.2023 отменены  меры по запрету на совершение регистрационных  действий,  действий по  исключению  из госреестра, принятые постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 14.06.2022 № 857141842/2511, в рамках исполнительного производства №158636/22/25011-ИП, в отношении помещений площадью  63,00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>,  пом.XIX,  с кадастровым номером 25:31:010211:7134, и площадью  226,90 кв.м., расположенного  по  адресу: 

<

...>,   пом.II, кадастровый номер 25:31:010404:4849.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 04.09.2023 отменены  меры по  запрету на совершение регистрационных  действий,  действий по  исключению  из госреестра, установленные постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 20.07.2023 № 938623124/2511 в рамках исполнительного производства №158636/22/25011-ИП, в отношении нежилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>   

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 26.07.2023 отменены  меры по  запрету на совершение регистрационных  действий,  действий по  исключению  из госреестра, указанные в постановлении ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 04.10.2022 № 880474547/2511 в рамках исполнительного производства №190487/22/25011-ИП в отношении нежилых помещений по адресам: 

<

...>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 04.09.2023 отменены  меры по  запрету на совершение регистрационных  действий,  действий по  исключению  из госреестра, установленные постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3  от 14.07.2023 № 937331801/2511 в рамках исполнительного производства №212353/23/25011-ИП, в отношении помещений площадью  63,00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>,  пом.XIX,  с кадастровым номером 25:31:010211:7134, и площадью  226,90 кв.м., расположенного  по  адресу: 

<

...>,   пом.II, кадастровый номер 25:31:010404:4849.

Все указанные  постановления ОСП в день принятия направлены в Росреестр путем электронного  документооборота.

Таким образом, обстоятельства, на которых основано требование заявителя о признании незаконным бездействий, выраженных в неисполнении требований части 4 статьи 96 Закона №229-ФЗ в части отмены в отношении имущества (нежилых помещений), находящегося в собственности ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» мер принудительного исполнения, на момент рассмотрения настоящего дела изменились, ввиду чего суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей в указанной части.

Кроме того, в силу закрепленных в статье 2 АПК РФ задач арбитражного судопроизводства обращение в арбитражный суд должно иметь своей целью защиту и восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, что соответствует требованиям статьи 4 этого же кодекса, а также пункту 1 статьи 1 ГК РФ.

В указанных обстоятельствах удовлетворение судом требований, предъявленных обществом в настоящем деле, не может повлечь результат, на который рассчитывал заявитель, обратившись в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, поскольку принятые в отношении спорного имущества должника меры принудительного исполнения фактически отменены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями приняты все исчерпывающие меры к снятию в отношении имущества заявителя всех ранее введённых запретов и ограничений, факт наличия оспариваемого бездействия отсутствует, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии совокупности необходимых для удовлетворения заявления условий, предусмотренных статьей 198 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, суд не рассматривает вопросы её распределения по данному делу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» о признании  незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, связанные с принятием ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия и неснятием ограничительных мер в установленный законом срок, постановлений № 857141842/2511 от 14.06.2022 по ИП № 158636/22/25011, № 880474547/2511 от 04.10.2022 по ИП № 190487/22/25011, № 937331801/2511 от 14.07.2023 по ИП № 212353/23/25011, № 938623124/2511 от 20.07.2023 по ИП № 158636/23/25011, отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.       

              Судья                                                                          Фокина А.А.