АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово Дело № А27-771/2023 Резолютивная часть решения принята 21 марта 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "СК Трейдинг", г.Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к общество с ограниченной ответственностью "ОК "Сибшахтострой", г.Новокузнецк  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 330 742,74 руб. неустойки 

у с т а н о в и л:

ООО "СК Трейдинг" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с исковыми требованиями к ООО "ОК "Сибшахтострой" о взыскании 330 742,74 руб.  неустойки, начисленной на сумму долга, установленную решением суда по делу № А2726185/2021.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащем исполнением ответчиком  обязательств по оплате выполненных работ по договор субподряда № 685_2СШС_20 от  10.12.2020 (Договор подряда), что послужило основанием для начисления пени.  

Определением суда от 27.01.2023 исковое заявление принято к производству и  рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в письменном отзыве просил применить положения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Решение в форме резолютивной части принято судом 21.03.2023.  

От ответчика 05.04.2023 поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, по  настоящему делу изготовлено настоящее мотивированное решение.  

При принятии решения суд исходил из следующего. 

10.12.2020 между ООО «ОК СИБШАХТОСТРОЙ» (Генподрядчик) и ООО «СК  ТРЕЙДИНГ» (Субподрядчик) был заключен договор подряда № 685 2СШС 20.  

Срок выполнения работ установлен п. 3.1 Договора подряда, в частности  строительные работы - 75 календарных дней с даты утверждения разработанной  проектной документации.  

Приемка выполненных работ осуществляется на основании акта формы КС-2,  справки КС-3 ежемесячно (п. 5.1 Договора подряда). Порядок оплаты установлен в п. 6.7,  6.8, 6.9 Договора подряда.  

Истцом были направлены в адрес ответчика акты выполненных работ от 01.07.2021   № 1, № 2, № 3/1, № 3/2 на общую сумму 14 851 932 руб.  

В качестве аванса ответчик оплатил истцу 7 594 120,80 руб. 

Поскольку в полном объеме обязательства по оплате за выполненные работы не  были исполнены ответчиком, истец обратился в суд с иском (дело № А27-26185/2021).  

29.06.2022 Арбитражным судом Кемеровской области было вынесено решение по  иску ООО «СК ТРЕЙДИНГ» к ООО «ОК «Сибшахтострой» о взыскании 6 614 854,80 руб.  долга (дело № А27-26185/2021), которым удовлетворил требования в полном объеме, а  именно: взыскал с ООО «ОК «Сибшахтострой» в пользу ООО «СК ТРЕЙДИНГ» 6  614 854, 80 руб. долга, 56 074 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  оставленное без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 20.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  02.12.2022, а жалобы ООО «ОК «Сибшахтострой» - без удовлетворения.  

На основании исполнительного листа, в рамках исполнительного производства  25.10.2022 Ответчиком была погашена сумма задолженности в размере 6 614 854,80 руб.  долга, 56 074 руб. расходов по уплате государственной пошлины, что подтверждается  банковской выпиской.  

В силу положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для  настоящего дела.  

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании 330 742,74 руб.  неустойки по Договору подряда по состоянию на 25.10.2022.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства.  

В соответствии с п. 6.7 Договора подряда, оплата за фактические выполненные  работы (этап работ) по Договору производится Генподрядчиком в размере суммы,  указанной в Акте о приемке выполненных работ и Справке о стоимости выполненных  работ и затрат за вычетом части авансового платежа, рассчитанной пропорционально  стоимости фактически выполненных работ по Договору и суммы отложенного платежа в  течение 30 календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ,  Справки о стоимости выполненных работ, Отчета об использовании давальческих  материалов и ведомости смонтированного оборудования (при наличии) и выставления  счета-фактуры. Сумма авансового платежа засчитывается в счет оплаты Цены Договора  пропорционально стоимости фактически выполненных работ по Договору.  

В соответствии с п. 6.8 Договора подряда, стороны договорились, что сумма  отложенного платежа составляет 33% от суммы, указанной в Актах о приемке  выполненных работ и Справках о стоимости выполненных работ и затрат. Сумма  отложенного платежа является гарантией исполнения Субподрядчиком своих  обязательств по настоящему договору, а также гарантией соблюдения Субподрядчиком  налогового законодательства РФ.  

В соответствии с п. 6.9 Договора подряда, сумма отложенного платежа  оплачивается в следующем порядке: 6.9.1 - 28 % от суммы, указанной в актах КС-2, КС-3,  оплачивается в течение 30 календарных дней с момента предоставления Субподрядчиком  в адрес Генподрядчика надлежащим образом заверенных копий документов, указанных в  пункте 6.9.1 Договора подряда.  

В соответствии с п. 6.9.3 Договора подряда, 5% от суммы, оплачиваются в течение  90 (девяносто) календарных дней и не позднее 100 (ста) дней с момента подписания Акта  исполнения Субподрядчиком своих обязательств.  

В соответствии с п. 8.6 Договора подряда, при просрочке оплаты выполненной  работы Субподрядчик имеет право потребовать от Генподрядчика устранения нарушений  и предъявить к Генподрядчику претензию на оплату неустойки в размере 01% от суммы,  подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, подлежащей  оплате.  

Ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку оплаты выполненных работ по  Договору подряда истцом начислена пеня в сумме 330 742,74 руб. по состоянию на  25.10.2022.  

 Суд, проверив расчет неустойки, признал его верным, соответствующим  обстоятельствам дела, расчет произведен за исключением периода действия моратория,  установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 и ограничен 5%  от суммы подлежащей оплате.  

 При этом ходатайство ответчика о снижении размера неустойки судом отклонено. 

Как следует из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из  принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК  РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при  наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен  представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки.  

Доказательств получения кредитором необоснованной выгоды, несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.  

В силу действующего гражданского законодательства стороны свободны в  заключении договоров; ответчик подписал Договор подряда, следовательно, принял на  себя все условия и обязательства, предусмотренные договорами, в том числе условие об  уплате неустойки в согласованном в договорах размере.  

Кроме того, установленный договором лимит ответственности в размере 5 % от  суммы подлежащей оплате истцом при расчете неустойки не превышен.  

На основании изложенного, оснований для снижения размера подлежащей  взысканию неустойки суд не находит.  

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся  на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОК "Сибшахтострой"  (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Трейдинг"  (ИНН: 

<

***>) 330 742,74 руб. неустойки за период с 17.12.2021 по 25.10.2022 за  нарушение сроков оплаты работ по договору субподряда № 685_2СШС_20 от 10.12.2020, 9  615 руб. расходов от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, всего 340  357,74 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

 Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья О.И. Перевалова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 6:22:00

Кому выдана Перевалова Ольга Ивановна