1154/2018-440636(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-75440/2017

29 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Толкунова В.М. судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Василькиной Ю.А., при участии: от истца: Васильев К.Н., по доверенности от 01.08.2018 от ответчика: Тарушкин П.В., по доверенности от 13.03.2018 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-13680/2018) ООО "Стройкомплекс проект"  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.04.2018 по делу № А56-75440/2017 (судья Сурков А.А.), принятое  

по иску ООО «Группа Компаний «Гранит» к ООО "Стройкомплекс проект" 

о взыскании  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Гранит»  (далее – ООО «ГКГ», истец) обратилось в Арбитражный суд города  

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества  

с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс проект» (далее – ООО «СКП»,  ответчик) 8 600 000 руб. задолженности, 840 345 руб. 98 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, 980 194 руб. неустойки за досрочное  расторжение договора, а также 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на  оплату услуг представителя (с учетом отказа от части и уточнения исковых  требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).  

Решением суда от 06.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном  объеме, судебные издержки на оплату услуг представителя взысканы частично,  

на сумму 43 500 руб. 

Не согласившись с решением суда, ООО «Стройкомплекс проект» направило  апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.08.2018 по 28.08.2018.  

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от  25.06.2018, экземпляр которого представлен суду.  

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами - генеральным  директором истца Евдокимовым А.С., полномочия которого подтверждены  выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представителем  ответчика Тарушкиным П.В., действующим по доверенности от 13.03.2018 с  полномочием на заключение мирового соглашения.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело  мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу,  если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое  соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и  противоречить закону.  

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»  мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку,  вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты  субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению  нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора  (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением,  если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью  или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и  утверждения взаимных уступок.  

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по  своей природе является таким способом урегулирования спора, который  основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и  

не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.  

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает  полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями,  вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения,  

не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей  арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения  является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен  содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного  урегулирования конфликта.  

Представители сторон в настоящем судебном заседании поддержали  заявление об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения были  разъяснены и понятны.  

Изучив условия мирового соглашения от 25.06.2018, представленного на  утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу, что по форме и  содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного  мирового соглашения не противоречат действующему законодательству,  

не нарушают прав и законных интересов других лиц. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что  мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.  

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на  условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу  (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного  

подлежит отмене. 

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение  исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые  предусмотрены этим соглашением.  

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового  соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению  по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое  соглашение.  

Судебные расходы сторон по государственной пошлине распределяются  согласно условиям мирового соглашения, пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ,  

с учетом разъяснений пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и  суммы госпошлины, подлежащей возврату истцу в связи с уточнением исковых  требований.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 139-141,  176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

утвердить мировое соглашение от 25.06.2018, заключенное между обществом  с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Гранит» и обществом  

с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс проект», на следующих условиях:  

«Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Гранит»  (далее - ООО «ГК «Гранит», Истец) в лице Генерального директора Евдокимова  Андрея Сергеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и  

Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс проект»  

(далее - ООО «СКП», Ответчик), в лице представителя Тарушкина П.В.,  действующего по доверенности б/н от 13 марта 2018г., с другой стороны, вместе в  дальнейшем именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о  нижеследующем:  

 1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии  со ст. 139 АПК РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего  спора, послужившего причиной предъявления иска по делу № А56-75440/2017.  

 2. Ответчик признает на момент утверждения судом настоящего Мирового  соглашения сумму неосновательного обогащения возникшего из договора  авторского надзора от 05.05.2016 № АН/2016-05-05 (далее - Договор авторского  надзора) в размере 3 000 000 рублей.  

 3. Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму, указанную в п.2 Соглашения,  в следующем порядке:  

 - в срок до 31 июля 2018 года - 250 000 рублей;  - в срок до 31 августа 2018 года - 250 000 рублей;  - в срок до 30 сентября 2018 - 250 000 рублен;  - в срок до 31 октября 2018 года - 1 000 000 рублей;  - в срок до 30 ноября 2018 года - 500 000 рублей;  - в срок до 31 декабря 2018 года - 250 000 рублей;  - в срок до 31 января 2019 года - 250 000 рублей;  - в срок до 28 февраля 2019 года - 250 000 рублей. 

 4. Ответчик обязуется компенсировать Истцу в срок до 31 августа 2018 года,  следующие судебные издержки:  

 - расходы на услуги представителя в размере 43 500 рублей;  

 -половину суммы уплаченной Истцом государственной пошлины за  рассмотрение исковых требований к Ответчику, то есть часть, которая не подлежит  возврату Истцу в связи с утверждением судом настоящего Мирового соглашения в  силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, что составляет 37 551,5 рублей.  

 5. Истец отказывается от иных заявленных исковых требований.  

Стороны пришли к соглашению о том, что сумма задолженности,  согласованная Сторонами в пункте 2 и 4 настоящего Мирового соглашения,  является окончательной и включает в себя все денежные средства, подлежащие  уплате Истцу по настоящему спору, в том числе все судебные расходы.  

 6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по 1  (одному) экземпляру для каждой Стороны и 1 (один) экземпляр для Тринадцатого  Апелляционного Арбитражного суда.  

 7. Мировое соглашение подлежит утверждению Тринадцатым  Апелляционным Арбитражным судом и вступает в силу с момента его утверждения.  В соответствии со ст. ст. 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Стороны просят Тринадцатый Апелляционный Арбитражный  суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу  

А56-75440/2017 на основании п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные  п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Сторонам известны.».  

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.04.2018 по делу № А56-75440/2017 отменить, производство по делу  прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний  «Гранит» из федерального бюджета 37 901 руб. 50 коп. государственной пошлины,  уплаченной по иску платежным поручением от 04.09.2017 № 2345.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс  проект» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины,  уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением от 25.06.2018 № 117.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий В.М. Толкунов  

Судьи И.Б. Лопато  

А.Б. Семенова