АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23495/2017

г. Ярославль

26 июля 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 июля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 101 552 рублей 98 копеек.

 

при отсутствии явки представителей сторон в судебное заседание, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (далее – истец, ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 20.11.2017 № МР1-ЯР/18-1/2259-7 к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-С» /(далее – ответчик, ООО «Водоканал-С») о взыскании 101 552 рублей 98 копеек задолженности, в том числе: 98 675 рублей 98 копеек долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.05.2017 № 41442294 (далее – договор), 2 877 рублей 00 копеек пени за период с 12.09.2017 по 16.11.2017 с продолжением их начисления по дату фактической уплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Определением суда от 04.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 06.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства. 

От истца поступило заявление об уточнении иска, где  ПАО «МРСК Центра» просит взыскать с  ООО «Водоканал-С» 98 675 рублей 98 копеек дога по договору, 9 276 рублей 07 копеек законной неустойки за период с 12.09.2017 по 13.03.2017 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины. Поскольку уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом на основании статьи 49 АПК РФ. 

Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.05.2017 между ПАО «МРСК Центра» (сетевая организация) и ООО «Водоканал-С» (потребитель) заключен договор, в соответствии с которым сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном настоящим договором. В целях обеспечения своих обязательств перед потребителем сетевая организация заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО (пункт 2.1 договора).

Как указано в пунктах 8.1, 8.2 договора, он заключен по 31.12.2017, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.02.2017. Договор считается ежегодно продленным на 1 календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 26,1800 МВтч, что сторонами не оспаривается и подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2017 № 76/41442294/092017. Услуги со стороны ответчика за сентябрь 2017 года в полном объеме не оплачены, что следует из расчета задолженности и ООО «Водоканал-С» не оспаривается. Неоплаченной остается сумма, равная 98 675 рублей 98 копеек.

В связи с данным обстоятельством истец обратился после соблюдения претензионного порядка с настоящим иском, рассмотрев который, Арбитражный суд Ярославской области пришел к следующему. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательство ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре возмездного оказания услуг, в силу своей правовой природы являющемся публичным, положения которого должны соответствовать нормам ГК РФ, Закона № 35-ФЗ и Правил № 861.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила № 81) в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с пунктом 6.4 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с разделом 2 Приложения № 1 к договору потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде в следующем порядке: 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяц; 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю, за расчетный период уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц. 

Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации (пункт 6.5 договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что основание и размер основного долга истцом доказаны, факт оказания услуг в сентябре 2017 года и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются имеющимися в деле документами, размер взыскиваемой задолженности ООО «Водоканал-С» не оспаривает, суд находит требование ПАО «МРСК Центра» о взыскании с ответчика долга в сумме 98 675 рублей 98 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 9 276 рублей 07 копеек законной неустойки за период с 12.09.2017 по 13.03.2018 в связи с просрочкой ответчиком исполнения денежных обязательств по договору. В материалы дела ПАО «МРСК Центра» представлен расчет суммы неустойки.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Статьями 331, 332 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, в рамках которого стороны могут увеличить размер законной неустойки, если законно этого не запрещает. 

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором. За несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате, предусмотренных договоров, потребитель обязан уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Исходя из представленного в дело расчета, ПАО «МРСК Центра» начислила ООО «Водоканал-С» договорную неустойку. Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договору установлено судом по представленным в материалы дела доказательствам, не оспоренным ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ. Следовательно, требование  истца о взыскании неустойки обоснованно. 

Вместе с тем, согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Проанализировав приведенные условия договора, касающиеся  ответственности потребителя за просрочку исполнения денежного обязательства, суд находит, что из их буквального толкования  не следует право истца начислять неустойку на авансовые платежи. 

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 3.1.1 договора стороны при исполнении обязательств по договору обязались руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации, которое на сегодняшний день предусматривает начисление законной неустойки, размер которой стороны увеличили в пункте 7.2 договора, за несвоевременную и (или) не полную оплату именно оказанных услуг по передаче электрической энергии. Суд отмечает, что в договоре нет согласования сторонами условия о начислении неустойки именно на авансовые платежи. 

Таким образом, неустойка, начисленная на авансовые платежи за период с 12.09.2017 по 17.10.2017 в размере 907 рублей 59 копеек, взысканию в пользу истца с ответчика не подлежит.   

Неустойка в предъявленном к взысканию размере 8 368 рублей 48 копеек рассчитана  истцом за  период с 18.10.2017 по 13.03.2018.

Согласно положения статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15 (1) и пунктами 15(3) Правил № 861. 

Пунктом 9.1 договора стороны предусмотрели, что изменения, внесенные в нормативные правовые  акты Российской Федерации, обязательные для сторон с момента вступлениях их в силу, при этом стороны в течение одного месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного акта обязаны привести  положения договора в соответствие. 

Истец в расчете в качестве начальной даты для начисления законной неустойки на сумму 8 368 рублей 48 копеек, указал 18.10.2017 – дату, согласованную в разделе 2 приложения № 1 к договору, однако не учел следующее.

С 03.01.2017 начала действовать новая редакция пункта 15 (3) Правил № 861, согласно абзацу девятому которого стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из буквального толкования приведенной нормы  в системной взаимосвязи со статьей 190 ГК РФ следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. При этом использование предлога «до» не имеет определяющего значения, поскольку  в данном случае указана конкретная дата исполнения обязательства потребителем.  Приведенный вывод поддержан Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 02.08.2016 № 309-ЭС16-9152. 

Следовательно, начисление неустойки должно начинаться с 21.10.2017.

С учетом изложенного в рассматриваемом случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка за период с 21.10.2017 по 13.03.2018 в размере 7 924 рубля 44 копейки. При этом суд отмечает, что ответчик расчет неустойки ни по размеру, ни по методике, ни по периоду не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил. 

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки до полного погашения долга ответчиком. 

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки в порядке пункта 7.1, 7.2 договора на сумму долга 98 675 рублей 98 копеек в период с 14.03.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статей 110, 112 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 98 675 (девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 98 копеек долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.05.2017 № 41442294, 7 924 (семь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 44 копейки договорной неустойки за период с 21.10.2017 по 13.03.2018, а также 4 047 (четыре тысячи сорок семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины; 

продолжить начисление законной неустойки на сумму долга 98 675 рублей 98 копеек, начиная с 14.03.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 52 (пятьдесят два) рубля 98 копеек государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 138 (сто тридцать восемь) рублей 58 копеек государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Е.А. Овечкина