Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11066/2017

23 октября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СОБВИНСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628621, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, панель 23) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 330 000 рублей, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СОБВИНСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2(далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 330 000 рублей. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств е по договору купли - продажи транспортного средства от 22.04.2014 № СС100/14 (далее - договор).

Определением суда от 31.07.2017 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения суда от 18.09.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 10.10.2017 в 15 часов 00 минут и в 15 часов 05 минут соответственно.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон о времени и месте судебного заседания извещены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

22 апреля 2014 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор СС1000/14 купли-продажи транспортного средства, согласно условия которого продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство (МКСМ-800), а покупатель обязуется принять транспортное средство и оплатить определенную договором денежную сумму в размере 350 000 рублей.

Право собственности истца на передаваемое транспортное средство подтверждается заверенной копией паспорта транспортного средства серии ВВ № 132196.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела нормами раздела III, главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что истцом передано ответчику вышеуказанное транспортное средство по акту приема-передачи, датированному 22.04.2014.

В соответствии с квитанцией № 187 от 28.04.2014 ответчик произвел оплату транспортного средства (МКСМ-800) в размере 350 000 рублей.

Основываясь на материалах дела и доводах ответчика, суд счел заявленное требование о взыскании основной задолженности в размере 330 000 рублей не подлежащим удовлетворению.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 9 600 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 600 рублей истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СОБВИНСЕРВИС" оставить без удовлетворения.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СОБВИНСЕРВИС" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 600 рублей.

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительный лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Ю.П. Щепелин