АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20.08.2024.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 26.08.2024.  

26 августа 2024 года Дело № А55-13627/2024  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Рысаевой С.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.  рассмотрев в судебном заседании 20 августа 2024 года дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Строй" к Муниципальному Предприятию Городского Округа Самара "Благоустройство" о взыскании 12 783 346 руб. 19 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "АРТ-Строй" обратилось в  арбитражный суд с иском к Муниципальному Предприятию Городского Округа Самара  "Благоустройство" о взыскании 12 783 346 руб. 19 коп., в том числе: 11 187 227 руб. 92  коп. задолженность по оплате выполненных работ по договору № 5/35-М3/23 от  19.07.2023, 1 596 118 руб. 27 коп. неустойку за период с 13.02.2024 по 22.04.2024, а также  неустойку с 23.04.2024 по дату фактической оплаты задолженности и з расчета 1/300  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок  суммы, а также расходы по госпошлине в сумме 86 917 руб.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2024 суд принял  уточнения исковых требований. Сумму иска считать равной 1 907 928 руб. 66 коп. пени.  

Прекратил производство по делу в части взыскания основного долга в размере 11  187 227 руб. 92 коп.  

Взыскал с Муниципального Предприятия Городского Округа Самара  "Благоустройство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Строй" 1  907 928 руб. 66 коп. пени за период с 09.08.2023г. по 04.07.2024г., а также расходы по  госпошлине в сумме 86  

Вместе с тем, при вынесении решения не решен вопрос о присуждении в пользу  истца денежной суммы (п.1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта в  размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не  явились.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

На основании части 4 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца  вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на  случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на  основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды  из незаконного или недобросовестного поведения.  

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) в  настоящее время предусмотрена частью 1 статьи 308.3 ГК РФ (введена Федеральным  

законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу 01.06.2015).  

Согласно части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не  вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его  пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного  судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

В части 2 указанной статьи установлено, что защита кредитором своих прав в  соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).  

По смыслу статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка направлена на стимулирование  должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления  неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать  обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на  участников гражданского оборота.  

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения  судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта,  возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его  имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные  заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на  случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме,  взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически;  возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю  неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).  

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат  начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения  в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для  добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности  и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения с учетом  необходимости соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, принимая во  внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает обоснованным требование истца о  взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 500 руб.  за каждый день просрочки исполнения ответчиком решения суда с момента вступления  решения в законную силу.  

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

 Взыскать с Муниципального Предприятия Городского Округа Самара  "Благоустройство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Строй"  денежную сумму в размере 500 руб. на случай неисполнения решения суда за каждый день  неисполнения до момента фактического исполнения ответчиком судебного акта.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / С.Г. Рысаева