Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30343/2019

16 марта  2020 года

город Пермь

  Резолютивная часть решения объявлена   10  марта  2020 года 

Решение в полном объёме изготовлено   16  марта  2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (614051, 

<

...>; ОГРНИП 316595800075341, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкабель»  (614030, 

<

...>; ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>) 

о взыскании 11 469 руб. 60 коп.   

при участии представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 01.01.2020 №17-20, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: ФИО4, доверенность от 15.11.19, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный  предприниматель ФИО2  (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкабель» (далее – ООО «Стройкабель», ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар в размере 11 469 руб. 60 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму 20 000 руб. в порядке возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2019 принято к производству исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.10.2019  от истца поступили дополнительные документы.

18.11.2019  от ответчика в суд поступил письменный отзыв.

Определением от  16.12.2019 в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель  ответчика с исковыми требованиями не согласен, позиция изложена в отзыве.

Из искового заявления следует, что ответчиком в адрес истца на основании УПД № 2819 от 15.11.18 г. был поставлен кабель  КСВЭВнг-LS 4х5 в количестве 1,2 км. стоимостью 11 469 руб. 60 коп. Поставленный товар был оплачен истцом в полном объеме.

По утверждению истца,  кабель был загрязнен, а также поставлен с истекшим сроком годности. Товар имел срок изготовления - 2012 год при гарантийном сроке – 5 лет.

Ответчик поставленный кабель заменить отказался, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии, а также обращения в суд с иском о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар в размере 11 469 руб. 60 коп.

Ответчик иск не признал, полагает, что кабель поставлен надлежащего качества, товар был принят истцом без замечаний.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что иск не подлежит    удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому она возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

В предмет доказывания по настоящему спору входит наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов. 

Согласно пункту 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (статья 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок проверки качества товара может устанавливаться обязательными требованиями государственных стандартов. В случаях, когда порядок проверки установлен обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям. На основании пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", разъяснившего применение названной законодательной нормы, следует учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов. В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Согласно п. 11.2 ГОСТ 31996-2012 на товар устанавливается гарантийный срок эксплуатации в пять лет, гарантийный срок исчисляется с даты ввода кабеля в эксплуатацию, но не позднее 6 месяцев с даты изготовления.

При заявлении покупателем возражений относительно соответствия поставленного товара условиям договора после его приемки правовое значение имеет срок, в который они заявлены.

Между тем, о выявлении недостатков, связанных с истечением гарантийного срока ответчик своевременно уведомлен не был. Универсальный передаточный документ был подписан истцом без возражений.

Претензии, связанные с маркировкой товара – 2012 год были предъявлены индивидуальным предпринимателем по истечении более чем полгода с момента принятия истцом поставленной продукции.

Кроме того, истцом не представлено доказательств явной невозможности использования кабеля по своему назначению.

Также, в отличие от срока годности, истечение гарантийного срока не свидетельствует о не качественности поставленного товара.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ). 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что  иск  не подлежит   удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

           Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                           Р.В.Трубин