АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж   Дело №А14-19163/2023

«15» февраля 2024 года                                                                                            

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОММАШ ТЕСТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Москва

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

о взыскании задолженности по договору №21Вр-152 от 29.11.2021 в размере 675 000 руб.; суммы обеспечения в размере 675 000 руб.; неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 2 295 руб. за период с 15.10.2023 по 31.10.2023 с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы задолженности; неустойки за просрочку возврата суммы обеспечения  в размере 2 295 руб. за период с 15.10.2023 по 31.10.2023 с продолжением начисления по день фактического возврата суммы обеспечения; расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОММАШ ТЕСТ» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики»  (ответчик по делу) задолженности по договору №21Вр-152 от 29.11.2021 в размере 675 000 руб.; суммы обеспечения в размере 675 000 руб.; неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 2 295 руб. за период с 15.10.2023 по 31.10.2023 с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы задолженности; неустойки за просрочку возврата суммы обеспечения  в размере 2 295 руб. за период с 15.10.2023 по 31.10.2023 с продолжением начисления по день фактического возврата суммы обеспечения; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.11.2023 дело принято к рассмотрению  спора по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 15.02.2024 стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом  с учетом части 6 ст. 121 АПК РФ. 

 На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

27.12.2023 посредствам электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв, в котором АО «КБХ» признает исковые требования в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что 29.11.2021, между АО «КБХА» (далее - заказчик) и ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» (далее - исполнитель) был заключен договор №21Вр-152 на оказание услуг по проведению испытаний средств измерения (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется в установленный договором срок по заявке (-ам) заказчика оказать услуги (далее - услуги) по проведению испытаний средств измерений в целях утверждения типа оборудования в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора №21Вр-152 на оказание услуг по проведению испытаний средств измерения от 29.11.2021 стоимость оказания услуг по договору составляет 1 350 000 руб. 00 коп. с учетом НДС по ставке 20% в размере 225 000 руб. 00 коп. В стоимость услуг входит оплата услуг по проверке результатов испытаний, проводимой ФГУП «ВНИИМС».

В течение 3 календарных дней после подписания Сторонами универсального передаточного документа (УПД), Исполнитель представляет Заказчику счет на окончательную оплату по договору в размере 50% от стоимости Услуг, что составляет 675 000 (Шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, с учетом НДС по ставке 20% в размере 112 500 (Сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Заказчик осуществляет окончательную оплату по договору на основании счета, полученного от Исполнителя в течение 15 рабочих дней c момента подписания сторонами универсального передаточного документа (УПД) (п.4.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора №21Вр-152 на оказание услуг по проведению испытаний средств измерения от 29.11.2021 в случае нарушения заказчиком срока выплат по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,01% от общей стоимости услуг по настоящему договору за каждый календарный день просрочки платежа по день фактической оплаты, независимо от даты предъявления требования об уплате штрафной неустойки, ее расчет производится с даты нарушения обязательства.

Согласно пункту 9.1 договора №21Вр-152 на оказание услуг по проведению испытаний средств измерения от 29.11.2021 исполнитель предоставляет заказчику до даты подписания договора обеспечение исполнения своих обязательств по настоящему договору в размере 50% от стоимости услуг, что составляет 675 000 руб. 00 коп., с учетом НДС по ставке 20% в размере 112 500 руб. 00 коп. в виде залога денежных средств по реквизитам, указанным в п. 16 договора, сроком действия до исполнения исполнителем своих обязательств по договору.

После подписания универсального передаточного документа (УПД) сторонами втечение 10 дней со дня получения соответствующего письменного требованияисполнителя, заказчик возвращает исполнителю обеспечение исполнения договора, при условии исполнения исполнителем всех своих обязательств по договору.

В случае, если исполнитель представил обеспечение исполнения договора в виде залога денежных средств, то он возвращается исполнителю по реквизитам, указанным им в письменном требовании.

Возврат банковской гарантии заказчиком предоставившему ее лицу или гаранту не осуществляется, взыскание по ней не производится (п.9.3 договора).

Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается односторонним УПД. Факт оказания услуг и размер задолженности подтвержден ответчиком признанием иска в полном объеме.

Платежным поручением №14592 от 25.11.2021 истцом был перечислен на счет ответчика обеспечительный платеж в сумме 675 000 руб.

Ответчик встречное обязательство по оплате оказанных истцом не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по договору №21Вр-152 на оказание услуг по проведению испытаний средств измерения от 29.11.2021 в размере 675 000 руб. 00 коп. а также обязанность по возврату обеспечительного платежа в сумме 675 000 руб.

В связи с неисполнением АО «КБХ» принятых на себя обязательств, ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» была направлена ответчику претензия об оплате задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец, начислив договорную неустойку за период с 15.10.2023 по 31.10.2023 в размере 2 295 руб. в отношении задолженности и 2 295 руб. в отношении не возвращенного обеспечительного платежа обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что 27.12.2023 посредствам электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв, в котором АО «КБХ» признает исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделок на изложенных выше условиях не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются актами оказанных услуг за спорный период, подписанным ответчиком без замечаний и возражений по поводу объема, качества и стоимости оказанных услуг и другими материалами дела.

Учитывая, что ответчик исковые требования не оспорил, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика по договору №21Вр-152 на оказание услуг по проведению испытаний средств измерения от 29.11.2021 в размере 675 000 руб. 00 коп., 675 000 руб. обеспечительного платежа в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 2 295 руб. за период с 15.10.2023 по 31.10.2023 с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы задолженности; неустойки за просрочку возврата суммы обеспечения  в размере 2 295 руб. за период с 15.10.2023 по 31.10.2023 с продолжением начисления по день фактического возврата суммы обеспечения.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 6.4 договору №21Вр-152 на оказание услуг по проведению испытаний средств измерения от 29.11.2021 в случае нарушения заказчиком срока выплат по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,01% от общей стоимости услуг по настоящему договору за каждый календарный день просрочки платежа по день фактической оплаты, независимо от даты предъявления требования об уплате штрафной неустойки, ее расчет производится с даты нарушения обязательства.

Истцом рассчитана неустойка по договору №21Вр-152 на оказание услуг по проведению испытаний средств измерения от 29.11.2021, размер которой составляет  4 590 руб.

Расчет пени судом проверен, признается арифметически верным, произведенным без учета положений Главы 11 ГК РФ и п. 6.4 договора. 

Также истцом заявлено требование о начислении неустойки, начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты долга (1 350 000 руб.) в соответствии с условиями договора исходя из 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления неустойки будет являться 01.11.2023 (для задолженности 1 486 800 руб.). 

Поскольку ответчик рассчитанную истцом сумму задолженности не оспорил, исковые требования признал, доказательств, подтверждающих оплату задолженности не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №21Вр-152 от 29.11.2021 в размере 675 000 руб.; суммы обеспечения в размере 675 000 руб.; неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 2 295 руб. за период с 15.10.2023 по 31.10.2023 с продолжением начисления начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности (675 000 руб.) исходя из 0,01% в день; неустойки за просрочку возврата суммы обеспечения  в размере 2 295 руб. за период с 15.10.2023 по 31.10.2023 с продолжением начисления начиная с 01.11.2023 по день фактического возврата суммы обеспечения (675 000 руб.) являются законными, обоснованными и подлежим удовлетворению.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из содержания пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ №50 от 18.07.2014 «О примирении сторон в арбитражном процессе» самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме и не рассматривает спор по существу, поскольку указанное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В силу абзаца 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что представитель АО «КБХ» ФИО1 (доверенности от 06.02.2023 №Д/138-23), наделен полномочиями на признание иска, что признание иска ответчиком соответствует действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, арбитражный суд приходит к выводу о том, признание ответчиком исковых требований (с учетом уточнений), следует принять.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 26 546 руб.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлины в размере 26 546 руб., что подтверждается платежным поручением №13519 от 10.11.2023.

В соответствии с п. 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу  истца следует взыскать 7 963 руб. 80 коп. (30% от 26 546 руб.) расходов по уплате госпошлины; истцу следует возвратить из федерального бюджета 18 582 руб. 20 коп. государственной пошлины оплаченной по платежному поручению №13519 от 10.11.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Конструкторное бюро химавтоматики», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОММАШ ТЕСТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору №21Вр-152 от 29.11.2021 в размере 675 000 руб.; сумму обеспечения в размере 675 000 руб.; неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 2 295 руб. за период с 15.10.2023 по 31.10.2023 с продолжением начисления начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности (675 000 руб.) исходя из 0,01% в день; неустойку за просрочку возврата суммы обеспечения  в размере 2 295 руб. за период с 15.10.2023 по 31.10.2023 с продолжением начисления начиная с 01.11.2023 по день фактического возврата суммы обеспечения (675 000 руб.) исходы из 0,01% в день; 7 963 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «ПРОММАШ ТЕСТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 18 582 руб. 20 коп. государственной пошлины оплаченной по платежному поручению №13519 от 10.11.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                     Е.П. Соболева