АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43-18535/2019

г. Нижний Новгород                                                                  16 сентября 2020 года

15 сентября 2020 года – дата объявления резолютивной части 

16 сентября 2020 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-241), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Горький, ИНН 

<

***>, адрес: 603074. 

<

...>), 

при участии в судебном заседании представителей:

от должника - ФИО3 (доверенность от 01.06.2020);

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 30.04.2019 от ООО МКК «Персональные финансовые технологии» (сейчас - ООО «Персональные финансовые технологии»; далее - заявитель, кредитор) с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельной (банкротом).

Заявленные требования основаны на положениях статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и мотивированы тем, что гражданин имеет задолженность перед кредитором в размере свыше 500 000 руб. просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев. 

В обоснование представлено решение Московского районного суда г. Н.Новгорода от 10.10.2018 по делу № 2-2266/2018, которым с должника взыскана задолженность по договору займа от 30.11.2016 в размере 463 140, 43 руб., а также 43 364, 95 руб. процентов, 1140 руб. пени, и 14 276, 45 руб. государственной пошлины. Кроме того, данным решением обращено взыскание на предмет залога:  квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, залоговой стоимостью 2 120 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2019 указанное заявление кредитора признано обоснованным: в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4. 

Кроме того, данным определением требования кредитора в сумме 521 921, 83 руб. были включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе как обеспеченные залогом.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства размещено в газете «Коммерсантъ» № 221 от 30.11.2019. 

В Арбитражный суд Нижегородской области 17.03.2020 от ФИО4 поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества гражданина, представлены отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, протокол несостоявшегося собрания кредиторов, и др. 

Вместе с тем в материалы дела был представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина - ФИО2; заявлено ходатайство о его утверждении.

В Арбитражный суд Нижегородской области 17.07.2020 от финансового управляющего поступило уточненное ходатайство о признании ФИО2 банкротом с приложением протокола собрания кредиторов должника от 16.07.2020, согласно которому представленный план реструктуризации не был утвержден. 

Финансовый управляющий, кредиторы, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании представитель должника заявил возражения против признания ФИО2 несостоятельной (банкротом); просит утвердить ранее представленный план реструктуризации долгов гражданина. 

Изучив заявленные финансовым управляющим и должником ходатайства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы присутствующего в судебном заседании представителя должника, суд приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 указанного Закона предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (ст. 2 Закона о банкротстве). 

Достижение вышеуказанной цели процедуры законодатель предполагает по общему правилу посредством выполнения одобренного собранием кредиторов и утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов. 

На стадии реструктуризации долгов должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами,

Как предусмотрено правилами статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Финансовым управляющим проведён анализ финансово-экономической деятельности должника, который показал, что должник является неплатежеспособным. Однако имущества, за счет которого могут быть погашены судебные расходы и расходы, связанные с процедурой банкротства, достаточно. Признаки фиктивного, преднамеренного банкротства, равно как и сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены. Рекомендуемая процедура - реализация имущества гражданина.

Вместе с тем, в судебном заседании, состоявшимся 07.07.2020, представитель должника в материалы дела представил план реструктуризации долгов гражданина - ФИО2, который просит утвердить. 

Изучив представленный план реструктуризации долгов гражданина в совокупности с представленными документами, суд не находит оснований для его утверждения исходя из следующего. 

Пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина определено в статье 213.14 Закона о банкротстве.

В статье 213.15 Закона о банкротстве приведен перечень документов, которые должны быть представлены приложением к плану реструктуризации.

Порядок представления плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

Как указано выше, сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 221 от 30.11.2019. 

Срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве истек 01.02.2020. 

Исходя из приведенных норм, срок на предоставление проекта плана реструктуризации истек в феврале 2020 года. 

Вместе с тем, в указанный срок проект плана реструктуризации представлен не был.

Как следует из материалов дела, проект плана был получен финансовым управляющим лишь 15.06.2020; доказательств его более раннего направления кредиторам, финансовому управляющему, в уполномоченный орган материалы дела не содержат. 

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО2 был нарушен срок, предусмотренный Законом о банкротстве для реализации права по предоставлению плана.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление № 45), направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему.

Как следует из публикации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ), в дату получения проекта плана реструктуризации финансовым управляющим было назначено собрание кредиторов должника в форме заочного голосования со следующей повесткой дня: одобрение плана реструктуризации долгов гражданина. 

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план реструктуризации утверждается судом (п. 1ст. 213.17 Закона).

На дату проведения собрания кредиторов установлена и включена в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 971 975, 77 руб.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 16.07.2020 представленный ФИО2 план реструктуризации долгов гражданина не был одобрен. 

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. 

Однако даже в этом случае такой план должен соответствовать установленным Законом о банкротстве вышеуказанным требованиям, в том числе по содержанию.

Так, в соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве, план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина; график погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, срок реализации плана реструктуризации долгов, который не может быть более чем два года (в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона).

Представленный ФИО2 план реструктуризации предусматривает погашение задолженности перед кредиторами в соответствии с графиком ежемесячно по 25 000 руб. без какой-либо конкретизации по кредиторам, размеру погашения перед каждым из них, что не соответствует требованиям статьи 213.14 Закона как о пропорциональном погашении, так и о преимущественном погашении требования залогового кредитора. 

Срок исполнения плана составляет 37 месяцев (период с 01.08.2020 по 01.2023), то есть более трех лет, что не соответствует норме пункта 2 статьи 213.14 приведенного Закона.  

Источник средств для погашения задолженности не указан, однако в материалы дела представлены справки 2-НДФЛ, согласно которым ежемесячный размер дохода должника составляет порядка 30 000 руб., а также справка ГУ УПФР в Московском районе г. Нижнего Новгорода об установлении должнику страховой пенсии по старости в сумме 13 405, 71 руб., которые позволяет сделать вывод о наличии у ФИО2 финансовой возможности оплатить реестровую задолженность за указанный период.  

Кроме того, должник не обосновал, каким образом указанный размер дохода позволит удовлетворить требования кредиторов быстрее и в большем размере, чем немедленная реализация имущества должника.

Более того, должник не представил документы, поименованные в статье 213.15 Закона о банкротстве (перечень имущества и имущественных прав гражданина; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам, и др.).

При этом суд обращает внимание, что на протяжении всего периода рассмотрения дела, в том числе на стадии рассмотрения обоснованности заявленного ООО «ПФТ» требования, несмотря на неоднократные предложения суда ФИО2 представить отзыв с приложением документов об имущественном состоянии, таковой не был представлен 

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем обособленном деле, и сопоставив их, суд с учетом принятого собранием кредиторов должника решения, отказывает в утверждении представленного плана реструктуризации долгов гражданина.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у гражданина признаков банкротства, установленных статьей 213.6 Закона о банкротстве, в связи с чем  признает ФИО2 несостоятельной (банкротом), и вводит в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Определенная собранием кредиторов саморегулируемая организация арбитражных управляющих – СРО АУ «Лига» не представила в Арбитражный суд Нижегородской области сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве; доказательств направления финансовым управляющим в данную  саморегулируемую организацию протокола собрания от 18.08.2020 суду не представлено, в связи с чем суд утверждает финансового управляющего должника ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», откладывая рассмотрение его заявления об освобождении от исполнения возложенных обязанностей. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Поскольку процедура реструктуризации долгов завершена, в соответствии со статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, суд полагает возможным удовлетворить заявленное арбитражным управляющим ходатайство о перечислении ему с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежных средств в сумме 25 000 руб. в счет оплаты фиксированного вознаграждения, внесенные на депозит по платежному поручению № 230 от 18.04.2019.   

Расходы на проведение последующей процедуры банкротства подлежат возмещению за счет имущества должника. 

Суд полагает возможным разъяснить участвующим в деле лицам, что признание ФИО2 несостоятельной (банкротом) не исключает возможности прекращения производства по делу путем заключения мирового соглашения в порядке статьи 150 Закона о банкротстве, либо удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (ст. 57 Закона о банкротстве).

При этом суд отмечает, что предложенный ФИО2 проект плана реструктуризации долгов гражданина был рассмотрен несмотря на пропуск срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, то есть суд, исходя из сложившейся ситуации с целью соблюдения прав и законных интересов всех участников, предоставил должнику возможность реализовать свое право на его предоставление. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, его копии на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, статьями 52, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Горький, ИНН 

<

***>, адрес: 603074. 

<

...>). 

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Горький, ИНН 

<

***>, адрес: 603074. 

<

...>), несостоятельной (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4  (член Союза арбитражных управляющих «Возрождение», номер в реестре саморегулируемой организации: 210, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644024, г. Омск, а/я 7642).

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства ФИО4 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника на «28» сентября 2020 года в 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 234.

7. Учитывая необходимость полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела участникам процесса предлагается представить дополнительно: 

СРО АУ «Лига» информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «15» февраля 2021 года на 13 часов 00 минут в помещении Арбитражного  суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.234.

9. Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. 

10. Финансовому управляющему опубликовать сообщение  о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

11. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

12. Перечислить ФИО4 денежные средства в сумме 25 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области.

 

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                         В.С. Архипов