452/2023-15683(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-961/2023

г. Челябинск

09 марта 2023 года

Дело № А07-20521/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой С.В., судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» на решение Арбитражного  суда Республики Башкортостан от 23.11.2022 по делу № А07-20521/2021.  

Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор  «Эко-Сити» (далее - истец, ООО РО «Эко-Сити») обратилось в Арбитражный  суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (далее - ответчик, ООО «Дом- Сервис») о взыскании 96 302 руб. 43 коп. задолженности за май 2021 года по  договору № ТКО/Ю0263-000444 от 26.12.2018 (с учетом уточнений исковых  требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2022  исковые требования удовлетворены в полном размере.  

Не согласившись с вынесенным решением ООО «Дом-Сервис» (далее  также - податель жалобы, апеллянт) обжаловало его в апелляционном порядке.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что  несвоевременная оплата услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами обусловлена исключительно низкой финансовой дисциплиной  населения по оплате коммунальных услуг.  

Также апеллянт отмечает, что обязательства компании перед  ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем  обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного  жилого дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный  ресурс (за исключением случаев, специально предусмотренных законом).  

От ООО РО «Эко-Сити» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в  котором истец просил оставить решение суда первой инстанции без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отзыв приобщен к  материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте  суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы  в отсутствие его представителя.  

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие не явившихся лиц.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами  дела, 26.12.2018 между истцом (региональный оператор) и ответчиком  (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами, № ТКО/Ю0263-000444, по условиям которого  региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в  объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать  их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель  обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной  в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  Регионального оператора.  

На основании пунктом 7 договора № ТКО/Ю0263-000444 от 26.12.2018  потребитель ежемесячно до 10-го числа, следующего за расчетным месяцем,  оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.  Сроком оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный  счет регионального оператора.  

В силу пункта 19 договора № ТКО/Ю0263-000444 от 26.12.2018 стороны  согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных  отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или)  массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении  Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных  отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из количества и  объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.  

Согласно пункту 6 договора № ТКО/Ю0263-000444 от 26.12.2018 под  расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный  месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого  

тарифа на услугу регионального оператора. Информирование Потребителя о  едином тарифе на услугу ООО РО «Эко-Сити» осуществляется Региональным  оператором путем размещения информации на официальном сайте  Регионального оператора http://roecocity.ru/ в течение 15 дней с момента  утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу  Регионального оператора. Стороны признают размещение информации в сети  Интернет на сайте Регионального оператора надлежащим уведомлением.  

В мае 2021 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 

194 272 руб. 91 коп, в подтверждение чего в материалы дела представил  универсальный передаточный документ № 0039709 от 31.05.2021  

Услуги оплачены ответчиком частично, в связи с чем, за ним  образовалась задолженность за спорный период в сумме 96 302 руб. 43 коп.  

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате  оказанных услуг в полном объеме послужило истцу основанием для  предъявления настоящего иска.  

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований.  

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в  деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской  Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на  установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей,  признаются сделками.  

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской  Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной  воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон  (многосторонняя сделка).  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ  «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и  потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и  признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений  законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению  платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными  отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом  исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и  региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с  твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего  субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.  

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор,  транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО  на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или  несколькими региональными операторами в соответствии с региональной  программой в области обращения с отходами и территориальной схемой  обращения с отходами.  

В силу положений статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники ТКО  заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их  места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого  тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является  публичным для регионального оператора.  

В силу части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых  коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные  отходы и находятся места их накопления.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным  Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по  соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской  Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки,  утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов  регулируются Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), разделом I (1) которых  урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами.  

Положениями Правил № 1156, установлено, что потребитель - это  собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное  заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по  обращению с ТКО.  

На основании пункта 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между  потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого  образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их  накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1.1 настоящих Правил.  

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в  соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством  Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО  может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими  законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7  Закона № 89-ФЗ).  

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО,  утверждена Правилами № 1156.  

В соответствии с частью 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014   № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах  производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской  Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов  (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон №  458-ФЗ) договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО,  действуют до заключения договора с региональным оператором по  обращению с ТКО.  

Частью 8 статьи 23 Закона № 458-ФЗ предусмотрено, что обязанность по  внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при  наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти  соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным  оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу  по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской  Федерации, но не позднее 01.01.2019.  

В силу пунктов 8 (4) - 8 (5) Правил № 1156, договор может быть  заключен как на основании заявки потребителя, которая может быть подана,  начиная со дня утверждения единого тарифа на услугу регионального  оператора, так и на основании предложения регионального оператора.  

Согласно пункту 8 (11) указанных правил, потребитель (собственник  твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо), в течение 15  рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их  подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо  направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора  с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в  части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.  

Как указано в пункте 8 (15) Правил № 1156, в случае если разногласия  по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не  направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в  срок, предусмотренный пунктом 8 (14) настоящих Правил, договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной  региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в  соответствии с пунктом 8 (10) названных Правил.  

В силу пункта 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным  оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и  подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора  по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на  услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со  дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены  заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Из материалов дела следует, что исковые требования обусловлены  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по  договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами № ТКО/Ю0263-000444 от 26.12.2018, заключенному между истцом и  ответчиком.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по  договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения  заказчику убытков.  

Региональные операторы несут расходы на плату за негативное  воздействие на окружающую среду при размещении ТКО, учитываемые при  установлении тарифов (пункт 9 статьи 23 Закона № 89-ФЗ, пункт 43 (1) Основ  ценообразования). Расходы операторов учитываются в составе НВВ  регионального оператора (пункт 22 Основ ценообразования).  

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и  неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека  (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-  

ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого  субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.  

Тарифное решение государственного органа, осуществляющего  регулирование обращения с ТКО, по существу представляет собой план  экономической деятельности в сфере обращения с ТКО всех вовлеченных в  нее субъектов региона. Оно принимается исходя из данных обо всех  источниках образования ТКО на территории субъекта Российской Федерации.  

От наполнения НВВ регионального оператора (равномерно  распределенной тарифным органом на всех собственников ТКО региона)  зависит выполнение им производственных и инвестиционных программ, то  есть строительство, реконструкция объектов накопления, обработки,  утилизации, обезвреживания, размещения ТКО. Поэтому неоплата  собственником (производителем) ТКО услуг регионального оператора ведет к  срыву достижения целей реформы регулирования обращения с ТКО.  

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, собственники твердых  коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные  отходы и находятся места их накопления.  

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО,  вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в  случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта  размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на  территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном  участке по отношению к земельному участку, на территории которого  образуются такие ТКО (пункт 6 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Таким образом, обязанность по заключению договора с региональным  оператором отсутствует у собственника ТКО только в случаях, если у него  имеется в собственности или на ином законном основании объект размещения  отходов, расположенный в границах земельного участка, на территории  которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по  отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие  ТКО.  

При этом под объектом размещения отходов является специально  оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов  (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое)  и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения  отходов (абзац 9 статьи 1 Закона № 89-ФЗ).  

Также, пунктом 9 Правил № 1156 предусмотрена обязанность  потребителя осуществлять складирование ТКО в местах накопления,  определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами, в соответствии с территориальной схемой  обращения с отходами. Аналогичное положение содержится в пункте 13  типового договора. Потребителям запрещается осуществлять складирование  

ТКО в местах (площадках) накопления, не указанных в договоре на оказание  услуг по обращению с ТКО (пункт 15 Правил № 1156).  

Составление, подписание и направление актов оказанных услуг  региональным оператором Правилами № 1156 и условиями типового договора  не предусмотрено.  

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и  (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области  обращения с ТКО в соответствии с Постановление Правительства Российской  Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого  учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее - Правила   № 505).  

Согласно условиям заключенного договора, потребитель оплачивает  стоимость услуг до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7  договора), в соответствии с пунктом 19 договора, стороны договорились  производить учет объема и (или) массы ТКО согласно нормативам  накопления, в приложении к договору сторонами определены места  накопления ТКО и их объем.  

Из материалов дела следует, что при заключении договоров ответчик  против изложенных условий договора разногласий не заявил, подписал  договор без возражений, следовательно, в спорный период положения  договора действовали в изложенной выше сторонами редакции, что не  противоречит условиям типового договора, а также положениям статьи 421  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Заключенность и действительность данного договора ответчиком не  оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Порядок расчета платы за май 2021 года выполнен истцом в  соответствии с требованиями действующего законодательства, и условиями  заключенного договора.  

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг  по вывозу ТКО ответчиком не оспорен, доказательств направления претензий  относительно качества оказания услуг, в материалы дела не представлено.  

Доказательств оказания услуг в меньшем объеме, в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком, в  материалы дела также не представлено.  

По расчету истца долг ответчика перед региональным оператором в  спорный период составляет 96 302 руб. 43 коп.  

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не  представил.  

Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание  фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно пришел  к выводу о том, что при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты, с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию 96 302 руб. 43 коп.  

Довод апеллянта о том, что несвоевременная оплата услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами обусловлена низкой  

финансовой дисциплиной населения по оплате коммунальных услуг, подлежит  отклонению.  

Несвоевременное внесение населением оплаты за услуги по вывозу ТКО  не освобождает ответчика от исполнения обязанности, установленной  договором.  

Кроме того, в рассматриваемом случае истцом заявлено о взыскании  только суммы основного долга, требование о взыскании пени не заявлено.  

Довод апеллянта о том, что обязательства компании перед  ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем  обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного  жилого дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный  ресурс, также подлежит отклонению.  

В рассматриваемом случае объем ТКО определен сторонами спора в  договоре ТКО/Ю0263-000444 от 26.12.2018. Доказательств того, что  обязательства собственников и пользователей помещений МКД меньше, чем  обязательства ответчика перед истцом материалы дела не содержат.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что  выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем  исследовании материалов дела, при правильном применении норм  действующего законодательства.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы  суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не  подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны  на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда  первой инстанции, сделанных при правильном применении норм  материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или  изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не  свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых  обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.  

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам  дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для  переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом  апелляционной инстанции не установлено.  

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой  инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.  

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между  лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся  на ее подателя.  

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «Дом-Сервис» не  была уплачена государственная пошлина за ее рассмотрение, определение  апелляционного суда от 23.01.2023 в части предоставления документа,  подтверждающего уплату государственной пошлины исполнено не было, с  ООО «Дом-Сервис» в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере  

3 000 руб. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2022 по  делу № А07-20521/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» - без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» в  доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной  жалобе в сумме 3 000 руб.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья С.В. Тарасова  

Судьи: В.В. Баканов 

 Е.В. Ширяева