Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18865/2021

05 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  05 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Технократ" (адрес:  Россия 198095, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. БАЛТИЙСКАЯ, ДОМ/30, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н; Россия 191124, Санкт-Петербург, ул.Новгородская, д.23, оф.238, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "В.А.Т" (адрес:  Россия 198095, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. БАЛТИЙСКАЯ, ДОМ/30, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОГРН: 1117847030751);

о взыскании 1 917 090руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 10.09.2020г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технократ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «В.А.Т.» (далее – ответчик)  о взыскании 1 700 000руб. задолженности  по договору купли-продажи транспортного средства №1 от 15.08.2017г., 217 090руб. пени за период с 05.09.2017г. по 04.03.2021г. и неустойку в размере 0,01% на сумму непогашенного основного долга с 05.03.2021г. по состоянию на день уплаты.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Истец поддержал заявленные исковые требования, приобщив к материалам дела доказательства вызова ответчика на сверку расчетов, от проведения которой последний уклонился.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020г. по делу №А56-72522/2017 ООО «Технократ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в обязанности конкурсного управляющего входит соразмерное удовлетворение требований кредиторов, предъявление денежного требования к дебитору в досудебном и судебном порядке, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в целях пополнения конкурсной массы для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В рамках исполнения своих обязанностей, конкурсный управляющий была выявлена задолженность ООО «В.А.Т.» по договору купли-продажи транспортного средства №1 от 15.08.2017г., в соответствии с условиями которого истец, продавец по договору, обязался передать покупателю (ответчику)легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG 2013 года выпуска (VIN 

<

***>), стоимостью 1 700 000руб. (р.3.1.1 договора).

Согласно п.3.2.1 договора, продавец обязался в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства.

Как следует из материалов дела, на основании акта приема-передачи от 15.08.2017г., копия которого представлена в материалы дела, указанное транспортное средство передано продавцом в адрес покупателя.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату в установленный срок не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 700 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа в виде начисления пени в размере 0,01% от стоимости транспортного средства.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 05.09.2017г. по 04.03.2021г. составила 217 090руб. 

Письмом от 15.02.2021г. №ТХТ-42, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность и уплатить сумму неустойки. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «В.А.Т.» в пользу ООО «Технократ» 1 700 000руб. задолженности, 217 090руб. пени за период с 05.09.2017г. по 04.03.2021г., пени в размере 0,01% на сумму непогашенного долга с 05.03.2021г. по состоянию на день уплаты и 32 171руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКузнецов М.В.