10731_5141620 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-24911/18

15 октября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,  

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-24911/18  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КЕРАМГЛАС" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Новочеркасский завод сварочных  электродов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 3 514 037 руб. 19 коп. задолженности, 285 254 руб. неустойки,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новочеркасский завод  сварочных электродов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "КЕРАМГЛАС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  3 514 037 руб. 19 коп. задолженности, 285 254 руб. неустойки, а также 41 996 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3 000 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска, 20 000 руб. судебных  расходов по оплате услуг представителя.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в  течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья О.В. Золотарёва