Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-30830/17-158-27416 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 г. 

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Апрель» (ИНН-6345027614, дата регистрации: 21.12.2015 г., адрес места нахождения: 445359, 

<

...>)

Общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь» (ИНН-6321405391, дата регистрации: 29.02.2016 г., адрес места нахождения: 445057, 

<

...>)

к Ассоциации строителей Саморегулируемая организация «РегионСтройОбъединение» (ИНН-7716451007, дата регистрации: 20.05.2013 г., адрес места нахождения: 115093, 

<

...>) об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 ООО руб.;

третье лицо - Ассоциация «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» (

<

...>)

с участием представителей:

от истца ООО «СК Апрель» – ФИО2 по доверенности от 10.02.2017 года, 

от истца ООО «Электросвязь» – ФИО2 по доверенности от 10.02.2017 года.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании Ассоциации строителей Саморегулируемая организация «РегионСтройОбъединение» перечислить внесенные Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Апрель», Обществом с ограниченной ответственностью «Электросвязь» взносы в компенсационный фонд Ассоциации строителей Саморегулируемая организация «РегионСтройОбъединение» в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой».

Определением суда от 20.03.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой».

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие названных лиц в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истцов, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств из его компенсационного фонда в компенсационный фонд третьего лица по причине перехода истцов в саморегулируемую организацию по месту его регистрации. 

Ответчиком вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении данной обязанности. 

Факт перечисления истцами денежных средств в компенсационный фонд ответчика последним не оспаривается. 

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно п. 13 ст. 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. 

Принимая названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, свидетельствующие о том, что истец в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» уведомил ответчика о предстоящем переходе в саморегулируемую организацию по месте его регистрации, а также направил соответствующее заявление о переводе внесенных им денежных средств в компенсационный фонд, однако, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязанности по перечислению денежных средств в саморегулируемую организацию, членом которой на момент рассмотрения дела является истец, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При этом не могут повлиять на выводы суда доводы отзыва ответчика, которые сводятся к тому, что истцы не раскрыли статуса заинтересованного лица (ч. 1 ст. 4 АПК РФ), поскольку установленные судом при рассмотрении настоящего дела нарушения со стороны ответчика напрямую затрагивают законные права и интересы истца, т.к. по причине невнесения взноса в компенсационный фонд Региональной саморегулируемой организации, в силу положений ч. 6 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация не может выдать заявителю свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в связи с чем, истец не имеет возможности осуществлять свою деятельность, предусмотренную законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. Суд также считает, что у истцов есть право на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности установлено обязательство индивидуального предпринимателя или юридического лица, являющихся членами Региональной саморегулируемой организации, по внесению взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) такой саморегулируемой организации. При этом обязательство по внесению взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Региональной саморегулируемой организации может быть исполнено: 1) непосредственно индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, являющимися членами такой Региональной саморегулируемой организации, 2) либо по поручению указанных членов Региональной саморегулируемой организации третьим лицом, определенным на основании положений части 13 ст. З.3 Федерального закона № 191-ФЗ.

Не имеет правового значения и довод ответчика о том, что истцы добровольно частично оплатили взнос в компенсационный фонд третьего лица, поскольку данные обстоятельства не могут освободить ответчика от обязанности прямо предусмотренной законом по переводу денежных средств в компенсационный фонд, а истцы после исполнения настоящего решения смогут обратиться к третьему лицу в силу п. 1 ч. 4 и п. 1 ч. 5 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации с требованием о возврате ошибочно перечисленных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 4, 9, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Ассоциацию строителей Саморегулируемая организация «РегионСтройОбъединение» перечислить денежные средства компенсационного фонда за Общество с ограниченной ответственностью «СК «Апрель» в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой».

Обязать Ассоциацию строителей Саморегулируемая организация «РегионСтройОбъединение» перечислить денежные средства компенсационного фонда за Общество с ограниченной ответственностью «Электросвязь» в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой».

Взыскать с Ассоциации строителей Саморегулируемая организация «РегионСтройОбъединение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Апрель» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Ассоциации строителей Саморегулируемая организация «РегионСтройОбъединение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Электросвязь» из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченной по платежному поручению № 63 от 16.02.2017 г.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Апрель»из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченной по платежному поручению № 21 от 15.02.2017 г.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко