АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5086/2023

Дело № А06-1124/2022

г. Казань

17 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2023

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Кормакова Г.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон» 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.01.2023 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023

по делу № А06-1124/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании установить, заменить или проверить приборы учета электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон» (далее – ООО «УК «Микрорайон», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭК», ответчик) об обязании установить, заменить или проверить приборы учета электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить по основаниям, изложенным в жалобе, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В заседание суда кассационной инстанции представители сторон не явились. Истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с невозможностью явки представителя, задействованного в другом судебном процессе. Данное ходатайство отклонено с учетом возможности привлечения истцом иного представителя для защиты своих интересов в суде. 

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы,  судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец осуществляет управление многоквартирными домами по адресам: 

<

...>; 

<

...>, 6; ул. Варшавская, дом 8; ул. ФИО1, дом 11; ул. Химиков/ФИО1, дом 1/1; ул. ФИО1, дом 3, 3/1, 5, 5/1, 5/2, 5/3, 7/1, 7/2, 11/1; ул. Магистральная, дом 30, 30/1, 30/2, 32, 34, 34/1, 34/2, 34/3, 34/5, 36, 36/1; ул. Химиков, дом 1/1, 3, 6, 7, 7/1, 8.

По результатам проверки индивидуальных приборов учета многоквартирных домов (МКД), проведенной истцом в период с 01.10.2020 по 20.10.2020 был составлен акт от 20.10.2020 об отсутствии  или требующих замены в связи с истечением срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета, которые используются для учета электроэнергии.

В связи с выявлением указанных нарушений истец обратился к ответчику с требованием об их устранении. В добровольном порядке нарушения не устранены, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

При рассмотрении возникшего спора суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались нормами статей 210, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 135, 137, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), и по результатам исследования и оценки представленных доказательств пришли к выводу о том, что у истца отсутствовали полномочия предъявлять требования о замене (ремонте) индивидуальных приборов учета, надлежащее содержание которых является правом и обязанностью собственников помещений многоквартирного дома.

Судебная коллегия   соглашается с выводами судов предыдущих инстанций исходя из следующего.

Пунктами 80, 80(1) Правил N 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики.

Проведение гарантирующими поставщиками поверки приборов учета электрической энергии, установленных потребителями электрической энергии, допускается до 01.01.2025.

Эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

В указанных случаях собственники (пользователи) помещений в многоквартирном доме и жилых домов (домовладений) или исполнитель, управляющая организация, товарищество, кооператив и (или) иные лица, если эти организации и (или) иные лица уполномочены на совершение таких действий, обеспечивают допуск гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилого дома (домовладения) к местам установки приборов учета для организации учета электрической энергии, в том числе для присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 80(2) Правил N 354 установка (замена) индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком не позднее 6 месяцев с даты получения обращения потребителя или исполнителя, если обращение потребителя поступило исполнителю, об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, о выходе прибора учета электрической энергии из строя и (или) его неисправности. Установка гарантирующим поставщиком прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на 01.04.2020 или ранее, должны быть осуществлены до 31.12.2023.

Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие требованиям, указанным в настоящем пункте, могут быть использованы вплоть до истечения срока эксплуатации либо до выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе по обращению собственника жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома за отдельную плату осуществлять установку (замену) приборов учета электрической энергии до истечения срока их поверки или эксплуатации в случаях, не связанных с утратой, выходом из строя или неисправностью прибора учета, либо ранее наступления предусмотренных пунктом 80(2) сроков для установки (замены) приборов учета электрической энергии гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 81(12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 16.01.2012 N д07-43, разъяснено, что в случае обращения отдельных собственников жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении управляющих компаний и ТСЖ, энергоснабжающая организация обязана осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета (в том числе индивидуальных приборов учета) используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых она осуществляет.

Между тем, истец не представил доказательств обращения собственников в управляющую компанию с требованием замены приборов учета по указанным в иске адресам.

Ответчик указал, что в адрес энергоснабжающей организации обращений от собственников помещений в многоквартирном доме на замену, установку приборов учета, а также документов, подтверждающих неисправность приборов учета, не поступало.

Представленный истцом акт от 20.10.2020 составлен в одностороннем порядке, в отсутствие представителей собственников помещений и энергоснабжающей организации, в связи с чем суд обоснованно указал, что выводы управляющей компании о неисправности приборов учета документально не подтверждены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно сослались на правовую позицию, изложенную в Решении  Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2008 № ГКПИ08-1022 «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491» (далее – Правила № 491), согласно которой Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные Постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, «регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, определяют состав такого имущества в соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), не относящей индивидуальные приборы учета к общему имуществу».

Ссылка заявителя жалобы на то, что его заинтересованность в обеспечении надлежащего состоянии индивидуальных приборов учета обусловлена обязанностью вносить плату за электроэнергию на общедомовые нужды, подлежит отклонению, поскольку сама по себе указанная обязанность не свидетельствует о наличии права на обращение с заявленными требованиями.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Управляющая компания действует от имени и в интересах собственников в пределах прав, производных от прав собственников в части владения и пользования общим имуществом.

Представленные в материалы дела протоколы общих собраний собственников жилых домов подтверждают, что собственники осуществляют потребление электроэнергии в рамках самостоятельно заключенных договоров энергоснабжения.

Следовательно, ООО УК «Микрорайон» в силу закона не наделено полномочиями для представления интересов собственников жилых помещений, в отношении имущества, не являющегося общим для собственников помещений, расположенных в указанных в иске домах, ни в силу закона, ни в силу договора.

С учетом изложенного судебная коллегия находит законным и обоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правомерность указанного вывода, выражают несогласие заявителя с состоявшимися по делу судебными актами, при этом не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права либо о неполном исследовании  обстоятельств дела.

Предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.01.2023 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 по делу № А06-1124/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиН.А. Тюрина

Г.А. Кормаков