250/2023-52097(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6812/2023

г. Салехард

10 ноября 2023 года

Решение принято и изготовлено 10 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «УренгойТрансСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КРЕСЛАВА» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 661 625 рублей 14 копеек,  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УренгойТрансСтрой» обратилось в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «КРЕСЛАВА» о взыскании задолженности  по договору на оказание транспортных услуг № УТ/05/2022 от 16.02.2022 в размере 3  661 625 рублей 14 копеек.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.  Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее -  АПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «КРЕСЛАВА» (заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «УренгойТрансСтрой» (исполнитель) был  заключен договор на оказание транспортных услуг № УТ/05/2022 от 16.02.2022 (далее -  договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принимает на себя  обязательства в период действия настоящего договора оказывать заказчику комплекс  услуг, связанных с организацией и осуществлением:  

- обеспечения специальной техникой для выполнения технологических операций  и обслуживания технологических процессов в рамках деятельности заказчика;  

- автомобильных перевозок грузов, принадлежащих заказчику, в том числе  опасных, крупногабаритных и тяжеловесных;  

- предоставления грузоподъемных механизмов для оказания погрузочно-разгрузочных и монтажных услуг на объектах заказчика.  

Для доступа к материалам дела А81-6812/2023в режиме ограниченного доступа на 

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг оказываемых исполнителем и  порядок уплаты определен сторонами в протоколе согласования цены (приложение № 1  к договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно пункту 2.2 договора цена договора складывается из стоимости  фактически оказанных транспортных услуг по всем заявкам заказчика принятым  исполнителем к исполнению, оказанием услуг по мобилизации/демобилизации и  оказанием услуг по перевозке грузов.  

В соответствии с п. 3.1 договора исполнитель ежемесячно, не позднее 5 числа  месяца, следующего за месяцем оказания услуг, передает заказчику, оформленный со  своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг (УПД) (с реестром путевых листов с  приложением оригиналов талонов заказчика и/или копий путевых листов), оригинал счет  - фактуры или УПД, оформленный в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.  

Заказчик рассматривает представленную исполнителем согласно пункту 3.1  договора документацию и при отсутствии замечаний и претензий по качеству оказанных  услуг не позднее 5 рабочих дней подписывает, скрепляет печатью и направляет  оригиналы в адрес исполнителя, либо, в течение 5 рабочих дней дает мотивированный  отказ в письменной форме. В случае не подписания заказчиком УПД, и не  предоставления мотивированного отказа в установленные настоящим пунктом сроки,  услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком в полном объеме (п.  3.2. договора).  

Договор вступил в силу с момента подписания и действует по 31.12.2022, а в  части взаимных расчетов и обязательств - до полного их исполнения. Если ни одна из  сторон не заявила о расторжении договора до 31.12.2022, договор считается  пролонгированным на следующий год (п. 8.1 договора).  

Как следует из материалов дела, ООО «УренгойТрансСтрой» выполнило свои  обязательства по договору № УТ/05/2022 от 16.02.2022 в полном объеме, что  подтверждается актами оказанных услуг № 21 от 28.02.2022 на сумму 504 240 рублей,   № 31 от 21.03.2022 на сумму 1 045 440 рублей, № 95 от 31.03.2022 на сумму 736 560  рублей, № 113 от 31.03.2022 на сумму 87 120 рублей, № 97 от 05.04.2022 на сумму 47 520  рублей, № 123 от 20.04.2022 на сумму 781 440 рублей, № 124 от 20.04.2022 на сумму  1 176 000 рублей.  

Стороны в указанных актах зафиксировали, что работы выполнены в полном  объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к  другу не имеют.  

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 951 894 рублей 86  копеек.  

Остаток неоплаченной задолженности составляет 3 661 625 рублей 14 копеек.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.06.2023 с  требованием об оплате долга.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется  следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Факт оказания услуг ответчику по договору № УТ/05/2022 от 16.02.2022  подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами  оказанных услуг.  

Ответчик отзыв на иск не представил, не оспорил фактические обстоятельства, на  которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не представил  доказательства оплаты задолженности (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения  и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего  доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает  процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от  13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от  15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и  обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения  судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела  доказательств.  

В рассматриваемом споре ответчик правом на участие в судебном заседании не  воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил, не проявил какой-либо  инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего  обоснования правовой позиции, что в связи с чем несет риск наступления последствия  несовершения процессуальных действий.  

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по договору № УТ/05/2022 от 16.02.2022 в размере 3 661 625 рублей 14  копеек подлежат удовлетворению.  

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина по иску относится на  ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УренгойТрансСтрой»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЕСЛАВА» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «УренгойТрансСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

3 661 625 рублей 14 копеек задолженности по договору на оказание транспортных услуг   № УТ/05/2022 от 16.02.2022, 41 308 рублей 00 копеек расходов по уплате  государственной пошлины. Всего взыскать 3 702 933 рубля 14 копеек.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

М.А. Санджиев

Судья