АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

12 июля 2023 года

Дело №

А55-27438/2022

Судья Арбитражного суда Самарской области Исакова Л.Т.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) и средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Бакай Е.В., рассмотрев 16-30 июня-05 июля 2023 года в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИСТ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России по Самарской области – ФИО2, доверенность от 13.01.2023;

от ООО «ПСК» - ФИО3, доверенность от 01.12.2022;

от иных лиц – не явились, извещены; 

 

установил:

ООО «ИСТ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИСТ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Должник просит ввести в отношении него упрощенную процедуру ликвидируемого должника.

В материалы дела от НПС СОПАУ «Альянс управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

ООО «Производственная Строительная Компания»  (ООО «ПСК») привлечено к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ООО «ПСК» заявлено ходатайство, в котором просит передать дело № А55-27438/2022 по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области.

Кроме того, заявлено ходатайство об истребовании сведений у ФНС России о недостоверности записи о ликвидаторе должника  ФИО5, в удовлетворении которого судом отказано.

Определением от 13.04.2023 в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО «ПСК» о передаче дела по подсудности отказано.

Представитель ФНС и ООО «ПСК» просили удовлетворить заявление ООО «ИСТ».

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что обращение должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) -  признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение должника в процедуре ликвидации и недостаточность его имущества для погашения заявленных кредиторами требований является основанием для применения к должнику правил, регулирующих банкротство ликвидируемого должника.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно материалам дела, единственным участником должника 10.06.2022 принято решение о ликвидации и назначении ликвидатора.

В результате проведения процедуры ликвидации у должника на момент подачи заявления в суд выявлены обязательства должника (кредиторская задолженность) в общем размере 26 883 051,84 руб. в то время как имущества должника не достаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

У должника отсутствует имущество, за счет которого имеется возможность удовлетворить требования кредиторов.

У должника имеются дебиторская задолженность на сумму 9 166 227,20 руб.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 224 Закона, поскольку размер задолженности должника перед кредиторами превышает размер его активов.

В  соответствии  со  статьей  45  Закона  о  банкротстве  Некоммерческое Партнерство Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона, выразившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО   ИСТ».

Поскольку кандидатура ФИО4 соответствует требованиям, установленным нормами Закона о банкротстве, суд признал возможным утвердить его конкурсным управляющим должника с вознаграждением, установленным Законом.

Руководствуясь ст.ст.167-171,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 75, 124, 126, 127, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области,

Р Е Ш И Л:

Признать ООО   ИСТ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО    ИСТ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить         конкурсным  управляющим                       должника       ФИО4 (является членом Некоммерческого Партнерства Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», ИНН 

<

***>).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 января 2024 года в 10 час. 00 мин. в  помещении  суда по адресу: 

<

...> зал 202.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Л.Т. Исакова