182/2018-122209(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-55339/2017

город Ростов-на-Дону

23 ноября 2018 года

15АП-18134/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ереминой О.А. судей Новик В.Л., Шапкина П.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии: от истца – представитель ФИО2, доверенность от 20.04.2018; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "АТЭК" на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2018 по делу № А32- 55339/2017  

по иску ООО "Управляющая компания Содружество" к ответчику - АО "АТЭК" 

о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску о взыскании  задолженности, пени  

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  Содружество" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  акционерному обществу "АТЭК" о взыскании неосновательного обогащения в  размере 1052315 руб. 24 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 2 л.д. 7).  

В свою очередь, АО "АТЭК" обратилось в суд с встречным иском о  взыскании задолженности в размере 1481239 руб. 90 коп., пени в размере 27902  руб. 42 коп.  

Решением от 18.09.2018 первоначальный иск удовлетворен, с ответчика в  пользу истца взыскано 1052315 руб. 24 коп. неосновательного обогащения. В  удовлетворении встречного иска отказано.  

Решение мотивировано тем, что АО "АТЭК" расчет стоимости за горячее  водоснабжение произведен без учета норматива расхода тепловой энергии на  подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное  обогащение в размере 1052315 руб. 24 коп. Поскольку задолженность ООО  "Управляющая компания Содружество" перед АО "АТЭК" отсутствует, в  удовлетворении встречного иска отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "АТЭК" обжаловало его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и  необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый  судебный акт.  

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что узлы учета тепловой  энергии многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> ж/д, по акту от 18.09.2017 признаны вышедшими из строя до  01.11.2017, в связи с чем, в соответствии с пунктом 31 Правил коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя количество тепловой энергии определялось  расчетным путем. По мнению заявителя, управляющей компании правомерно  предъявлен к оплате сверхнормативный объем коммунального ресурса, что  подтверждается судебной практикой (дело № А32-22152/2017).  

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО "АТЭК"  не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещено надлежащим образом.  

Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал по основаниям,  изложенным в письменном отзыве.  

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца,  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, ООО "Управляющая компания Содружество"  осуществляет управление жилым комплексом "Каскад": многоквартирными  жилыми домами № 17, 19, 21 по ул. Черняховского в г. Новороссийске, на  основании протокола общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме № 17 по ул. Черняховского в г. Новороссийске от  20.06.2017 года № 1, протокола общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме № 21 по ул. Черняховского в г. Новороссийске от  25.06.2017 № 1, протокола общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме № 19 по ул. Черняховского в г. Новороссийске от  25.07.2017 № 1 (т. 1 л.д. 27-37).  

Между АО "АТЭК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО  "Управляющая компания Содружество" (абонент) заключен договор снабжения  коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему  водоснабжению и отоплению (УК, ТСЖ, ЖСК) от 14.08.2017 № 8444 (т. 1 л.д. 39- 43), ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю через  присоединенную тепловую сеть, а исполнитель обязался оплачивать  коммунальный ресурс.  

Во исполнение названного договора ресурсоснабжающая организация в  период с 01.08.2017 по 30.11.2017 поставила абоненту тепловую энергию и  горячую воду.  

В обоснование факта подачи коммунального ресурса в материалы дела  представлены товарные накладные № 7080 от 31.08.2017, № 9017 от 31.10.2017, №  10580 от 30.11.2017.  

На оплату услуг выставлены счета-фактуры (т. л.д. 44, 48, 50, 55). 

Полагая, что на стороне ресурсоснабжающей организации имеется  неосновательное обогащение в виде излишне оплаченной суммы за горячее  водоснабжение за период с августа по ноябрь 2017 года в размере 496376 руб. 52  коп., за отопление за период с октября по ноябрь 2017 года в размере 555938 руб.  72 коп., ООО "Управляющая компания Содружество" обратилось в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Полагая, что ООО "Управляющая компания Содружество" ненадлежащим  образом исполнены обязательства по оплате задолженности за оказанные в период  с октября по декабрь 2017 года услуги, АО "АТЭК" обратилось в суд с встречным  иском.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).  

Приказом Региональной энергетической комиссии - Департамент цен и  тарифов Краснодарского края от 19.12.2016 № 104/2016-т установлен следующий  тариф на горячую воду для населения для АО "АТЭК" в период с 01.07.2017 по  31.12.2017:  

компонент на тепловую энергию - 2596,41 руб./Гкал; компонент на холодную воду - 53,79 руб./м3 

Разделом VII приложения 2 к правилам предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354,  установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом  помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые  

нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В  соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную  услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении,  определяются по формуле 23.  

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды,  приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же  приложения.  

Норматив потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды  установлен приказом Региональной энергетической комиссии - Департамент цен и  тарифов Краснодарского края № 2 /2012 от 31.08.2012 "Об утверждении  нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае". Для домов с  наружной сетью горячего водоснабжения с неизолированным стояками с  полотенцесушителями величина указанного норматива составляет 0.066 Гкал на  подогрев 1 куб. м холодной воды.  

В нарушение приведенных выше норм АО "АТЭК" произвело расчет  стоимости за горячее водоснабжение без учета норматива расхода тепловой  энергии по подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению.  

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что узлы учета тепловой  энергии многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> ж/д, по акту от 18.09.2017 признаны вышедшими из строя до  01.11.2017, в связи с чем, в соответствии с пунктом 31 Правил коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя количество тепловой энергии определялось  расчетным путем.  

В обоснование правомерности определения объемов поставленной тепловой  энергии на горячее водоснабжение и отопление расчетным путем АО "АТЭК"  ссылается на акты периодической проверки от 18.09.2017 (т. 2 л.д. 70-71).  

В соответствии с пунктом 73 Правил коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 18.11.2013 № 1034, акт периодической проверки узла учета на  границе раздела смежных тепловых сетей составляется в порядке, установленном  пунктами 62-72 настоящих Правил.  

Согласно пункту 62 Правил коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя,  осуществляется комиссией в составе представителя теплоснабжающей организации  и представителя потребителя.  

В случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления  недостатков, комиссией составляется акт о выявленных недостатках (пункт 72  Правил).  

В данном случае, представителем потребителя в названных выше актах  указан ФИО3 Однако, доказательств того, что ФИО3 состоит в  трудовых отношениях с ООО "Управляющая компания Содружество" в материалах  дела не имеется. При этом, управляющая компания наличие трудовых отношений с  ФИО3 отрицает.  

Доказательства направления уведомления о составлении акта о  периодической проверки ООО "Управляющая компания Содружество" в  материалы дела не представлены.  

Кроме того, из содержания актов периодической проверки узла учета  тепловой энергии от 18.09.2017 следует, что представителями АО "АТЭК"  зафиксировало нарушение опломбировки пломбы № 3639, 5647, 5609, 5644, 5906  на приборах учета узла учета ЦО и пломбы № 3639, 3640, 5657, 5651, 5924 на  приборах учета узла учета ГВС в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...> ж/д.  

В соответствии с пунктом 3.1 ГОСТа 31282-2004 "Международный стандарт.  Устройства пломбировочные. Классификация", (введен в действие приказом  Ростехрегулирования от 16.06.2005 № 158-ст) пломбировочные устройства - это  персонально идентифицируемые устройства одноразового действия,  обеспечивающие защиту объекта от несанкционированного доступа путем  индикации вмешательства и сдерживания в определенных пределах от  проникновения.  

В пункте 3.2 ГОСТа 31282-2004 установлено, что пломбирование - это  процесс установки на штатном запирающем механизме защищаемого объекта  пломбировочного устройства, обеспечивающего индикацию  несанкционированного доступа и сдерживание от проникновения, проведение  учета и контроля состояния.  

Таким образом, повторное использование той же пломбы целостность  которой нарушена, не допускается.  

В материалах дела имеются акты ввода (допуска) узла учета в эксплуатацию  от 01.11.2017 (т. 2 л.д. 73-74), из содержания которых следует, что по результатам  проверки соответствия указанных выше узлов учета потребителя требованиям  нормативных правовых актов и проектной документации АО "АТЭК" установлено  соответствие узлов учета требованиям, предъявляемым к коммерческому учету  тепловой энергии и горячего водоснабжения по приборам учета.  

Таким образом, акт от 01.11.2017, составленный после составления актов  периодической проверки от 18.09.2017, подтверждает соответствие приборов  учета предъявляемым требованиям и нормативам. После составления актов  периодической проверки указанные в нем приборы учета приняты  ресурсоснабжающей организацией как расчетные.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о том, что общедомовые приборы (узлы) учета тепловой энергии в жилом  доме № 19 по ул. Черняховского в г. Новороссийске являются коммерческими,  допущенными в эксплуатацию ресурсоснабжающей организацией.  

Ссылка заявителя жалобы на то, что управляющей компании правомерно  предъявлен к оплате сверхнормативный объем коммунального ресурса, что  подтверждается судебной практикой (дело № А32-22152/2017), отклоняется  апелляционным судом, поскольку указанное заявителем дело не имеет  преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.  

В связи с тем, что доказательства наличия задолженности ООО  "Управляющая компания Содружество" по основанному долгу и пене за оказанные  перед АО "АТЭК" в период с октября по декабрь 2017 года услуги в материалах  дела отсутствуют, в удовлетворении встречного иска отказано правомерно.  

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2018 по делу №  А32-55339/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Еремина О.А.  

Судьи Новик В.Л. 

 Шапкин П.В.