АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7409/2024

г. Барнаул

17 сентября 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Почта России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пеней за период с 27.04.2021 по 01.03.2024, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательства по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в апреле, октябре-декабре 2021 года, сентябре, декабре 2022 года, январе-марте, сентябре-декабре 2023 года, январе-феврале 2024 года в размере 2 495 руб. 64 коп., пеней за период с 21.12.2021 по 01.03.2024, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в ноябре 2021 года, октябре-декабре 2022 года, сентябре-декабре 2023 года, январе 2024 года в размере 2 779 руб. 02 коп., 

без участия сторон,

 

У С Т А Н О В И Л

 

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – общество «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – общество «Почта России») о взыскании пени за период с 27.04.2021 по 01.03.2024, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательства по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в апреле, октябре-декабре 2021 года, марте-апреле, июне-сентябре, декабре 2022 года, январе-марте, сентябре-декабре 2023 года, январе-феврале 2024 года в размере 2 961 руб. 06 коп., пени за период с 21.12.2021 по 01.03.2024, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в ноябре 2021 года, феврале-марте, июле, октябре-декабре 2022 года, сентябре-декабре 2023 года, январе 2024 года в размере 3 001 руб. 93 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии, что привело к начислению неустойки.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что с расчетом пеней не согласен, так как истцом неверно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при начислении неустойки на авансовые платежи. Кроме того, не учтен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Также ответчиком представлен контррасчет неустойки.

Заявлением об уточнении размера исковых требований от 19.08.2024 истец, с учетом заявленных ответчиком возражений, уменьшил размер исковых требований и просил взыскать пени за период с 27.04.2021 по 01.03.2024, начисленные в связи с просрочкой исполнения обязательства по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в апреле, октябре-декабре 2021 года, сентябре, декабре 2022 года, январе-марте, сентябре-декабре 2023 года, январе-феврале 2024 года в размере 2 495 руб. 64 коп., пени за период с 21.12.2021 по 01.03.2024, начисленные в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в ноябре 2021 года, октябре-декабре 2022 года, сентябре-декабре 2023 года, январе 2024 года в размере 2 779 руб. 02 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

01.01.2015 между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 22050560007562 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять поставку электроэнергии ответчику.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора ответчик обязался надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий, установленных настоящим договором.

Пункт 6.2 договора содержит обязательство покупателя производить расчет за потреблённую электрическую энергию в порядке предварительной оплаты в срок до 10-ого и 25-ого числа текущего месяца с окончательным расчетом не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору: поставил электроэнергию ответчику, своевременно предоставил счета-фактуры. 

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии с нарушением сроков, согласованных сторонами в договоре, что явилось основанием для начисления ему неустойки.

Указанное обстоятельство, а также оставление претензии без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Давая оценку обстоятельствам дела, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории исходя из их субъектного состава и учитывая их статус. 

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Рассматривая требование о взыскании пеней в связи с нарушением сроков внесения авансовых платежей за электрическую энергию, суд находит его правомерным, принимая во внимание, что пунктом 7.4 договора предусмотрено право истца по начислению пеней при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств, в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей из расчета двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. На уточненный расчет пеней ответчик возражений не представил.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты неустойки ответчиком не представлено, требование о взыскании пеней является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Оснований для уменьшения размера законной неустойки суд не усматривает. 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов. 

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 5 274 руб. 66 коп. пеней и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                А.В. Хворов