ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-22905/2024

11 июня 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Балакир М.В. судей Изотовой С.В., Целищевой Н.Е. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  

при участии: согласно протоколу судебного заседания 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35753/2024) публичного акционерного общества «Ростелеком» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2024 по делу № А56-22905/2024 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое  

по иску товарищества собственников жилья «Композиторов 1» к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании 

установил:

Товарищество собственников жилья «Композиторов 1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее - ответчик) об обязании ответчика в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить демонтаж принадлежащего ему телекоммуникационного оборудования и кабельных линий, расположенных на общем имуществе в многоквартирном доме по адресу: 194356, 

<

...> и вывезти их за пределы многоквартирного дома; взыскании судебной неустойки в размере 5 000,00 руб. ежедневно, подлежащей оплате ответчиком в пользу истца за неисполнение в установленный срок решения суда по день его исполнения; взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения за период 01.08.2022-31.12.202, в размере 85 000,00 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2024 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.  

Определением апелляционного суда от 21.04.2025 судебное заседание было отложено.  

В настоящее судебное заседание явились представители сторон, поддержали направленные ими в материалы дела ходатайства об утверждении мирового соглашения, оригинал которого представили суду.  

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.  

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. 

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.  

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.  

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.  

Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2024 по делу № А56-22905/2024 отменить.  

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции: 

«ТСЖ «Композитров 1» (194356, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2017, ИНН: 

<

***>) именуемое в дальнейшем «Истец» в лице председателя правления ФИО2, действующего на основании Устава с одной стороны и Публичное акционерное общество «Ростелеком» (191167, 

<

...>, лит.А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО3. действующего на основании доверенности № 01/29/98/24 от 23.01.2024 г., с другой стороны и вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А56-22905/2024, рассматриваемого Тринадцатым Арбитражным Апелляционным судом и прекращения производства по иску ТСЖ «Композиторов 1» к ПАО «Ростелеком» об обязании в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента  

вступления решения суда в законную силу выполнить демонтаж принадлежащего ему телекоммуникационного оборудования и кабельных линий, расположенных на общем имуществе в многоквартирном доме по адресу: 194356, 

<

...> и вывезти их за пределы многоквартирного дома, взыскании судебную неустойки в размере 5.000,00 рублей ежедневно, за неисполнение в установленный срок решения суда по день его исполнения; о взыскании неосновательного обогащения за период 01.08.2022 по 31.12.2023 в размере 85.000,00 рублей, взыскании госпошлины в размере 9.400,00 рублей, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:  

1. ТСЖ «Композиторов 1» отказывается от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.08.2022 по 31.12.2023 в размере 85.000,00 рублей (восемьдесят пять тысяч рублей) в связи с фактической оплатой ПАО «Ростелеком» указанной суммы 28.03.2025 г.  

2. ПАО «Ростелеком» в срок до 31.12.2025 г. за свой счет выполняет работы по изменению трассы прохождения кабелей связи и оборудования связи (сеть связи по технологии PON) по общему имуществу многоквартирного дома по адресу: Санкт- Петербург, 

<

...>.  

Места размещения кабелей связи и оборудования связи, должны отвечать требованиям пожарной безопасности, и согласованы сторонами и указаны на схеме домовой распределительной сети (ДРС) в Приложении № 1 к настоящему мировому соглашению.  

Схема ДРС является предварительной, может быть изменена в части количества оптических распределительных коробок (ОРК) (зависит от количества абонентов).  

Работы выполняются силами ПАО «Ростелеком» или с привлечением подрядной организации.  

ТСЖ «Композитров 1» предоставляет доступ сотрудникам ПАО «Ростелеком» и/или сотрудникам подрядной организации для выполнения указанных работ. Срок начала работ с 10.06.2025 г.  

3. В случае, если работы по изменению трасс прохождения кабелей и оборудования связи (сеть связи по технологии PON) не будут закончены до 31.12.2025 по вине ПАО «Ростелеком», ПАО «Ростелеком» обязано выплатить ТСЖ «Композиторов 1» неустойку в размере 1000 (одна тысяча) руб. за каждый день неисполнения обязательства  

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:  

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные судебные расходы, за исключением расходов по уплате государственной пошлины, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9400 рублей.  

Истцу возвращается из федерального бюджета 50% расходов по уплате государственной пошлины в размере 4700 рублей.  

Ответчик возмещает Истцу 50% расходов по уплате государственной пошлины в размере 4700 руб.  

5. Стороны подтверждают и гарантируют следующее:  

5.1.Сторонам известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

5.2.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. 5.3.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

5.4.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.  

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».  

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Возвратить товариществу собственников жилья «Композиторов 1» из федерального бюджета 4 700,00 руб. государственной пошлины по иску.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий М.В. Балакир  

Судьи С.В. Изотова  

 Н.Е. Целищева