АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-337/2024

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Главагроснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Микор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов Тамбовской области, о взыскании 1 584 500 руб.,

            без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Главагроснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Микор» (далее - ответчик) о взыскании 1 584 500 руб. основного долга по договору поставки № 92/2022 от 27.12.2022.

Исковые требования обоснованы статьями 309,506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленные истцом товары, что привело к образованию задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Главагроснаб» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Микор» (далее – покупатель) 27.12.2022 заключен договор поставки № 92/2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю листовые подкромки, специальные и вспомогательные продукты, а также прочную продукцию (далее - товары), в ассортименте и по ценам согласно спецификаций, а покупатель принять и оплатить товары (пункт1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, ассортимент, количество, сроки и условия оплаты и поставки товара по настоящему договору согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой часть настоящего договора.

В пункте 1.4 договора стороны установили, что поставка товара осуществляется отдельными партиями, под которыми понимаются совокупность товаров, поставляемых одновременно (в течение одних суток) по отгрузочным документам, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в адрес покупателя.

Согласно пункту 8.3 договора подсудность споров по договору определяется по месту нахождения истца.

В соответствии со Спецификацией № 1 к договору поставки, стороны согласовали поставку следующего товара:

п/п

продукция

Дата отгрузки

Цена, руб., с НДС

Ед.изм.

Кол-во

Сумма, руб., с НДС

1

ФИО2

04.05.2023

170

Л

800

136 000

итого

136 000

В соответствии со Спецификацией № 2 к договору поставки, стороны согласовали поставку следующего товара:

п/п

продукция

Дата отгрузки

Цена, руб., с НДС

Ед.изм.

Кол-во

Сумма, руб., с НДС

1

Эфика 90

04.05.2023

170

Л

100

17 000

итого

17 000

В соответствии со Спецификацией № 3 к договору поставки, стороны согласовали поставку следующего товара:

п/п

продукция

Дата отгрузки

Цена, руб., с НДС

Ед.изм.

Кол-во

Сумма, руб., с НДС

1

Эфика цинк

13.06.2023

200

Л

600

120 000

итого

120 000

В соответствии со Спецификацией № 4 к договору поставки, стороны согласовали поставку следующего товара:

п/п

продукция

Дата отгрузки

Цена, руб., с НДС

Ед.изм.

Кол-во

Сумма, руб., с НДС

1

Эфика бор

16.06.2023

300

Л

500

150 000

итого

150 000

В соответствии со Спецификацией № 5 к договору поставки, стороны согласовали поставку следующего товара:

п/п

продукция

Дата отгрузки

Цена, руб., с НДС

Ед.изм.

Кол-во

Сумма, руб., с НДС

1

ФИО3

16.06.2023

400

Л

1500

600 000

итого

600 000

В соответствии со Спецификацией № 6 к договору поставки, стороны согласовали поставку следующего товара:

п/п

продукция

Дата отгрузки

Цена, руб., с НДС

Ед.изм.

Кол-во

Сумма, руб., с НДС

1

Эфика Бор

03.07.2023

300

Л

350

105 000

2

Эфика 90

03.07.2023

180

Л

1200

216 000

итого

321 000

В соответствии со Спецификацией № 7 к договору поставки, стороны согласовали поставку следующего товара:

п/п

продукция

Дата отгрузки

Цена, руб., с НДС

Ед.изм.

Кол-во

Сумма, руб., с НДС

1

Эфика Бор

07.07.2023

300

Л

700

210 000

итого

210 000

В соответствии со Спецификацией № 8 к договору поставки, стороны согласовали поставку следующего товара:

п/п

продукция

Дата отгрузки

Цена, руб., с НДС

Ед.изм.

Кол-во

Сумма, руб., с НДС

1

ФИО3

25.07.2023

400

Л

140

56 000

итого

56 000

Согласно спецификациям оплата за весь поставленный товар должна была быть произведена до 01.11.2023

Поставщик свою обязанность по поставке товара выполнил, что подтверждается универсальными передаточными актами № 213 от 25.07.2023 на сумму 56 000 руб., № 185 от 03.07.2023 на сумму 321 000 руб., № 142 от 16.06.2023 на сумму 750 000 руб., № 196 от 07.07.2023 на сумму 210 000 руб., № 121 от 13.06.2023 на сумму 120 000 руб., № 58 от 04.05.2023 на сумму 17 000 руб., № 57 от 04.05.2023 на сумму 136 000 руб.

Покупатель товар получил, но оплату в установленные в спецификациях сроки не произвел, в связи с чем истец направил 08.12.2023 в его адрес претензию от 07.12.2023 №130 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Ответчик претензию истца оставил без ответа, что послужило основанием для обращения  в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).   

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт заключения договора поставки и получения по этому договору товара на заявленную к взысканию сумму не оспорил, доказательства оплаты за поставленный товар не предоставил.

Наличие перед истцом задолженности по оплате товара в размере 1 584 500 руб. ответчик признал, подписав со своей стороны акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2023 (лист дела 32).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микор»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главагроснаб» 1 584 500 руб. долга по оплате товара и  28 845 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     А.С. Гуляев