АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

04.04.2018                                                                          Дело № А62-856/2018

                                   Резолютивная часть решения оглашена 28.03.2018

                                           Полный текст решения изготовлен 04.04.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Ассоциации автоперевозчиков «Смолавтотранс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию «Рославльское пассажирское автотранспортное предприятие» муниципального образования «Рославльский район» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 15.03.2018, паспорт; ФИО3, президента ассоциации, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности  от 11.01.2018 № 2, паспорт; 

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация автоперевозчиков «Смолавтотранс» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к муниципальному предприятию «Рославльское пассажирское автотранспортное предприятие» муниципального образования «Рославльский район» (далее – ответчик, МП «Рославльское пассажирское автотранспортное предприятие») о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 73300,00 руб. за период апрель-декабрь 2016 года, январь-октябрь 2017 года.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь, в частности, на то, что размер ежемесячных членских взносов был установлен для саморегулируемой организации, а не ассоциации; также считает, что некоммерческое партнерство было реорганизовано в ассоциацию, при этом он являлся членом партнерства, а не ассоциации.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, протоколом общего собрания № 1 учредителей от 24 декабря 2009 года было создано некоммерческое партнерство «АП Смолавтотранс», одним из учредителей являлось МП «Рославльское пассажирское автотранспортное предприятие», что также было отражено в ЕГРЮЛ. В 2011 году НП «АП Смолавтотранс» было переименовано в НП СРО «АП Смолавтотранс», а в 2015 году - в Ассоциацию автоперевозчиков «Смолавтотранс» (протокол от 28.01.2015 № 2/2015). При этом согласно протоколу от 28.01.2015 № 2/2015 на собрании присутствовал, в том числе, представитель МП «Рославльское пассажирское автотранспортное предприятие». Указанный протокол в установленном порядке не оспорен.

В 2017 году ответчик обратился в Ассоциацию с заявлением от 18 октября 2017 года № 558 о выходе из членов Ассоциации с 01 ноября 2017 года. 

Ответчик платил членские взносы вплоть до 1 квартала 2016 года (платежное поручение от 04.04.2016 № 372 об уплате 30300,00 руб. взносов за 2015 и 1 квартал 2016 года). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик знал о переименовании организации, исполнял обязанности члена Ассоциации, в том числе по оплате до определенного момента членских взносов.

Ссылки ответчика на то обстоятельства, что истец не выполнял свои уставные задачи, не имеют правового значения при рассмотрении спора о взыскании задолженности по уплате членских взносов, так как само по себе членство влечет участие в расходах организации; при этом член ассоциации вправе в любое время выйти из нее. Кроме того, в материалы дела представлена переписка истца с ответчиком, в том числе в рамках деятельности Аассоциации.

Ссылка ответчика на то, что он не являлся членом Ассоциации, так как было осуществлено преобразование некоммерческого партнерства, не основана на законе по следующим основаниям.

С 01.09.2014 согласно Федеральному закону от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ) некоммерческие партнерства обязаны были изменить наименование и внести соответствующие изменения в учредительные документы (подп.3 пункта 3 статьи 50 ГК РФ; пункт 7 и подп.5 пункта 8 статьи 3). Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления его в силу организациям применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), а именно, к некоммерческим партнерствам - об ассоциациях (союзах) (статьи 123.8 - 123.11). 

Перерегистрация юридических лиц, ранее созданных и указанных в частях 8 и 9 пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ, в связи со вступлением в силу настоящего Федерального закона не требуется.

В пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ установлено, что учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц.

Во исполнение положений пункта 7 статьи 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ некоммерческое партнерство привело свои наименование и учредительные документы в соответствие с требованием указанного Федерального закона (протокол от 28.10.2015 № 2/2015).

С учетом изложенного ассоциация не являлась новым юридическим лицом (при изменении наименования ответчик автоматически становился членом Ассоциации), МП «Рославльское пассажирское автотранспортное предприятие» продолжало оставаться членом ассоциации до выхода в добровольном порядке с 01.11.2017 на основании собственного заявления от 18.10.2017 № 558. 

В связи с чем несостоятельны доводы ответчика о необходимости принятия нового решения о членских взносах решением участников ассоциации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы.

Пунктом 4.1 устава Ассоциации определено, что источниками формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы), пунктом 6.3.1 – члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать членские взносы.

Согласно пункту 4.3 устава Ассоциации размеры взносов, а также изменения, связанные со сроками и формами внесения вступительного взноса, устанавливаются общим собранием членов Ассоциации.

Решением, оформленным протоколом № 7 общего собрания членов НП СРО «АП Смолавтотранс» от 19 декабря 2013 года, размер ежемесячных членских взносов установлен в сумме 3700 рублей. Указанный размер членских взносов в дальнейшем не изменялся.

Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Вступив в организацию, основанную на членстве, ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов.

Расчет проверен судом, ответчиком арифметический расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иные доводы ответчика относительно неотражения задолженности в отчетности, неучастия в деятельности ассоциации не имеют правового значения и не являются основанием отказа в иске.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по уплате регулярных членских взносов в полном объеме в материалы дела не представлено, обоснованных возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании 73300,00 подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального предприятия «Рославльское пассажирское автотранспортное предприятие» муниципального образования «Рославльский район» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Ассоциации автоперевозчиков «Смолавтотранс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 73300,00 руб. основного долга и 2932,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        Д.Е. Яковлев