Арбитражный суд Пензенской области  

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза дело № А49-4866/2019  «21» июня 2019г.  

Резолютивная часть решения суда объявлена 17 июня 2019 года.  Полный текст решения суда изготовлен 21 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «СОЮЗПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению капитального  строительства города Кузнецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 763 298 руб. 17 коп. при участии от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗПРОЕКТ» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Управлению капитального  строительства города Кузнецка о взыскании 763 298 руб. 17 коп., в том числе задолженности  по оплате проектных работ в сумме 747 250 руб., выполненных для ответчика по  муниципальному контракту № 3 от 20.08.2018г., пени в сумме 15 048 руб.17 коп. за  просрочку оплаты работ за период с 08.02.2019г. по 24.04.2019г., штрафа в сумме 1 000 руб.  (п. 6.3., 6.4. контракта).  

В судебном заседании истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания штрафа  в сумме 1 000 руб., уменьшил исковые требования о взыскания основного долга до суммы  597 250 руб. в связи с оплатой ответчиком части работ. Изменение исковых требований  принято судом. Производство по делу в части взыскания штрафа в сумме 1 000 руб.  подлежит прекращению в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью  1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное  заседание не явился, в отзыве на иск от 14.06.2019г. подтвердил наличие задолженности в  сумме 597 250 руб., просил рассмотреть дело без его участия.  

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный  суд установил: стороны заключили муниципальный контракт № 3 от 20.08.2018г. на  выполнение иждивением истца работ по изготовлению проектно-сметной документации на  капитальный ремонт дорожного покрытия ул. Орджоникидзе от ул. Фабричной до моста на  Вишневку в городе Кузнецке Пензенской области (п. 1.1. Контракта).  

Стоимость работ определена сторонами в п.2.1. контракта в сумме 837 250 руб. 

Истец выполнил работы по контракту на сумму 837 250 руб., что подтвердил актом  выполненных работ от 28.12.2018г. (л.д. 19). Ответчик работы принял, подписав указанный  акт.  

В соответствии с п. 2.7., 2.8. контракта выполненные работы подлежали оплате в  течение 15 рабочих дней с момента получения заказчиком акта о приемке выполненных  работ. В соответствии со ст. 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и  условиями контракта срок оплаты работ истек. Ответчик работы оплатил частично.  

На дату принятия решения по делу истец числил за ответчиком задолженность по  оплате работ в сумме 597 250 руб.  

Ответчик в отзыве на иск наличие задолженности в указанной сумме признал.  Задолженность в сумме 597 250 руб., подтверждена материалами дела, исковые требования  подлежат удовлетворению в соответствии со ст.309, 314, 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика пени в сумме  15048 руб. 17 коп. за период с 08.02.2019г. по 24.04.2019г. из расчета 1/300 от действующей  ключевой ставки от суммы долга за каждый день просрочки (п. 6.3. контракта). Просрочка  исполнения обязательства по оплате выполненных работ подтверждена материалами дела.  Ответчик иск в части взыскания неустойки не оспорил. Исковые требования о взыскании  неустойки подлежат удовлетворению полностью в сумме 15 048 руб. 17 коп. в соответствии  со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на  ответчика с суммы 763 298 руб. 17 коп. в связи с частичной оплатой долга после принятия  иска к производству суда.  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из  дохода федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1.Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания штрафа в сумме  1 000 руб., прекратить производство по делу в указанной части. Принять уменьшение истцом  исковых требований до 612 298 руб. 17 коп.  

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на  ответчика с суммы 762 298 руб. 17 коп.  

 2.Взыскать с Управления капитального строительства города Кузнецка в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Союзпроект» задолженность в сумме 597 250  руб., неустойку 15 048 руб. 17 коп., всего сумму 612 298 руб. 17 коп., расходы по оплате  госпошлины в сумме 18 246 руб.  

 3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Союзпроект» из дохода