﻿202/2021-171228(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дополнительное 

город Омск  № дела  11 ноября 2021 года А46-3870/2021  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 ноября 2021 года. Полный текст  дополнительного решения изготовлен 11 ноября 2021 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаевой  А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос  о принятии дополнительного решения по делу  

 № А46-3870/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  Абрамовой Елены Юрьевны (ИНН 165022468709, ОГРНИП 317169000103421)  

к индивидуальному предпринимателю Карповой Оксане Павловне (ИНН 550901441895,  ОГРНИП 317554300059166),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерного общества «Стальмост» (ИНН  7224079673, ОГРН 1187232026101, 625000, г. Тюмень, ул. Герцена, д. 53, этж 4, пом. 31),  общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» (ИНН  7816158919, ОГРН 1037835013006, 188300, Ленинградская область, Гатчинский район,  

г. Гатчина, ул. 7 Армии, д. 22А, пом. 10), о взыскании 719 200 руб., в заседании суда приняли участие: от истца - не явились, извещены, от ответчика – Попов И.В. по доверенности от 16.04.2021, от третьих лиц - не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Абрамова Елена Юрьевна (далее – ИП  Абрамова Е.Ю., истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю Карповой Оксане Павловне (далее –  ИП Карпова О.П., ответчик) о взыскании 719 200 руб., из которых 500 000 руб. –  неуплаченная сумма вознаграждения экспедитору, 20 600 руб. – сумма убытков в виде  сдачи груза на склад временного хранения, 50 000 руб. – штраф в размере 5 % от  стоимости заявки, 39 000 руб. – неустойка в размере 0, 2 % ежедневно от суммы  задолженности за период с 26.01.2021 г. по 05.03.2021 г., с продолжением ее начисления  по день фактического исполнения обязательства, 75 000 руб. судебных расходов на  оплату услуг представителя, 15 192 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины, 1 640 руб. 92 коп. почтовых расходов.  

Определением суда от 09.09.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  акционерное общество «Стальмост» (далее – АО «Стальмост»), общество с ограниченной  ответственностью «Производственная фирма «ВИС» (далее – ООО «ПФ «ВИС»).  

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, просил  взыскать 20 600 руб. – сумма убытков в виде сдачи груза на склад временного хранения,  50 000 руб. – штраф в размере 5 % от стоимости заявки, 79 020 руб. – неустойка в размере  0, 2 % ежедневно от суммы задолженности за период с 26.01.2021 г. по 16.04.2021 г.,  75 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 5 489 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины, 2 990 руб. 28 коп. почтовых расходов.  

Уточнения судом приняты.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2021 по делу № А463870/2021 исковые требования индивидуального предпринимателя Абрамовой Елены  Юрьевны удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Карповой  Оксаны Павловны в пользу индивидуального предпринимателя Абрамовой Елены  Юрьевны взыскано 20 600 руб. убытков, 38 010 руб. неустойки за период с 30.01.2021 по  16.04.2021, а также 13 752 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины,  64 492 руб. 70 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении  остальной части исковых требований отказано.  

Между тем, в указанном судебном акте не был разрешен вопрос о распределении  почтовых расходов, понесенных истцом по делу № А46-3870/2021.  

Определением суда от 01.11.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения по делу.  

Истец представил в материалы дела дополнительные документы в обоснование  заявления о взыскании почтовых расходов, просил взыскать почтовые расходы в общей  сумме 3 082 руб. 56 коп.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  требований о взыскании почтовых расходов, ссылаясь на их необоснованность.  

В порядке части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей истца и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено требование о взыскании с  ответчика понесенных почтовых расходов.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Таким образом, почтовые расходы относятся к судебным издержками и должны  компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В подтверждение произведенных истцом почтовых расходов ИП Абрамовой Е.Ю.  в материалы дела представлены следующие документы:  

- акт оказанных услуг № 2548 от 30.12.2020, свидетельствующий, в том числе, об  оказании ООО «Даймэкс-Набережные Челны» услуг по доставке по накладной  

 № 43186976 от 30.12.2020 на сумму 1 378 руб. 80 коп.; согласно накладной № 43186976 от  30.12.2020 ООО «Даймэкс-Набережные Челны» оказаны услуги по направлению в адрес  ИП Карповой О.П. документов согласно описи вложения, в том числе договора-заявки от  

25.11.2020 № 149, счетов № 158 от 25.11.2020, № 162 от 10.12.2020, универсальных  передаточных документов № 385 от 05.12.2020, № 388 от 09.12.2020, № 389 от 10.12.2020,  копии счета № 77 от 10.12.2020, копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от  09.12.2020;  

- акт оказанных услуг № 868 от 26.04.2021 на сумму 1 138 руб.,  свидетельствующий об оказании ООО «Даймэкс-Набережные Челны» услуг по доставке  по накладной № 42993855 от 23.04.2021; согласно накладной № 42993855 от 23.04.2021  ООО «Даймэкс-Набережные Челны» оказаны услуги по направлению в адрес  Арбитражного суда Омской области ходатайства от 22.04.2021 с приложением  документов согласно описи вложения;  

- накладная от 12.08.2021, согласно которой ООО «Даймэкс-Набережные Челны»  оказаны услуги по направлению в адрес ИП Карповой О.П. пояснений по делу от  10.08.2021; Стоимость услуг составила 564 руб. 96 коп.  

Факт оплаты почтовых услуг подтверждается платежными поручениями № 10 от  14.01.2021, № 127 от 26.04.2021, № 231 от 16.08.2021.  

Вместе с тем, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», почтовые расходы на сумму 1 378 руб. 80 коп., понесенные в связи  с направлением истцом в адрес ответчика документов по накладной № 43186976 от  30.12.2020 (договора, счетов, универсальных передаточных документов) не подлежат  отнесению на ответчика, поскольку они не связаны непосредственно с рассмотрением  настоящего дела, а относятся к обычной хозяйственной деятельности истца по  осуществлению взаимоотношений с контрагентом.  

Более того, указанные расходы непосредственно не связаны с действиями  ответчика, нарушающими права истца, а потому данные расходы не подлежат  возмещению за счет ответчика.  

Расходы, понесенные истцом в связи с направлением в адрес Арбитражного суда  Омской области ходатайства от 22.04.2021 с приложением документов, а также с  направлением ответчику пояснений по делу от 10.08.2021, связаны с рассмотрением  настоящего дела и подтверждаются представленными в материалы дела документами на  общую сумму 1 703 руб. 76 коп.  

Чрезмерности заявленных ко взысканию расходов в указанной сумме суд из  материалов дела не усматривает, доказательства иного ответчиком не представлены.  

С учетом изложенного, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования ИП  Абрамовой Е.Ю. удовлетворены частично, суд полагает обоснованным отнесение на  ответчика 1 465 руб. 07 коп., почтовых расходов, определенных пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176, 178,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Карповой Оксаны Павловны  (ИНН 550901441895, ОГРНИП 317554300059166) в пользу индивидуального  предпринимателя Абрамовой Елены Юрьевны (ИНН 165022468709, ОГРНИП  317169000103421) 1 465 руб. 07 коп. судебных (почтовых) расходов.  

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части –  отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и  может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.В. Храмцов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 27.08.2021 5:19:35

Кому выдана Храмцов Константин Валериевич