АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

21 апреля 2023 года

 

Дело № А33-28849/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена «14» апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено «21» апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛинияСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени, 

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности  от 17.12.2020 № 503/20, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛинияСтрой» (далее – ответчик) о взыскании пени за нарушение конечного срока выполнения работ по договору в размере 629 137,26 руб.

Определением от 16.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 23.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске. 

20.12.2022 от ответчика через информационную систему «Мой арбитр» поступил отзыв, согласно которому фактически работы выполнены, переданы и приняты заказчиком без замечаний 29.11.2021, 01.12.2021, 27.12.2021. Заказчик получает часть работ, однако предъявляет подрядчику неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору без учета принятия этапа работы. Расчет неустойки за несвоевременное выполнение работ, исходя из общей стоимости контракта, включающей в себя стоимость уже сданного этапа работы, противоречит компенсационной функции неустойки и принципу юридического равенства сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.09.2021 между акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Линия Строй» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № КРГРЭС-2-21/2080, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок по техническому заданию (приложение № 1 к договору) заказчика выполнить работы фасада главного корпуса (машинное отделение, башня пересыпки) (далее - работы), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1.2 договора состав и содержание технической документации, определяющей объем и содержание работ: техническое задание (приложение № 1 к договору). 

В пункте 2.11 договора стороны согласовали срок выполнения работ: начальный срок выполнения работ – с момента заключения договора; конечный срок выполнения работ – 31.10.2021.

Согласно пункту 3.2 договора цена работ является твердой. Стоимость работ определяется на основании сметы (приложение № 2), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 9 362 161 руб. 65 коп., кроме того НДС 20 % 1 872 432 руб. 33 коп., всего с НДС 11 234 593 руб. 98 коп.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что расчет за выполненные работы производится заказчиком в следующем порядке: 15 рабочих дней с момента выполнения работ и подписания заказчиком «Акта о приемке выполненных работ» формы КС-2, «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» формы КС-3, «Акта приемки из ремонта здания, сооружения» (по форме приложения № 3), выставления счета-фактуры при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в срок, определенный условиями договора, либо с согласия заказчика досрочно. В платежном поручении заказчик указывает дату и номер договора.

За просрочку конечного срока исполнения обязательств, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Сторонами договора подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат  по форме КС-3 от 29.11.2021 № 1, от 01.12.2021 № 2, от 27.12.2021 № 3 на общую сумму 8 222 277 рублей 60 копеек.

Согласно актам о приемке выполненных работ от 29.11.2021 № 1, от 01.12.2021 № 2, от  27.12.2021 № 3 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на сумму 8 222 277 рублей 60 копеек.

Подрядчиком выставлены счета-фактуры от 29.11.2021 № 32, от  01.12.2021 № 34, от 27.12.2021 № 45 на общую сумму 8 222 277 рублей 60 копеек.

Платежными поручениями от 23.12.2021 № 44419 на сумму 899 365 рублей 20 копеек, от 16.12.2021 № 43567 на сумму 806 694 рубля, от 27.01.2022 № 2764 на сумму 6 516 218 рублей 40 копеек заказчиком произведена оплата выполненных работ.

Претензией от 10.06.2022 № 2-20-49880/22-0-0 ответчику предложено уплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ. В претензии истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке с 14.06.2022.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В части 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2.1 договора установлен конечный срок выполнения работ – 31.10.2021.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 29.11.2021 № 1, от 01.12.2021 № 2, от  27.12.2021 № 3.

В связи с нарушением срока выполнения работ истец начислил ответчику 629 137 рублей 26 копеек неустойки за период с 02.11.2021 по 27.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ). 

В силу пункта 6.3 договора за просрочку конечного срока исполнения обязательств, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Из представленного расчета неустойки следует, что истец начислил ответчику 629 137 рублей 26 копеек пени, исходя из 0,1% от цены договора (11 234 593,98) за 56 дней просрочки за период с 02.11.2021 по 27.12.2021.

Суд проверил расчет пени и признал его арифметически верным.

Согласно части 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условий, а также выбор контрагента. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16 от 14.03.2014 «О свободе договора и ее пределах», согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

По смыслу закона неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств может носить компенсационный (зачетный по отношению к убыткам) и (или) штрафной характер. Размер неустойки стороны договора определяют самостоятельно и добровольно, не исключая возможность определения ее величины исходя из цены договора, стоимости этапа работ, кратно ключевой ставке и т.д. 

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В данном случае сторонами спора являются участники экономического оборота, которые при заключении договора действовали добровольно и не были связаны какими-либо ограничениями либо императивными требованиями, в связи с чем имели возможность вести переговоры в части содержания пунктов договора, предусматривающих ответственность сторон спора в случае нарушения принятых обязательств. Указанный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 № 309-ЭС20-24330.

Из буквального содержания условий договора следует, что на основании пункта 6.3 неустойка исчисляется в связи с нарушением сроков окончания работ по договору в зависимости от цены договора, под которой согласно общепринятому пониманию данного выражения понимается величина всего встречного предоставления за выполняемые по договору работы. Подписывая договор, ответчик согласился с указанным условием договора. 

В качестве обоснования предъявленных требований истец ссылается на факт нарушения ответчиком конечного срока выполнения работ.

Из условий договора следует, что потребительскую ценность для заказчика несут только работы, выполненные в полном объеме, поэтапное выполнение работ условиями договора не предусмотрено. При установленном сроке выполнения работ, работы выполнены подрядчиком с просрочкой, в связи с чем последнему истцом начислена неустойка в соответствии с согласованными сторонами условиями.

При указанных обстоятельствах довод ответчика о необходимости начислении неустойки не из цены договора, а из цены невыполненных в срок этапов, судом подлежит отклонению с учетом предусмотренной в пункте 6.3 договора ответственности подрядчика за нарушение конечного срока исполнения обязательств в виде пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требования о взыскании неустойки заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере 629 137 рублей 26 копеек.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом удовлетворения исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛинияСтрой» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>) 629 137 рублей 26 копеек пени, а также 15 583 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Заблоцкая