АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6322/2022

14 февраля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Яшкиной Е.К.

судей Захаренко Е.Н., Лесненко С.Ю.

при участии:

от ответчика:  ФИО1 – председатель ТСЖ 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Первый»

на решение от 14.04.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022

по делу №  А73-14457/2021 

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» 

к товариществу собственников жилья «Первый» 

третье лицо: межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр» 

о взыскании 107 761,45 руб.    

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Первый» (ОГРН1112709000458, ИНН 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>, далее – ТСЖ «Первый») о взыскании 107 761,45 руб. задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению и водоотведению по договору от 10.10.2014 № 759/859 за период май – октябрь 2018 года.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр» (далее –           МООО «РКЦ»).

Решением суда от 14.04.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022, иск удовлетворен в заявленном размере.

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, неправильное применение норм материального права, просит их отменить с принятием по делу нового решения, установив размер задолженности товарищества в размере 21 432,08 руб. Считая акт сверки взаимных расчетов за декабрь          2018 года ненадлежащим доказательством, ввиду его подписания после расторжения договора холодного водоснабжения и водоотведения по договору от 10.10.2014 № 759/859, заявитель настаивает на пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию, в том числе по мотиву возникновения задолженности за более ранние периоды. По контррасчету ответчика размер задолженности с учетом пропущенного срока исковой давности за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 составил 21 432,08 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель товарищества доводы кассационной жалобы поддержал, ответив на дополнительные вопросы суда округа.

Проверив законность состоявшихся решения и апелляционного постановления, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами из материалов дела, ООО «Советско-Гаванский водоканал» является ресурсоснабжающей организацией (предприятие) и предоставляет коммунальные ресурсы по водоснабжению и водоотведению потребителям многоквартирных домов в г. Советская Гавань. 

Управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> осуществляет ТСЖ «Первый» (абонент). 

По условиям договора № 759/859 холодного водоснабжения и водоотведения от 10.10.2014 предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме                               7 110,83 куб. м/год, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном в договоре, соблюдать режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность приборов учета. 

В силу пункта 5.1 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, при их отсутствии определяют расчетным методом. Показания приборов учета предоставляется абонентом предприятию не позднее 25 числа расчетного периода (пункт 5.2). 

В силу пунктов 3.3 - 3.5 договора расчеты и оплата услуг по договору производятся по агентскому договору, заключенному между абонентом и платежным агентом ежемесячно. Все денежные средства, собранные платежным агентом с субабонентов за поставленную питьевую воду и водоотведение подлежат передаче предприятию без дополнительных распоряжений со стороны абонента. Сверка расчетов между предприятием и абонентом производится 1 раз в год. 

ООО «Советско-Гаванский водоканал» в претензионном порядке предъявило к оплате за период с мая по октябрь 2018 года задолженность в сумме 107 761,45 руб., товарищество задолженность не оплатило, заявив о пропуске срока исковой давности и недостоверности расчета. 

Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован,                            ООО «Советско-Гаванский водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 107 761,45 руб., указывая на то, что подписание ответчиком акта сверки задолженности прерывает течение срока исковой давности, представило счета-фактуры, акты приема-передачи услуг за спорный период, на основании которых произведен расчет. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544 ГК РФ, статьями 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 и, исходили из установленных фактов поставки коммунального ресурса ответчику и его неоплаты последним.

При этом, проанализировав представленные в дело доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, суды установили, что ответчик, будучи исполнителем коммунальных услуг в отношении всего объема оказанных истцом коммунальных услуг в спорный период, является ответственным лицом перед РСО по оплате их стоимости. 

В этой связи суды, проверив расчет задолженности за период май – октябрь 2018 года на общую сумму 107 761,45 руб., подтвержденной документально счетами-фактурами, актами, ведомостями потребления, реестрами поступивших через агента и перечисленных в адрес                       ООО «Советско-Гаванский водоканал» денежных средств, выписками по банковским операциям по лицевому счету, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами, по состоянию на декабрь 2018 года на сумму 108 596,60 руб., учтя платеж 835,15 руб., поступивший в счет оплаты задолженности в январе 2019 года, признав его юридически и арифметически верным, пришли к единому выводу об обоснованности требования истца в заявленном размере.   

Наряду с этим, рассмотрев сложившиеся между участниками спора правоотношения с позиций главы 12 ГК РФ по заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по денежному требованию, суды признали срок исковой давности по заявленному требованию не пропущенным, верно отметив, что срок прервался в связи с подписанием сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на декабрь 2018 года, признанного судом надлежащим доказательством.

Выводы судебных инстанций по заявленному требованию в полной мере согласуются с положениями статей 195, 196, 200, 203 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в связи с чем суд округа находит их правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе представленных в дело доказательств, нормам гражданского и процессуального законодательства (глава                           7 АПК РФ).

С учетом приведенного правового обоснования доводы кассационной жалобы об ином порядке определения начала течения срока исковой давности, порочности акта сверки признаются судом округа несостоятельными.

Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, кассационная жалоба ответчика не содержит.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.04.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 по делу № А73-14457/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                Е.К. Яшкина     

Судьи                                                                                        Е.Н. Захаренко     

                                                                                                   С.Ю. Лесненко