АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7857/2024

25 июля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2024, текст решения в полном  объеме изготовлен 25.07.2024.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Размысловой Е.Е.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной  ответственностью «УК «Северные дома» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля)  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании незаконным и отмене  постановления,  

потерпевший: ФИО1, 

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО2 (по  доверенности от 09.01.2024),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Северные дома» обратилось с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы Республики Коми  строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 15.05.2024 № 02-0208/40, согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде  административного штрафа в размере 125 000 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2024 заявление  принято к производству, предварительное судебное заседание проведено 02.07.2024,  судебное разбирательство назначено на 25.07.2024. К участию в деле в качестве  потерпевшего привлечен ФИО1  

Административный орган с заявленными требованиями не согласился, просит в  удовлетворении заявления отказать.  

Потерпевшим отзыв по существу заявленных требований не представлен.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и времени  судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело с учетом  положений, предусмотренных статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), без участия представителей административного  органа и потерпевшего.  

По результатам изучения материалов дела судом установлено следующее.  

В адрес Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и  Корткеросскому району поступило обращение ФИО1, проживающего по адресу:  

<

...>, в котором поставлен вопрос о ненадлежащем  исполнении управляющей организацией функций по управлению многоквартирным  домом.  

18.03.2024 на основании решения Службы от 07.03.2024 № 216 в отношении  Общества Инспекцией проведен внеплановый инспекционный визит, в ходе которого  установлено, что детская площадка, тротуары, пандус первого подъезда указанного  многоквартирного дома не очищены от снега, наблюдаются образования наледи на  пандусе.  

Усмотрев в бездействии ООО «УК «Северные дома» признаки правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, Инспекцией в отношении Общества  составлен протокол об административном правонарушении от 23.04.2024 № 57.  

По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении  Службой вынесено постановление от 15.05.2024 № 02-02-08/40, которым Общество  привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  14.1.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 125 000 руб.  

Не согласившись с данным постановлением, Общество обратилось в арбитражный  суд с заявлением о признании его незаконным.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об  оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и  обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих  полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение,  устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной  ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не  истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В силу части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений  административных органов о привлечении к административной ответственности  обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к  административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший  оспариваемое решение.  

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам  обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленных законом.  

Следовательно, одним из условий законности применения мер административного  принуждения по факту выявленного правонарушения является соблюдение  административным органом установленного законом порядка привлечения к  административной ответственности.  

КоАП РФ устанавливает ряд процессуальных требований, обеспечивающих  гарантии защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном  правонарушении.  

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со  всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять  ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными  процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об  административном правонарушении в отношении юридического лица рассматривается с  участием его законного представителя или защитника.  

В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях,  предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о  надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не  поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство  оставлено без удовлетворения.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об  административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по  делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по  делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об  отложении рассмотрения дела.  

Данные положения КоАП РФ направлены на обеспечение соблюдения гарантий  защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении.  

Таким образом, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной  ответственности, и не является обязательным, у административного органа на момент  рассмотрения дела должны быть в наличии достоверные данные о его надлежащем  извещении.  

Лишая лицо возможности воспользоваться процессуальными правами при  рассмотрении дела об административном правонарушении, административный орган  нарушает предусмотренные КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном  выяснении всех обстоятельств дела (статья 24.1 КоАП РФ).  

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо  ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте  рассмотрения дела, такое извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела  может быть произведено с использованием любых доступных средств связи,  позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено  (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством  СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации  факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).  

Следовательно, закон требует известить привлекаемое к ответственности лицо о  рассмотрении дела об административном правонарушении и допускает осуществление  административным органом соответствующих процессуальных действий в отношении  юридического лица в отсутствие его законного представителя только при надлежащем  извещении.  

КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в  связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть  произведено с использованием любых доступных средств связи. Однако при выборе  способа доставки извещения надлежит учитывать, что конкретный способ должен  позволять контролировать получение информации лицом, которому такое извещение  направлено.  

Исследовав вопрос об уведомлении «УК «Северные дома» о дате, времени и месте  рассмотрения дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том,  что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее  извещение Общества о совершении данного процессуального действия любым из  возможных способов.  

Названное процессуальное действие совершено в отсутствие законного  представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.  Основания для иного вывода у суда отсутствуют.  

Из материалов дела усматривается, что информацией от 06.05.2024 Общество  извещалось о необходимости явки представителя 16.05.2024 на рассмотрение дела об  административном правонарушении.  

Данная информация получена Обществом 17.05.2024, то есть после рассмотрения  дела об административном правонарушении.  

Как следует из представленной Службой телефонограммы, 14.05.2024 на  телефонный номер ООО «Северные дома» сотрудник Службы осуществил звонок, в ходе  разговора с директором последний был уведомлен о том, что рассмотрение дела об  административном правонарушении будет осуществлено 15.06.2024.  

Рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось 15.05.2024,  то есть в иную дату, чем та, которая указывалась в извещении от 06.05.2024 (16.05.2024), а  также в телефонограмме от 14.05.2024 (15.06.2024).  

Более того материалами дела не подтверждается, что телефонный разговор  14.05.2024 у представителя Службы состоялся именно с уполномоченным представителем  ООО «УК Северные дома».  

Общество факт уведомления о рассмотрении дела об административном  правонарушении посредством телефонного разговора не подтвердило.  

Согласно части 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления  об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его  принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к  административной ответственности или применения конкретной меры ответственности,  либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их  полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого  решения полностью или в части либо об изменении решения.  

Согласно пункту 10 Постановления № 10 нарушение административным органом  при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных  требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении  требования административного органа о привлечении к административной  ответственности (часть 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления  административного органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) при условии, если указанные нарушения носят существенный  характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть  дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые  данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при  рассмотрении дела. При выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления  протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об  административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу  сообщено о месте, дате, времени составления протокола и о факте нарушения, в связи с  которым составляется протокол, уведомило ли оно административный орган о  невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.  

По смыслу приведенных норм при решении вопроса о возможности рассмотрения  дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении, административный орган  должен располагать неоспоримыми и безусловными доказательствами надлежащего  извещения субъекта административного правонарушения для обеспечения соблюдения  положений КоАП РФ, представляющих ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении  которых возбуждено дело об административном правонарушении.  

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, поскольку в  данном случае лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено  возможности воспользоваться своими процессуальными правами при вынесении  

соответствующего постановления, в связи с чем имеет место нарушение предусмотренных  КоАП РФ требований о всестороннем, полном и объективном выяснении всех  обстоятельств дела. Возможность устранения допущенных недостатков отсутствует.  

Суд обращает внимание на то, что установленный законом порядок применения  административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц,  возбуждающих и рассматривающих дело об административном правонарушении.  Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно,  независимо от того, совершило лицо правонарушение или нет.  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания  незаконным и отмене оспариваемого постановления.  

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 167-170, 180-181, 211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным и отменить постановление Службы Республики Коми  строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 15.05.2024 № 02-0208/40, согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок во  Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Республики Коми.  

Судья П.Н. Басманов