ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А39-6127/2023

21 ноября 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2023 года.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Бондаря А.Н.,  Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Межрегионального территориального управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия,  Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на  решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.08.2023 по делу   № А39-6127/2023,  

по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Республике Мордовия (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к Межрегиональному территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и  Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об обязании принятия в казну недвижимое имущество,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,  

установил.  

Управление федеральной службы государственной регистрации,  

кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее – Управление  

Росреестра по РМ, истец) обратилось в суд с иском к Межрегиональному  

территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий  Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее - МТУ  Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской  Республике и Пензенской области, ответчик) об обязании принять в казну  Российской Федерации недвижимое имущество: помещение гаража с  кадастровым номером 13:25:0105078:179, расположенное по адресу:  Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул.Бедно-Демьяновская, дом 7 и  земельный участок под ним с кадастровым номером 13:25:0105078:40,  местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в  границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия,  г.Рузаевка, ул.Бедно-Демьяновская, дом 7.  

Решением от 31.08.2023 Арбитражный суд Республики Мордовия  удовлетворил исковые требования.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в  Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит решение отменить.  

Заявитель считает, что в силу положений статьи 296 Гражданского  кодекса Российской Федерации изъятие имущества, закрепленного за  учреждением на праве оперативного управления, является правом, а не  обязанностью собственника имущества.  

Также апеллянт, ссылаясь на пункт 4 статьи 214 Гражданского  кодекса Российской Федерации, указывает, что нежилое помещение, в  отношении которого истец просит прекратить право постоянного  (бессрочного) пользования, не может находиться в казне без определения  надлежащего субъекта, обеспечивающего сохранность и управление  данным имуществом.  

Ответчик указывает на отсутствие у истца права по распоряжению  закрепленным за ним имуществом путем отказа от него, без получения  согласия собственника, которое не получено.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и  обоснованность принятого судебного акта, в удовлетворении  апелляционной жалобы просил отказать.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.  

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены  Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, Управлению Росреестра по Республике Мордовия принадлежит  на праве оперативного управления помещение гаража площадью 42,5 кв.м с  кадастровым номером 13:25:0105078:179, расположенное по адресу:  

<

...> (дата  регистрация вещного права – 13.10.2010).  

Управлению Росреестра по Республике Мордовия принадлежит на  праве постоянного бессрочного пользования земельный участок площадью  87 кв.м под гаражом с кадастровым номером 13:25:0105078:40,  местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в  границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...> (дата регистрации права –  18.07.2012).  

Управление Росреестра по Республике Мордовия обратилось в  Теруправление Росимушества с заявлением от 10.03.2023 № 02-24/1756@ об  изъятии в казну Российской Федерации указанного помещения гаража и  земельного участка под ним.  

Вопрос об изъятии в казну указанного имущества согласован с  Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и  картографии (сообщение от 09.03.2023 № 03-00233/23).  

Ответ Теруправления Росимущества на заявление Управления  Росреестра по Республике Мордовия о приеме в казну имущества в  материалы дела не представлен.  

Ссылаясь на согласование решения о прекращении права  оперативного управления на нежилое помещение и права постоянного  (бессрочного) пользования на земельный участок, отсутствие потребности в  использовании спорного имущества, а также бездействие Теруправления  Росимущества в принятии их в казну Российской Федерации, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.  

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации  право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит  только собственнику.  

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления  относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками согласно  абзацу 5 пункту 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Из положений статьи 296 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что за учреждением на праве оперативного управления  

закрепляется имущество, используемое им в соответствии с целями  деятельности и назначением этого имущества.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса  Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного  управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке,  предусмотренным названным Кодексом, другими законами и иными  правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях  правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по  решению собственника.  

Регулирование вопросов прекращения права собственности, которые  распространяются и на право оперативного управления, содержится в главе  15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе пунктом 1  статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что право собственности прекращается при отчуждении собственником  своего имущества другим лицам, отказе собственника от права  собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права  собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.  

В соответствии с требованиями статьи 236 Гражданского кодекса  Российской Федерации юридическое лицо может отказаться от права  собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо  совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его  устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без  намерения сохранить какие-либо права на это имущество.  

Согласно части 2 статьи 236 Гражданского кодекса Российской  Федерации отказ от права собственности не влечет прекращения прав и  обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до  приобретения права собственности на него другим лицом.  

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 21 "О  некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров  с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с  применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации"  учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного  управления, владеет, пользуется, распоряжается этим имуществом в  пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей  деятельности, заданиями собственника данного имущества и назначением  этого имущества. Собственник имущества учреждения может  распорядиться по своему усмотрению только изъятым, излишним,  неиспользуемым либо используемым не по назначению имуществом.  

Исходя из системного толкования названных норм, суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что законодательством  предусмотрена возможность отказаться от имущества, предоставленного на  

праве хозяйственного ведения или оперативного управления.  

В силу пункта 1 статьи 268 Гражданского кодекса Российской  Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным  участком, находящимся в государственной или муниципальной  собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе  Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 268 Гражданского кодекса Российской  Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения права)  право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,  находящимся в государственной или муниципальной собственности,  предоставляется государственному или муниципальному учреждению,  казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного  самоуправления на основании решения государственного или  муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные  участки в такое пользование.  

Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное  (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим  участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и  актом о предоставлении участка в пользование (пункт 1 статьи 269  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании части 1 статьи 45 Земельного кодекса Российской  Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным  участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от  принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке,  которые предусмотрены статьей 53 Земельного кодекса Российской  Федерации и по иным основаниям, установленным гражданским и  земельным законодательством.  

В силу пункта 5.22 Положения о Федеральном агентстве по  управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее -  Положение № 432), Федеральное агентство по управлению  государственным имуществом (далее -Росимущество) осуществляет в  порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами  Президента Российской Федерации и Правительства Российской  Федерации, полномочия собственника в отношении имущества  федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных  государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных)  обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную  

казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по  передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам,  приватизации (отчуждению) федерального имущества.  

Пунктом 4 Положения № 432 предусмотрено, что Росимущество  осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои  территориальные органы и подведомственные организации во  взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти,  органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации,  органами местного самоуправления, общественными объединениями и  иными организациями.  

Согласно пунктам 4.1.2, 4.1.9 Положения о Межрегиональном  территориальном управлении Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий  Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, утвержденного Приказом  Росимущества от 19.12.2016 № 460 территориальный орган самостоятельно  осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности  осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по  назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в  федеральной собственности, иного федерального имущества, закрепленного  в хозяйственном ведении или оперативном управлении федеральных  государственных унитарных предприятий и федеральных государственных  учреждений, а также переданного в установленном порядке иным лицам, и  при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством  Российской Федерации необходимые меры по их устранению и  привлечению виновных лиц к ответственности; закрепляет находящееся в  федеральной собственности имущество на праве оперативного управления с  целью размещения территориальных органов федеральных органов  государственной власти и подведомственных им федеральных  государственных учреждений на территории соответствующих субъектов  Российской Федерации, а также производит в установленном порядке  изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению  имущества, закрепленного на праве оперативного управления за  территориальными органами федеральных органов государственной власти  и подведомственными им федеральными государственными учреждениями,  и закрепление данного имущества за иными территориальными органами  федеральных органов государственной власти и подведомственными им  федеральными государственными учреждениями.  

В связи с изложенным суд пришел к правильному выводу, что  бездействие ответчика, выраженное в непринятии в казну имущества, не  используемого истцом, противоречит указанным выше полномочиям в  сфере деятельности названного территориального органа.  

Выводы суда первой инстанции согласуются с правовой позицией,  

изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 307- ЭС18-2637 от 10.07.2018.  

Также судом удовлетворено как производное от основного требование  истца о приеме в казну Российской Федерации земельного участка с  кадастровым номером 13:25:0105078:40, поскольку в силу положений  статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок с  расположенным на нем зданием, строением, сооружением следует судьбе  объекта недвижимости.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные  в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает  обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых  требований.  

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно,  объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной  инстанции и отклонены как основанные на неправильном толковании норм  материального права.  

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального  права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной  жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы,  органы местного самоуправления, выступающие по делам,  рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков,  освобождены от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.08.2023 по  делу № А39-6127/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Межрегионального территориального управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия,  

Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий судья Е.Н. Наумова  

Судьи А.Н. Бондарь  

А.Н. Ковбасюк