Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13420/2020

28 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПСКОВГЕОКАБЕЛЬ" (180022, 

<

...>, -, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БИ ПИТРОН" (199106, Санкт-Петербург город, улица Шкиперский Проток, дом 14, корпус 19 лит З, помещение 302, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.02.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСКОВГЕОКАБЕЛЬ" (далее – ООО "ПСКОВГЕОКАБЕЛЬ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИ ПИТРОН" (далее – ООО "БИ ПИТРОН") о взыскании 1744871,45 руб. задолженности, 447321,66 руб. неустойки за период с 23.02.2017 по 13.02.2020 по договору от 25.04.2 016 № 468 (далее – Договор). 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПСКОВГЕОКАБЕЛЬ" (исполнителем) и ООО "БИ ПИТРОН" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство изготовить и осуществить поставку заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить изготовление и поставку опытных образцов кабелей, именуемых в дальнейшем «Изделия». Наименование, количество, цена, срок поставки указываются в спецификации (приложение № 1 к Договору), согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью Договора, на условиях, установленных Договором. 

Согласно п. 3.1. Договора на момент заключения Договора стороны устанавливают сумму Договора в размере 4520891,76 руб. 

По п. 3.2. Договора оплата по Договору осуществляется заказчиком в следующем порядке: 

- авансовый платеж в размере 50% от суммы Договора заказчик выплачивает в течение 20 рабочих дней со дня подписания Договора и на основании выставленного исполнителем счета;

- окончательный платеж по Договору осуществляется заказчиком с учетом ранее выплаченного аванса в течение 10 банковских дней после доставки изделий.

В силу п. 6.2. Договора при просрочке оплаты изделий исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости изделий по Договору. 

Заказчиком перечислен аванс по Договору в размере 2082399,10 руб. платежным поручением от 29.04.2016 № 3102 и произведена оплата по Договору в размере 700000 руб. платежным поручением от 11.05.2017 № 2187. 

Исполнитель поставил заказчику товары согласно товарным накладным от 27.12.2016 № 1160 на сумму 736328,63 руб., от 04.01.2017 № 1 на сумму 1791600,94 руб., от 07.02.2017 № 29 на сумму 1945286,98 руб., а также понес транспортные расходы на доставку товара согласно актам от 27.12.2016 № 1172 на сумму 18000 руб., от 27.12.2016 № 1173 на сумму 18 руб., от 09.01.2017 № 10 на сумму 18000 руб., от 09.01.2017 № 11 на сумму 18 руб., от 07.02.2017 № 53 на сумму 18000 руб., от 07.02.2017 № 54 на сумму 18 руб. 

Поскольку заказчик не оплатил товар на сумму 1 744 871,45 руб., исполнитель направил претензию от 01.03.2019 с требованием оплаты долга.

Отказ ООО "БИ ПИТРОН" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ПСКОВГЕОКАБЕЛЬ" в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факты поставки товара на общую сумму 4 473 216,55 руб. и несения транспортных расходов по доставке товара на общую сумму 54 054 руб. подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными и актами.

К оплате истец предъявил 1 744 871,45 руб. долга.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что им была возвращена часть товара, не соответствующая условиям Договора по качеству, на сумму 1 738 772,77 руб., полученного по товарным накладным от 12.05.2017 № 46 на сумму 1 627 434,91 руб. (136,30 м кабеля № 1), от 12.10.2017 № 17-03661000809 на сумму 111 337,86 руб. (11 м кабеля № 1). 

В письме от 28.07.2017 № 16/384 ООО "ПСКОВГЕОКАБЕЛЬ" сообщило ООО "БИ ПИТРОН" о том, что не отказывается от исполнения договора и готово изготовить новую длину кабеля взамен забракованного в срок до 15 дней.

Между тем ООО "ПСКОВГЕОКАБЕЛЬ" замену забракованных изделий не произвело. 

Таким образом, по расчету ООО "БИ ПИТРОН", задолженность составила 6 198,13 руб. 

В связи с нарушением срока поставки ООО "БИ ПИТРОН" начислило 173 877,27 руб. неустойки на основании пункта 6.1 договора.

Ответчик указывает, что поскольку решением Арбитражного суда Псковской области от 20.12.2018 по делу № А52-2707/2017 ООО "ПСКОВГЕОКАБЕЛЬ" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, ООО "БИ ПИТРОН" подало заявление о включении в реестр требований кредиторов неустойки в сумме 167 679,14 руб. из расчета того, что ООО "БИ ПИТРОН" произвело зачет (173 877,27 руб. неустойки-6198,13 руб. долга)

Определением Арбитражного суда Псковской области от 27.05.2019 по делу № А52-2707/2017 включены в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО "БИ ПИТРОН" 1 015 000 долга и 1 067 984,14 руб. неустойки, в состав которых вошли требования о взыскании 167 679,14 руб. неустойки по спорному договору.

На основании изложенного, ответчик считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Между тем документов об уведомлении ООО "ПСКОВГЕОКАБЕЛЬ" о проведении зачета ООО "БИ ПИТРОН" не представило в материалы дела. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона N 127-ФЗ очередность удовлетворения требований кредиторов.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 134 Закона N 127-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Для требований кредиторов по текущим платежам также установлена своя очередность.

Согласно пункту 8 статьи 142 Закона N 127-ФЗ погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований. Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, по смыслу названных норм зачет встречного однородного требования в период нахождения стороны обязательства в процедуре конкурсного производства допускается при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

В этой связи произведенный ответчиком зачет встречных требований не может быть признан правомерным.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Таким образом, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, данное право может быть реализовано только путем подачи встречного иска.

Встречный иск ООО "БИ ПИТРОН" не заявило.

Учитывая произведенный заказчиком возврат товара, долг по спорному договору составил 6098,68 руб. (1 744 871,45-1 738 772,77).

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению на сумму 6098,68 руб. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

ООО "ПСКОВГЕОКАБЕЛЬ" начислило 447321,66 руб. неустойки за период с 23.02.2017 по 13.02.2020 на основании пункта 6.2 договора.

Суд проверил расчет и с учетом частичного удовлетворения долга, установил, что неустойка составляет 6098,68 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцу при подачи иска в суд была представлена отсрочка по оплате государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИ ПИТРОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСКОВГЕОКАБЕЛЬ» 6198,13 руб. задолженности, 1 436,67 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «БИ ПИТРОН» 118 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «ПСКОВГЕОКАБЕЛЬ» 33 843 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Косенко