АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-8855/2021  

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года 

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи в режиме онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску акционерного общества «Бийскэнерго», г. Бийск Алтайского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение  «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского», г. Бийск Алтайского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 230 406 руб. 87 коп. задолженности за период с февраля по апрель  2021 года по договору теплоснабжения № 60489 от 14.12.2018, 5 046 руб. 82 коп. пени за  период с 11.03.2021 по 18.05.2021,  

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности № 40 от 07.10.2020, паспорт,  диплом В-1142 от 20.01.2017,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бийскэнерго (далее – истец, АО «Бийскэнерго»)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к  обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение  «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» (далее – ответчик, общество  «Железобетон») о взыскании 230 406 руб. 87 коп. задолженности за период с февраля по  апрель 2021 года по договору теплоснабжения № 60489 от 14.12.2018, 4 859 руб. 90 коп.  пени за период с 11.03.2021 по 18.05.2021.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  договору теплоснабжения от 14.12.2018 № 60489 по оплате тепловой энергии на  

отопление и горячей воды, поставленных на объекты, расположенные по адресу:  Алтайский край, г.Бийск ул. Героя Советского Союза Васильева, 64. Ввиду отсутствия  приборов учета объем ресурсов определен истцом расчетным методом в соответствии с  Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных  постановлением Правительства от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034),  Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального  хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, на основании части 1 статьи 136 АПК РФ, судебное заседание проводится без его  участия.  

Истец представил письменные пояснения. 

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не  представил.  

При отсутствии возражений, арбитражный суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании объявлялся перерыв. После перерыва ответчик в судебное заседание не явился. 

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без  участия ответчика.  

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 17.09.2021,  согласно которому истец просит взыскать с ответчика 230 406 руб. 87 коп. задолженности  за период с февраля по апрель 2021 года по договору теплоснабжения № 60489 от  14.12.2018, 5 046 руб. 82 коп. пени за период с 11.03.2021 по 18.05.2021.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принял к рассмотрению уточненные  исковые требования.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав  обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.  

Между обществом «Бийскэнерго» (теплоснабжающая организация) и обществом  «Железобетон» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 14.12.2018 № 60489,  предметом которого является поставка теплоснабжающей организации и оплата  абонентом на условиях, определяемых настоящим договором, приобретенной  

(потребленной) тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции, горячей воды на  нужды горячего водоснабжения и теплоносителя при открытой схеме теплоснабжения.  

В приложении № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения к  договору теплоснабжения № 60489 от 14.12.2018) указаны объекты теплоснабжения –  нежилое здание по адресу: 

<

...> и контора по адресу: 

<

...>.  

По условиям договора (пункт 4.7) количество отпущенной тепловой энергии,  теплоносителя и горячей воды рассчитывается исходя из величины тепловой нагрузки,  указанной в договоре теплоснабжения, в порядке, установленном Методикой № 99/пр в  случае отсутствия приборов учета.  

Оплата за поставленные ресурсы производится в срок до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.2 договора).  

Во исполнение договора общество «Бийскэнерго» в период с февраля по апрель  2021 поставляло обществу «Железобетон» тепловую энергию, горячую воду и выставляло  счета-фактуры на оплату.  

Ввиду отсутствия на объектах ответчика в спорный период приборов учета истец  произвел расчет объема отпущенной тепловой энергии и горячей воды расчетным  способом.  

Сумма задолженности за спорный период составила 230 406 руб. 87 коп.  

Уклонение ответчика от оплаты потребленных ресурсов послужило основанием  для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами.  

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли  гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в  параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные  статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и  теплоносителя урегулирован в статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), а также в статье 13 Федерального  закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации».  

Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет  учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному их  измерении приборами учета.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении порядок  определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их  коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется Правилами № 1034.  

На основании пункта 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии,  теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках  учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных  договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся  собственностью потребителя.  

Объекты теплоснабжения, расположенные по адресу: 

<

...> (здание «Алма» и контора), не оборудованы  приборами учета, в связи с чем объем тепловой энергии определен истцом расчетным  способом.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Истцом представлен подробный расчет объемов ресурса за спорный период.  

Доказательств сдачи объектов в субаренду и заключения субарендаторами  договоров с истцом, ответчик суду не представил.  

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования в части  задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по  оплате не исполнил, истец начислил законную неустойку в соответствии с частью 9.1  статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (исходя из ставки  рефинансирования – 6.75 %).  

Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона, условиям  договора, ответчиком не оспорен.  

О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не находит. 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве) требование истца относится к текущим платежам.  

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в  порядке статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное  объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» в пользу  акционерного общества «Бийскэнерго» 230 406 руб. 87 коп. задолженность, 5 046 руб. 82  

коп. пени, всего 235 453 руб. 69 коп, в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины 2000 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное  объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» в доход  федерального бюджета государственную пошлину 5 709 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В.Ангерман  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.02.2021 8:03:00

 Кому выдана Ангерман Наталья Владимировна