Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                                     Дело № А59-2007/2024

11.06.2024 – дата оглашения резолютивной части решения

15.06.2024 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области  в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. И. Шаманаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени Героя Советского ФИО2 Федотова» городского округа «город Южно-Сахалинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТопСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 40 410 909,98 руб.

при участии в заседании:

от истца –  ФИО1, по доверенности № 170-юр от 16.11.2023, паспорт;

от ответчика – не явился (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное предприятие «Завод строительных материалов имени Героя Советского ФИО2 Федотова» городского округа «город Южно-Сахалинск» (далее по тексту МКП «ЗСМ им. М. А. Федотова» городского округа «город Южно-Сахалинск», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТопСтрой» (далее по тексту ООО «ТопСтрой», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договорам поставки готовой продукции № 06/23 пс от 30.05.2023 и № 15/23 пс от 01.11.2023, в общей сумме 40 410 909,98 руб.

В обоснование заявленного искового требования указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам поставки готовой продукции № 06/23 пс от 30.05.2023 и № 15/23 пс от 01.11.2023 в части оплаты поставленной продукции, в связи с чем общий долг ответчика составляет 40 410 909,98 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени  и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного искового требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что за период рассмотрения спора частичных оплат задолженности со стороны ответчика не производилось. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между МКП «ЗСМ им. М. А. Федотова» городского округа «город Южно-Сахалинск» (поставщик) и ООО «ТопСтрой» (покупатель) заключены следующие договора:

- договор № 06/23 пс поставки готовой продукции от 30.05.2023, 

- договор № 15/23 пс поставки готовой продукции от 01.11.2023, имеющие схожие условия, согласно которым  поставщик принял на себя обязательство поставить товар в соответствии с условиями каждого договора и письменной заявкой покупателя либо в соответствии с согласованным графиком, а покупатель обязался надлежащим образом принять и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункты 1.1 договоров).

Наименование, ассортимент и количество товара определяется сторонами в дополнениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.2 договоров.

Точное количество отпущенного товара определяется в фактурах или УПД (пункты 1.3 договоров); право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара покупателю (пункты 1.4 договоров).

В соответствии с пунктами 4.1 рассматриваемых договоров, покупатель оплачивает поставщику поставленный товар по цене, согласованной в дополнении в соответствии с пунктом 1.2 каждого договора, в течение 15 дней по факту получения счет-фактуры.

В силу пункта 4.2 указанных договоров счет, УПД покупатель забирает самостоятельно, в течение трех календарных дней после получения партии товара по заявке. В противном случае они считаются полученными.

Дополнением № 1 от 30.05.2023, дополнительным соглашением № 1 от 31.10.2023, № 2 от 04.09.2023, № 3 от 04.10.2023 сторонами согласованы условия о наименовании, ассортименте,  количестве товара и его стоимости к договору № 06/23 пс поставки готовой продукции от 30.05.2023.

Дополнением № 1 от 01.11.2023 сторонами согласованы условия о наименовании, ассортименте,  количестве товара и его стоимости к договору № 15/23 пс поставки готовой продукции от 01.11.2023.

Во исполнение указанный договоров поставки готовой продукции МКП «ЗСМ им. М. А. Федотова» городского округа «город Южно-Сахалинск» передало ООО «ТопСтрой» товар представленным в дело УПД: № 401 от 26.07.2023 на сумму 2 177 916 руб., № 510 от 31.08.2023 на сумму 5 985 045,60 руб., № 616 от 29.09.2023 на сумму  17 277 513,60 руб., № 724 от 31.10.2023 на сумму 13 420 168,38 руб., № 791 от 20.11.2023 на сумму 7 728 182,40 руб.

Указанные УПД от имени ответчика подписаны его директором – Он Чун Сан с проставлением  оттисков печати организации.

Ответчик, обязательство по оплате полученной продукции надлежащим образом не исполнил, оплатил частично.

По расчету истца, задолженность ответчика по указанным договорам составляет 40 410 909,98 руб.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается также актом сверки взаимных расчетов между сторонами № БУ-351 по состоянию на 27.03.2024.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 40 410 909,98 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и на день рассмотрения спора судом указанная задолженность не погашена (иное не следует из материалов дела), требование о  принудительном взыскании задолженности согласно статьям 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно и  подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТопСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени Героя Советского ФИО2 Федотова» городского округа «город Южно-Сахалинск» 40 410 909,98 руб. задолженности, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего: 40 610 909,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                     Р. В. Есин