АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3858/2024

г. Курган

25 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года.  Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКОМТРЕЙД" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВЕКТОРТРЕЙДИНГГРУП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии в заседании представителей: от истца: явки нет, извещен; от ответчика: явки нет, извещен; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АРКОМТРЕЙД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской  области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОРТРЕЙДИНГГРУП" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке в размере 100 000  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  15 242 руб. 3 3 коп. за период с 22.12.2022 по 08.04.2024 с последующим  начислением процентов по день фактической оплаты.  

Определением арбитражного суда от 12.04.2024 исковое заявление принято  к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 27.05.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не  обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, через  канцелярию представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.  

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание  не обеспечил.  

Письма с определениями суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного  Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до  начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Письма с определениями суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  содержащим дату, время и место судебного заседания, направленные ответчику  по адресу регистрации возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек  срок хранения».  

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции,  поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения  неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.  Более того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о  движении дела была своевременно размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

При таких обстоятельствах в силу части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается  извещенным надлежащим образом.  

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в  отсутствие представителей сторон.  

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора  определением от 27.05.2024 дело назначено также к судебному разбирательству  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Лицам,  участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного  судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, и  в случае их неявки в предварительное судебное заседание.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное  судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От сторон возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.  

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются  все необходимые для рассмотрения спора документы.  

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к  судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное  судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном  судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства  аудиозаписи не применялась (п.16 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации»).  

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению на основании следующего.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2022 между  истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор № 25TK-2022  транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по  территории РФ, по условиям которого Заказчик поручает, а исполнитель  обязуется за вознаграждение и за счет заказчика своевременно выполнять или  организовывать выполнение определенных настоящим договором услуг,  связанных с перевозкой грузов на территории России автомобильным  транспортом (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора наименование груза, его характеристики,  количество мест, вес, его объявленная стоимость, адрес подачи под загрузку и  разгрузку, грузоотправитель, грузополучатель, дата и время начала погрузки, а  также иные дополнительные сведения, необходимые для организации и  осуществления перевозки, предусматриваются заявкой, которая является одним  из основных документов, свидетельствующих о принятии заказа на каждую  конкретную перевозку грузов и является неотъемлемой частью настоящего  договора.  

В соответствии с пунктом 1.3 договора в целях надлежащего исполнения  условий настоящего договора исполнитель вправе заключать необходимые  соответствующие договоры с другими лицами.  

На каждую партию Груза, перевозимого на одном транспортном средстве,  необходимо письменное оформление заявки и товарно-транспортной накладной  (ТТН) или товарной накладной (ТН) (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за перевозку грузов  автомобильным транспортом производятся между заказчиком и исполнителем за  каждую отдельную перевозку по согласованным ранее в заявке ставкам (в том  числе ндс (20%), путем перечисления заказчиком денежных средств на  расчетный счет исполнителя, либо путем внесения наличных денег в кассу  исполнителя, в течение 3 (трех) банковских дней со дня получения документов,  указанных в п. 4.1. настоящего договора.  

Между сторонами подписана заявка на осуществление перевозки № 752 к  договору № 25TK-2022 от 31.10.2022, согласно которой стоимость перевозки  составляет 159 000 руб., адрес погрузки: 

<

...>,  адрес разгрузки: Санкт-Петербург, Ленинградская обл., д. Вистино.  

20.12.2022 ООО "АРКОМТРЕЙД" выставил счет на оплату № 176 на сумму  159 000 руб. за транспортные услуги по договору № 25TK-2022 от 31.10.2022,  заявка № 752, по маршруту Курган - Санкт–Петербург, водитель ФИО1  

Ответчиком обязательства исполнены частично. Размер задолженности  составляет 100 000 руб.  

Истцом в адрес ответчика 16.02.2024 направлена претензия с требованием  оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения претензии.  

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или  оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями  главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.  

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора  перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и  кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами;  условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта,  а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением  сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными  уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними  правилами не установлено иное.  

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить  вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа  на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или  кодексом).  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N  259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного  электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки  груза подтверждается транспортной накладной.  

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются  правилами перевозок грузов (часть 2 статьи 8 Устава).  

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может  заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при  наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления  устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава).  

В соответствии с частью 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может  заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при  наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  

Пунктом 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение либо  ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор  несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в  соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской  Федерации и названного Закона.  

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления  устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава).  

Как следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных  требований ссылается на оказание ответчику транспортных услуг во исполнение  договора № 25TK-2022 транспортной экспедиции на перевозку грузов  автомобильным транспортом по территории РФ от 31.10.2022.  

Представленными в материалы дела документами, подтвержден как факт  оказания услуг ответчику, так и объем оказанных услуг.  

Договор подписан как со стороны перевозчика, так и со стороны ответчика.  Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи, в том числе условия заключенного сторонами  договора, руководствуясь положениями статей 309, 310, 784, 785 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 5 статьи 8 Устава  автомобильного транспорта, принимая во внимание, что факт оказания услуг,  наличие и размер задолженности в размере 100 000 руб. подтверждены  документально и ответчиком не оспорены, что в силу части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается  признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было  указано в определении суда от 12.04.2024.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг послужило основанием для предъявления истцом к взысканию  с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 22.12.2022 по 08.04.2024 в размере 15 242 руб. 33 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя  из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование  чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты  этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной  части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического  исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется  в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе  органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части  1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее  исполнение ответчиком своих обязательств, начисление процентов за  

пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации является обоснованным.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом  проверен и признан верным.  

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком  не оспорены, письменный отзыв и доказательства, обосновывающие возражения  ответчиком, не смотря на надлежащее извещение о настоящем судебном  процессе, не представлены, соответственно, в силу положений части 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются  признанными им.  

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013, в  силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность  ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной,  тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса,  как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию  неправильного решения.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на  предложения суда (определения от 12.04.2024, 27.05.2024), отзыва на исковое  заявление и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.  

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела по  существу по имеющимся в нем доказательствам.  

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

При рассмотрении спора, суд также учитывает, что ответчик не представил  суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался  правом на состязательность в арбитражном процессе, в том числе не заявлено о  применении срока исковой давности.  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства,  имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина  в сумме 4 457 руб., что подтверждается платежным поручением № 145 от  08.04.2024.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВЕКТОРТРЕЙДИНГГРУП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКОМТРЕЙД"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 100 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2022  по 08.04.2024 в размере 15 242 руб. 33 коп. с продолжением начислением  процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.04.2024 по день  фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4  457 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Курганской области.  

Судья И.Г. Тюрина